作者jclee0000 (李茶仁我的寶)
看板MLB
標題Re: [情報] Tanner Scott to Dodgers 4yr/72M
時間Mon Jan 20 01:14:17 2025
Free-agent reliever Tanner Scott’s four-year, $72 million contract with the L
os Angeles Dodgers includes a $20 million signing bonus and $21 million deferr
ed, according to league sources.
薪資：
20M簽約金[m
21M延遲支付
https://x.com/byrobertmurray/status/1881024363245543849?s=46
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://imgur.com/vvlACHi
https://imgur.com/11Fv0w7
https://imgur.com/l4BFMh7
https://imgur.com/6gEFxxK
https://imgur.com/N73C0KL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MLB/M.1737306861.A.E8B.html
※ 編輯: jclee0000 (49.217.126.244 臺灣), 01/20/2025 01:18:17
※ 編輯: jclee0000 (49.217.126.244 臺灣), 01/20/2025 01:18:44
1F：→ SULICon: Signing bonus是簽約金 01/20 01:19
感謝 想說看到bonus
※ 編輯: jclee0000 (49.217.126.244 臺灣), 01/20/2025 01:22:33
2F：→ sssss: 建議mlb應該制定條文裁掉延遲支付，或者課三倍奢侈稅 01/20 03:45
3F：→ sssss: 以及三年不得在選秀會選人 01/20 03:46
4F：推 JacqueJones: 延遲給付這種需要對方同意的東西，聯盟不會禁。 01/20 03:53
5F：推 sampsonlu919: 果然又是延遲付 01/20 04:38
6F：推 JacqueJones: 現在已經有稅線，課三倍奢侈稅，會讓想花錢的球隊 01/20 04:43
7F：→ JacqueJones: 變少，聯盟才不樂見呢。 01/20 04:44
8F：推 devilsky: 我是覺得AAV照算就沒差，不用管要不要延遲，那是球隊跟 01/20 04:50
9F：→ devilsky: 球員之間的事。 01/20 04:50
10F：推 RodrigueZ810: 延遲成這樣也只是把問題丟給未來 01/20 05:46
11F：→ RodrigueZ810: 十年後躲人財務負擔也會加重 每年要支付上億給沒在 01/20 05:47
12F：→ RodrigueZ810: 打的人欸 01/20 05:47
13F：→ RodrigueZ810: 而且延遲也會計入未來的薪資空間吧 01/20 05:48
14F：→ RodrigueZ810: 十年後直接吃掉1-2個明星的薪資 01/20 05:48
15F：推 abc12812: 道奇在賭未來會升息吧 一直升息的話現在講好的固定利率 01/20 05:49
16F：→ abc12812: 延遲支付就會變便宜 01/20 05:50
17F：推 joeduck: 賺的回來都好 01/20 05:56
18F：推 sam9595: 確實是賺得回來就好 大谷真的讓他們賺很多 他們也願意把 01/20 06:32
19F：→ sam9595: 錢再掏出來 不知道該說什麼 是真的很扯 那另一方面又那麼 01/20 06:33
20F：→ sam9595: 多球隊不願意出錢...那真的只能看人家玩了 01/20 06:33
21F：推 try13286: 10露還說先搞清楚延遲支付是怎麼付款跟計算豪華稅的再出 01/20 06:37
22F：→ try13286: 來說這種話吧 不然跟小丑一樣 01/20 06:37
23F：→ laking: 不是你真的知道延遲支付是什麼嗎... 01/20 07:12
24F：→ RodrigueZ810: 我錯了抱歉 不要那麼兇嘛.. 01/20 07:41
25F：推 bkm1: 對道奇大都會洋基這些很會賺的球隊 缺的是薪資空間 不是錢 01/20 09:08
26F：→ bkm1: 精打細算搞延遲 損失的是聯盟減少奢侈稅收入 01/20 09:09
27F：→ dinos: 聯盟應該不會限制延遲支付吧,不過加州政府可能會介入 01/20 09:13
28F：→ dinos: 頭輕尾重合約沒折現,聯盟(aka小市場)是多賺了奢侈稅收入 01/20 09:17
29F：推 DanielHudson: 10年後簽的球員薪資可以20年後再付啊 球員OK的話 01/20 09:20
30F：推 phoenix286: 我倒覺得看合約要以現值為主 折現是反映真實狀況 而不 01/20 09:30
31F：→ phoenix286: 是降低薪資空間 01/20 09:30
32F：→ phoenix286: 以大谷的狀況為例 那張合約就是一個10Y/460M合約 01/20 09:31
33F：→ Diaw0803: 不過延遲也要球員接受啦 其實就是變相降薪抱團 01/20 10:20
34F：→ darktasi: 延遲支付用上癮 01/20 10:24
35F：推 ts012108: 真的 道奇才不需要省任何錢 就是變相花錢買薪資空間而已 01/20 10:26
36F：→ ts012108: 延遲付款不會怎樣 扯的是把購買薪資空間這種事可以用合 01/20 10:27
37F：→ ts012108: 法的方式過關 大市場球隊想怎樣就怎樣 01/20 10:27
38F：推 CarsonLee: 某樓先搞清楚延期支付的作業再大放厥詞吧… 01/20 10:44
39F：→ CarsonLee: 還影響未來的財務負擔,笑死人,不懂裝B 01/20 10:45
40F：→ dinos: 比較不好理解的是為啥頭輕尾重和頭重尾輕的AAV會一樣 01/20 10:51
41F：→ ashilol: AAV是總額和頭尾輕重無關 01/20 10:52
42F：→ dinos: 相同現值的合約頭輕尾重時,球員因為利率其實價值比較低 01/20 10:53
43F：→ dinos: 那為什麼不是像延遲支付一樣換算現值 01/20 10:53
44F：→ dinos: 或者反過來說,為什麼延遲支付不是用總額,而要換算現值 01/20 10:54
45F：噓 FantasyTure: 不設團隊延遲支付薪資總上限，聯盟根本就不想管，反 01/20 11:57
46F：→ FantasyTure: 正道奇獨走沒差能幫聯盟賺錢就好，球員也賺到錢了根 01/20 11:57
47F：→ FantasyTure: 本雙贏，棒球？能吃嗎？ 01/20 11:58
48F：→ pujos: 為什麼要管？付的人沒意見，收的人也沒意見，換旁邊的唧唧 01/20 12:03
49F：→ pujos: 歪歪，這哪招 01/20 12:03
50F：推 whhw: 可能覺得延遲支付可以躲豪華稅吧 01/20 12:26
51F：推 fan0226: 計算上確實對豪華稅有利，相對沒延遲 01/20 13:18
52F：推 Rentch: 沒延遲就不會這個價啊 01/20 13:23
53F：推 aborwang: 不知道球員工會有沒有murmur的風聲？工會正式表態的話是 01/20 13:35
54F：→ aborwang: 有相當分量的，當年A-Rod本來願意降薪交易到紅襪，就因 01/20 13:35
55F：→ aborwang: 工會抗議破局。（我記得是這樣） 01/20 13:35
56F：推 ksaon: 球員並沒有少拿到錢，為什麼工會要抗議？ 01/20 14:10
57F：推 lightmei: 延遲支付等於變相讓球員薪水不受稅線控制，誰要抗議？ 01/20 14:21
58F：推 Rentch: 哪裏沒受税線控制了？要繳聯盟的還是要繳啊 01/20 14:37
59F：推 lightmei: 未來奢侈稅線會一直提高不是嗎？如果沒有延遲支付，以 01/20 14:49
60F：→ lightmei: 現在的稅線不可能吃這麼多人薪資吧 01/20 14:49
61F：→ pujos: 稅線是用AAV計算，不是延遲支付，延遲支付金額依稅率差換算 01/20 14:57
62F：→ pujos: 回現值再除年限 01/20 14:57
63F：→ pujos: 拿大谷舉例，不管他一年領多少、怎麼領，他合約換算回現值/ 01/20 14:59
64F：→ pujos: 10後，他合約這十年，一年就是佔4600萬美金 01/20 14:59
65F：→ pujos: 有誰吃虧，或對誰不公平嗎？ 01/20 15:00
66F：→ pujos: 並不是他一年領100、200萬鎂，所以豪華稅就只計100、200萬 01/20 15:02
67F：推 noahlin: 延遲支付的折現率才4.5%之類 這年頭丟sp500保守估計年化 01/20 15:32
68F：→ noahlin: 都10% 更不要提有錢人的專業投資管道 道奇其實省超級多錢 01/20 15:32
69F：→ noahlin: 大谷「佔」4600萬鎂 但道奇要付出的是200萬鎂加上十年後 01/20 15:35
70F：→ noahlin: 的6800萬鎂 不用太誇張 十年翻一倍 年化8%不到 道奇實際 01/20 15:35
71F：→ noahlin: 成本只有現值200+3400萬鎂 01/20 15:35
72F：推 noahlin: 躲人的財政絕對是沒問題的 大谷能夠增加的收入現在才第一 01/20 15:40
73F：→ noahlin: 年 直接變成全世界第二的棒球市場國家隊至少十年 01/20 15:40
74F：→ pujos: 年化保守10%，看來又一個詐騙集團.... 01/20 15:57
75F：→ pujos: 丟S&P 500年化就有8%、10%，你猜還有沒有天才會接受延遲 01/20 15:59
76F：推 noahlin: 1970-2020五十年的年化10.74% 數據自己查 01/20 16:02
77F：→ noahlin: 所以Soto一開始就不接受延遲 這本來就看人 01/20 16:03
78F：推 jjlooney: 他說的沒錯其實就是永動機 VGT QQQ更高 因為科技巨獸的 01/20 16:47
79F：→ jjlooney: 成長很驚人 但你要拉20-30年看 接近15%平均年化 如果比 01/20 16:47
80F：→ jjlooney: 特幣這種就更高了 01/20 16:47
81F：推 adad48362: 延遲規則半個字沒看就打一大堆 還擔心未來會負擔會很重 01/20 21:00
82F：→ adad48362: 真的超級好笑 01/20 21:00
83F：推 Anakin: 延遲支付的折現率不是4.5%，大谷合約的現值就是用10%算 01/20 21:13
84F：→ Anakin: 大聯盟所有薪資資料裡面，大谷翔平是算成年薪28M，但是 01/20 21:13
85F：→ Anakin: 在算道奇的豪華稅的時候，他要算佔46M，道奇根本沒省 01/20 21:14
86F：推 jjlooney: 豪華稅4.43%折現率 合約現值用的是10% 感謝補充 同樣的 01/20 22:30
87F：→ jjlooney: 如果夠厲害的資金管理或標的 是有辦法超越這個報酬率 01/20 22:30
88F：→ jerryklu: CBA還有規定兩年內要等同合約總額的抵押品交付信託 01/20 22:57
89F：→ jerryklu: 真的最虧的是地方政府少課很多稅 01/20 22:58
90F：推 fan0226: 那看來下一次CBA對此會有修正也說不定 01/20 23:16
91F：→ dinos: 不是兩年內要等同合約總額的擔保,是可延兩年逐年提供擔保 01/20 23:22
92F：推 noahlin: 道奇現金流省超級多啊 還是你覺得大谷不值46M 28M才是合 01/20 23:27
93F：→ noahlin: 理價 最後一年仲裁都拿30M了 真的簽年薪28M球員工會會擋 01/20 23:27
94F：→ noahlin: 吧根本破壞行情 01/20 23:27
95F：推 sam9595: 不是 平均就只有10% 什麼時候能說成保守就能有10%了 01/21 00:37
96F：推 debaucher: 他的意思是投sp500已經算最保守的投資了吧 01/21 01:02
97F：推 fan0226: 五百大公司啊 01/21 01:03
98F：推 sam9595: 這完全不成立吧 s&p500是追蹤當時前500大的公司 01/21 02:35
99F：→ sam9595: 每年的組成又不一樣 你去投1970前500大 你看現在有幾家還 01/21 02:36
100F：→ sam9595: 活著 01/21 02:36
101F：推 abc12812: sp500也很多阿里布達的公司啊 像什麼美超微這種 01/21 05:04
102F：推 vgil: 說個笑話 道奇未來薪資負擔龐大 01/21 07:27
103F：推 Rentch: 他講的應該是指數化投資啦，不過其實跟基期有關，這15年 01/21 07:29
104F：→ Rentch: 從2008金融海嘯後開始用QE，2020疫情崩盤的也是拉回來， 01/21 07:29
105F：→ Rentch: 就是15年的多頭走勢，當然年化高，但往前取值不見得一直 01/21 07:29
106F：→ Rentch: 保持走勢，如果停在2008、2009就變成抹除大半了 01/21 07:29
107F：→ pujos: 最簡單的邏輯，如果相信錢丟S&P 500，能長期往上維持10%年 01/21 08:38
108F：→ pujos: 化+，那應該梭身家，賣房、抵押能搞的全壓上，10%年化10年 01/21 08:38
109F：→ pujos: 報酬2.5倍、20年6.8倍，30年17.5倍，不要說17.5倍了，你幹3 01/21 08:38
110F：→ pujos: 0年有2.5倍嗎...？ 01/21 08:38
111F：→ pujos: 為什麼舉2.5倍，因為30年通膨3%就是2.5倍 01/21 08:44
112F：→ dinos: 反正十年後如果投報率不如預期,那也不干AAV的事了 01/21 08:44
113F：→ pujos: 很多人拚了一輩子，轉頭一看，還不如通膨 01/21 08:44
114F：推 Rentch: 最虧的還是政府沒錯，球員請人去管理這些資產也是要花心 01/21 09:08
115F：→ Rentch: 力抽查，以避免被騙，球團代管又有機會免稅，對某些球員 01/21 09:08
116F：→ Rentch: 來說也是好選擇 01/21 09:08
117F：推 Williamtsou: 講這麼多鎖薪資上限比較實在啦，慢慢搞噗 01/21 14:39
118F：推 JacqueJones: 過去都沒鎖上限了，現在更不可能。 01/21 16:35
119F：→ JacqueJones: 看看過去洋基是怎麼花錢的，都沒鎖了，現在鎖是要讓 01/21 16:36
120F：→ JacqueJones: 球員工會抗議嗎? 01/21 16:36
121F：推 qaz630210: 搞不搞薪資上限主要看的不是球員工會，是收視率，大家 01/21 18:11
122F：→ qaz630210: 都愛超級球隊聯盟就沒理由阻止，反之收入下降就會限制 01/21 18:12
123F：→ qaz630210: 讓戰力平衡 01/21 18:13
124F：→ tyrone0923: 可以像隔壁一樣上下限都鎖阿，逼擺爛老闆花錢 01/21 20:14
125F：→ mirrorlee: 大財團的投資跟小老百姓是不一樣的 不用替他們擔心投資 01/21 23:20
126F：→ mirrorlee: 比不上通膨的問題 01/21 23:21