※ 引述《avalanche200 (I love Board Game)》之銘言： : 前恕刪～看了推文之後～ : 不曉得大家對於不能投 跟 投很爛 哪個比較介意呢？ : 不能投代表坐領乾薪，的確對球隊戰績毫無貢獻。 : 但是...球隊的比賽並不一定會輸不是嗎？？ : 反之，可以投但是投很爛的情況... : 不是很直接的讓球隊贏球的機大幅下降不是？？對球隊是很直接的負貢獻， : 團隊ERA難看，比賽一路落後要苦苦追趕，狂燒牛棚，還佔25人名額等等... : 這是不是就是MLB球隊傷兵名單那麼多種，還要有復建賽等等的因素？！ : 一定要確定康復才敢讓你上場，不然寧願你繼續在傷兵名單～ : 身為球隊GM的你～到底哪種情況對你來說是你願意做的停損呢？ : 所以我個人覺得推文的吃局數但是投得爛...感覺沒比完全沒投好到哪... : 歡迎大家討論看看＠＠ 不能投，你的確可以找另外一個投手去頂他的位置， 但是這就相當於把DL的投手的薪水加到頂替他的投手身上。 然後頂替他的投手還不一定投得出那樣的身價， 不，應該說，幾乎沒辦法， 因為頂替他的投手就相當於肩負兩個人加起來的薪水。 要值的起的話，就變成是要一個頂兩個用。 例如，一個20M的投手進DL，只好找一個5M的投手頂他位置， 那麼對球團來說，他買這一個輪值的位置是25M！ 而且誰能保證頂替他的人，不會也是投很爛？ 反過來說，投很爛但是沒進DL的， 就算投很爛，他還是頂一個人的薪水在做事。 就金錢效益、風險來說，都是比較好的。 -- "Every kid who has dreamed of being a baseball player has stood in his front yard with a bat and said to himself, "Bottom of the ninth, Game 7 of the World Series, the bases are loaded," and then envisioned hitting a home run to win the game. My job is to shatter that dream." By Huston Street --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.88.67