作者seekforever (sadnessflower)
看板MLB
標題Re: [轉錄][情報] 紅襪出到142M/7年簽Crawford
時間Thu Dec 9 14:05:19 2010
※ [本文轉錄自 RedSox 看板 #1D071uQ1 ]
作者: seekforever (sadnessflower) 看板: RedSox
標題: Re: [轉錄][情報] 紅襪出到142M/7年簽Crawford
時間: Thu Dec 9 14:00:21 2010
Ichiro 33歲時
簽下5years/$90M(2008-12) 平均18M
簽約前兩年WAR(fangraphs) 5.5 5.5
簽約前兩年WAR(baseball reference) 5.8 4.2
簽約後 4.0 5.0 4.8 4.5
Crawford 29歲時
簽下7years/$142M(2011-17) 平均20.3M
簽約前兩年WAR(fangraphs) 5.7 6.9
簽約前兩年WAR(baseball reference) 4.4 4.8
簽約後?????????????????????
這約要划算：
1. Crawford能夠跟一朗一樣維持身體健康跟自我要求
2. 讓他守中外野
3. 之後通貨膨脹更嚴重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
※ 編輯: seekforever 來自: 140.112.4.183 (12/09 14:05)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
1F：推 lpsky:所以現在是確定簽了嗎? 還是只是有出價? 12/09 14:06
2F：推 RobinsonCano:等我FA 大概可以簽到25M/y了吧 12/09 14:07
3F：→ sdiaa:七年約 3.的機會很高阿 12/09 14:08
4F：→ searoar:35歲還有35盜 12/09 14:09
5F：→ seekforever:其實我漏了一個前提：Crawford這兩年不是fluke. 12/09 14:10
6F：推 Sechslee:3的機會最大 12/09 14:12
7F：推 zehow:別忘了Crawford是左打....然後他會在芬威打球 不划算? 12/09 14:15
8F：→ shome:划算不划算不是左打＋芬威吧... 12/09 14:17
9F：推 azlbf:請問fluke是? 12/09 14:52
10F：推 TWN2:賽到的意思 12/09 14:54
11F：推 azlbf:@@了解qq 太淺了沒聽過這種用法@@ 12/09 14:56
12F：→ azlbf:Crawford的SLG是靠腿+POWER 在芬威或許會多幾發 12/09 14:57
13F：→ azlbf:但是相對右外野飛球上壘會降低 所以好壞還無法下結論 12/09 14:58
14F：→ azlbf:外野越大對尻佛應該越有利 12/09 14:58
15F：推 Sagarmatha:3.是可以期待的 12/09 14:59
16F：推 gamer:Crawford 04~08 162場的平均WAR是4.0，所以應該不會是fluke 12/09 15:09
17F：→ gamer:而且29~35這段期間差不多是棒球員的黃金時間，應該可以期待 12/09 15:10
18F：推 hitler941627:沒人理二樓XD 12/09 15:46
19F：→ mercuryblue:2樓還年輕打擊又全面 再有腿的話說不定也可以拿到肉哥 12/09 15:50
20F：→ mercuryblue:等級的合約 12/09 15:50
21F：→ blueshya:洋基先綁死二樓真是有賺到,不然算時間也該進FA了...xd 12/09 15:53
22F：→ mercuryblue:襪子的派卓雅沒傷的話應該也是簽得很漂亮 12/09 15:58
23F：→ blueshya:光頭和Lester也簽得很棒,是說假如隊友領高新卻打比他們差 12/09 16:01
24F：→ blueshya:不知他們會有甚麼感受....像今年雷基北極之類 12/09 16:02
25F：推 eon4:洋基買Cano到2013，而且才15M，超便宜! 12/09 17:24