The 10 worst No. 3 hitters since 1957 by Steve Treder April 29, 2008 http://www.hardballtimes.com/main/article/the-10-worst-no-3-hitters-since-1957/ 　　在本系列的前兩篇裡，我們點名了過去半世紀以來最糟糕的一、二棒（以在這個棒次 上至少先發半季為限）。現在，我們要來看看最差的第三棒。 　　我們用來評比這些遜咖的數據是OPS+。當然，OPS+並不是所有攻擊數據中最重要也最 終極的，但別忘了：這不是嚴謹的「研究」，只是好玩而已。這些人的確切排序或許會引 人爭論，可即使是OPS+這麼粗鈍的工具都恰如其分地顯示，他們都是有缺陷的打者。 　　和二棒不同，三棒從來不是用來推進跑者，或製造有價值的出局數的。有史以來一直 到今天，三棒都是要製造打點，並且自己攻上壘包的。這是你託付給全隊整體能力最強（ 至少也是第二強）打者的位置。 　　唯一一個對決定誰打第三棒略有影響的因素，是如何衡量保送價值的問題。除非打線 的一、二棒上壘率都非常高，三棒打者在第一局登場時，通常都是兩出局壘上無人，保送 最沒價值的時刻。因此，可以選到很多保送（比如說，每年一百個以上）的強打者並不適 合打三棒；他最好還是打四棒，因為四棒有更多機會成為開局首位打者，保送在這種情況 下用途最大。 　　但它畢竟只是個細節。最重要的問題其實再簡單不過：三棒打者必須是一個五項全能 的強打者，兼具長打砲火和打擊率；而我們今天討論的這些冒牌三棒，多半兩項都做不到 。 　　在我們開始談前十名（倒數十名）之前，先來看看那些「遺珠」。 　　Rank OPS+ Player Pos Year Team Lg OPS+ 　 22T 91 Carl Yastrzemski LF 1961 BOS AL 94 　　22T 91 Mike Hershberger RF 1966 KCA AL 90 　　22T 91 Willie Montanez 1B 1973 PHI NL 92 　　22T 91 Steve Garvey 1B 1984 SDP NL 98 　　22T 91 Gerald Perry 1B 1987 ATL NL 100 　　19T 88 Clarence Gaston CF 1971 SDP NL 88 　　19T 88 Bill Buckner 1B 1977 CHC NL 89 　　19T 88 Bobby Higginson RF 2003 DET AL 83 　　18 87 Tommy Herr 2B 1986 STL NL 82 　　15T 86 Gus Bell CF 1960 CIN NL 100 　　15T 86 Ruben Sierra RF 1993 OAK AL 100 　　15T 86 Paul Molitor DH 1998 MIN AL 86 　　14 85 Devon White CF 1989 CAL AL 98 　　13 84 Curt Flood CF 1966 STL NL 90 　　12 83 Cecil Cooper 1B 1986 MIL AL 90 　　或許可想而知，這些人包括好幾位正在衰退的頂尖強打者，加上一個前景看好的新秀 （Yaz）。 但有兩位完全出人意表：Mike Hershberger？還有Gerald Perry？他們的球隊 竟然讓他們扛三番！？ 　　只是再想一想，看到他們的總教練分別是Alvin Dark和Chuck Tanner，這也許就不值 得驚訝了。 1957年以來最差第三棒：並列第八 　　OPS+: 82 　　Johnny Ray，二壘手，1987年匹茲堡海盜隊（團隊OPS+：100） 　　整季表現： 　　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　　115 518 48 27 54 41 4 36 0 0 5 18 4 2 .273 .328 .358 .686 　　三棒表現： 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　102 451 42 23 50 37 4 33 0 0 5 14 3 1 .271 .324 .352 .676 　　Billy Doran，二壘手，1989年休士頓太空人隊（團隊OPS+：94） 　　整季表現： 　GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 131 574 65 35 58 59 2 63 2 3 3 8 22 3 .219 .301 .323 .624 　　三棒表現： 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 90 388 44　19 47 41 1 43 2 0 3 7 16 3 .234 .317 .333 .650 　　Junior Felix，右外野手，1992年加州天使隊（團隊OPS+：79） 　　整季表現： 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 131 559 63 36 72 33 5 128 2 5 9 9 8 8 .246 .289 .361 .650 　　三棒表現： GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 95 398 43 25 51 26 4 91 2 3 5 8 7 5 .238 .289 .349 .638 　　Andy Van Slyke，中外野手，1994年匹茲堡海盜隊（團隊OPS+：88） 　　整季表現： 　GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　97 431 41 27 30 52 7 72 2 0 2 9 7 0 .246 .340 .358 .698 　　三棒表現： 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　82 360 35 24 27 47 6 60 2 0 2 6 6 0 .246 .347 .369 .716 　　好吧，海盜隊總教練Jim Leyland排Van Slyke當三棒的理由是站得住腳的：許多年來 ，Van Slyke 都是很出色的三棒，只是就在這一年，他突然失去了揮棒的速度。事情常常 是這樣發生的，你沒辦法責怪總教練不能未卜先知。 　　另外，儘管Felix 表現如此差勁，1992年的天使打線卻也是大聯盟史上最差的。幾乎 每一個先發打者的打擊表現都跟Felix 一樣悽慘；像這樣的球隊，打擊順序其實可以亂數 排，反正也沒有任何差別。 　　但是那兩位二壘手的例子，就只能說是總教練決策錯誤了。 　　Johnny Ray是個打擊能力相當好的二壘手，正常來說，他的表現比這種成績更好。但 他的打擊能力就二壘手而言相當好，卻並不代表他能跟三棒扯上關係；Ray 的打擊率還不 錯，但這也是他唯一能貢獻的。他的一壘打和二壘打產量無法製造太多打點，等到的保送 也不足以讓他的上壘率更好看。可無論如何，老好人Chuck Tanner還是在1984和1985年讓 Ray 當了很多場三棒，等到Jim Leyland在1986年接掌海盜隊，他直接把Ray扶正為全職三 棒，在1987年讓他固定在那兒。 　　站在Tanner的立場想，那幾年的海盜隊打擊表現並不好，即使 Ray並非手頭上最好的 三棒人選，卻也找不到太多更好的選擇。但到了86年，特別是87年，海盜隊已經開始起用 一些好手了。在1987年那條打線上，Van Slyke、Bobby Bonilla和Barry Bonds 都逐漸綻 放明星光采，Leyland繼續讓Ray打三棒的決定也就顯得精神錯亂。Ray 最後也沒打完這個 球季；他在八月下旬被球團交易到天使隊，以騰出薪資空間。 　　Doran和Ray是同一類型的選手：好幾年下來，他們的打擊能力作為二壘手都很不錯。 Doran的打擊率並不像Ray那麼高，但他得到的保送更多，整體而言，他的攻擊殺傷力差不 多是一樣的。職棒生涯的絕大多數時間裡，Doran 也被明智地排在休士頓的一、二棒；但 總教練Hal Lanier在1987年開始讓Doran打了很多場三棒，1988年仍然如此，即使Doran的 表現已經開始下滑。 　　整件事在1989年變得更加詭異，菜鳥總教練Art Howe不顧 Doran陷入嚴重低潮，繼續 讓他當主要的三棒打者。太空人隊並不以打擊見長，但Howe手上至少還有好幾個比表現不 振的Doran更適任的人選。 1957年以來最差第三棒：第七名 　　OPS+: 80 　　Tommy Herr，二壘手，1987年聖路易紅雀隊（團隊OPS+：94） 　　整季表現； 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 137 598 73 31 83 68 3 62 3 4 12 12 19 4 .263 .346 .331 .677 　　三棒表現： GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 116 505 60 27 75 54 1 46 2 4 12 12 16 4 .248 .326 .319 .645 　　所以，國家聯盟在80年代到底為什麼會流行讓專打一壘打的二壘手扛三棒的？ 　　當然，Whitey Herzog 的紅雀隊在那個年代裡，是一支構造與眾不同的隊伍，在攻擊 方面以高上壘率和驚人的速度見長，而且除了Jack Clark之外，打不了幾支全壘打。這樣 的打線一般來說效率頗佳，紅雀也兩度贏得聯盟冠軍，包括這個球季。 　　但這不代表Herzog讓Tommy Herr打三棒的決定是對的。Herr的專長在於上壘，但他幾 乎沒有長打火力。Herzog在1985年把三棒交給他，Herr則報以職棒生涯最精彩的一季表現 。媒體大力渲染Herr在那一年只打了八支全壘打，卻製造了110 分打點的事實，Herzog的 天才也廣受讚頌。 　　倘若Herr還能打得像1985年一樣好，讓他當三棒或許不是件壞事。但Herr的打擊表現 再也到不了那樣的水準，甚至趨近不了那樣的水準。正如我們在上面那張遺珠名單看見的 ，Herr的OPS+在1986年驟降到86，但Herzog繼續讓他打三棒。到了1987年，Herr的OPS+更 是只剩下80，但他還在打三棒，繼續把跑者殘留在壘上，而不是把他們打回來得分。 　　紅雀隊在1987年的得分排名國聯第二，儘管有Herr在第三棒扯後腿─絕不是因為他的 貢獻。儘管獨斷專行的Herzog在漫長而輝煌的總教練生涯中，做過許多成效非凡的大膽決 策，讓Herr打第三棒卻絕對不是一個成功的決策。 1957年以來最差第三棒：第六名 　　OPS+: 79 　　Garry Templeton，游擊手，1982年聖地牙哥教士隊（團隊OPS+：96） 　　整季表現 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 135 601 76 39 64 26 7 82 1 6 5 19 27 16 .247 .279 .352 .631 　　三棒表現： 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 119 520 64 36 58 19 5 70 1 5 4 17 21 13 .244 .272 .352 .624 　　Templeton 的職棒生涯可說是有史以來最弔詭的。最初幾年為紅雀隊效力的他，是一 位穩定的高打擊率打者（儘管長打火力有限，選球也很差；儘管Templeton 的打擊率居高 不下，但他在聖路易的總教練也都明智地幾乎不排他三棒，包括 Whitey Herzog）。但他 極度衝動易怒；當紅雀隊在一次極富挑戰性的交易中，用Templeton換教士的Ozzie Smith ，原因並不是他們對 Templeton在場上的表現有任何不滿，而是他們再也受不了他惹事生 非的性格。 　　Templeton的新教頭Dick Williams決定讓他打三棒。儘管這個抉擇引人質疑，但只要 Templeton還維持著三成打擊率，效果其實也不太壞；問題是Templeton到聖地牙哥的時候 ，把他的揮擊能力遺失在行李箱裡了。他在1982年當教士三棒的表現只能說是駭人聽聞； 打擊率完全消失了，雙殺打幾乎跟保送一樣多。Templeton 不但上不了壘，也製造不了打 點，除此之外，他還是個成功率極低的盜壘者。 　　Templeton再也找不回他的打擊能力，Williams 也學到教訓，在1982年之後把他調離 三棒；Templeton最終站穩了教士隊的八棒。但怪事就在這時發生：儘管Templeton的場外 行為在聖路易引人反感，但他在聖地牙哥卻成了模範公民，沉靜、認真、努力，從不打擾 任何人。這就好像是 Templeton的人格動了移植手術，但在微妙的移植過程中，醫療團隊 卻不小心把他打擊率的那根骨頭也給切除了。 1957年以來最差第三棒：第五名 　　OPS+: 78 　　Mickey Hatcher，中外野手，1981年明尼蘇達雙城隊（團隊OPS+：77） 　　整季表現： 　 GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　97 402 36 28 37 15 2 29 2 5 3 10 3 1 .255 .285 .350 .635 　　三棒表現： GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 　 78 332 33 26 32 12 2 22 2 4 3 8 3 1 .264 .293 .367 .660 　　Hatcher是球賽轉播員必定會稱作「鬥士」(Scrappy)的人物。這是因為他身上沒有任 何一項運動能力特別出色：儘管身材高大（6呎 2吋，195磅），長打能力卻不太強；他也 沒有速度，防守和傳球也不漂亮。但他就是這樣一種人─Lou Piniella是另外一個─儘管 外表笨拙，打平飛球的能力卻十分出色。 　　他在道奇農場系統的每一個階段，除了創造三成打擊率之外什麼都沒做（儘管是在那 個年代以高比數球賽聞名的道奇小聯盟球場創下的）。但一直到25歲那年，Hatcher 在大 聯盟都沒有什麼建樹，這時，雙城隊放棄了他們五項全能的年輕中外野手 Ken Landreaux ，把 Hatcher當作交易的中心換到手─這至少也是個令人質疑的交易。 　　但Calvin Griffith還是做了這次交易，Johnny Goryl和Billy Gardner兩位總教練也 把Landreaux的三棒中外野手位置移交給Hatcher。我們該說這個作法行不通嗎？ Hatcher 證明了自己無法適應中外野的防守強度（隨後九個大聯盟球季，他只再守過一場中外野） ，打擊率也一直不理想。要是 Hatcher沒法提升打擊率，那就慘了，因為這是他在打擊上 唯一能貢獻的。 　　說真的，1981年的雙城隊是支很年輕的球隊，手上也沒有太多人才，因此問題倒也不 是出在Hatcher根本不該打三棒這點上。可那年的Hatcher真的很差勁。他後來終於找回了 打擊能力，成為一位出色的浪人型選手，但1981年的他終究不是這樣。 　　（待續。肝快爆了，保命要緊） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.69.103