作者Ally1213 (All at once)
看板MLB
標題[翻譯] Two on Two: AL East Preview(二)
時間Fri Apr 4 23:36:41 2008
(續上篇)
Marc: 我個人認為,紅襪與Lowell重新簽約是個錯誤,Lowell已經34歲了,
而紅襪付的是他生涯年的薪水,當然他的防守很傑出,但是他的打擊
進攻上的累贅,就像他在馬林魚隊的晚期一樣。Julio Lugo 可以跟
Lowell湊成對了,Lugo是否反彈還不知道,不過他往左側的攻擊是低
於平均水準的。
Dustin Pedroia有才能且今年應該會表現得更好,但是他比較像進攻
上的策動者而不是續航者。守一壘的Kevin Youkilis進攻上有達到平
均水平,但這也是他最好所能達到的程度;放眼整個內野真的找不到
一個人能夠長期地帶領整個球隊的攻擊。Jason Varitek,就像Lowell
一樣,很快地攻擊力就會衰弱,雖然他在本壘後方的防守十分有價值
。Ellsbury應該會與 Pedroia結伴一起爆發,激起球隊的進攻,但是
他不會成為明星球員。
當然Manny Ramirez還有David Ortiz有強力炮瓦,但是Ramirez 去年
開始走下坡,他可能無法成為偉大的球員,但仍然是好球員。
Sully: 我非常不同意你對Manny 的看法,Marc。我認為他已經做好準備要在
'08 年幹出一番大事業來。雖然這有可能只是因為我身為他的粉絲,
相信他春訓期間"擁有人生中最佳體態"的說法。除了 Manny,在我眼
中Lugo 與J.D. Drew是必須在今年拾起懈怠的兩個人;我認為紅襪打
線裡存在許多退化的人選,但這三個人的減弱是年復一年的。
Chad: 我的看法跟你類似,Sully。紅襪一年前的總得分是867,而由於逐漸
老化的核心球員皆能維持健康,他們預估今年也會相去不遠。Lowell
去年的打擊率高於他生涯平均的 .280 4.4 個百分點,並且在數年內
首次沒有在球季的後半段變少,他今年的打擊三圍大概會比 .324-21
-120還少,由PECOTA 分析得出的結果是 .285-14-79,看起來有點太
保守。四月十一就要滿36歲的Varitek 似乎不太可能像去年一樣,在
美聯捕手OPS的排行榜上蟬聯第四,春訓時他揮棒好像在揮電線杆。
不過有人往下降,就會有別人進步來平衡紅襪的打擊。Youkilis好像
每年都會增加某種特殊技能,而在季後賽因為面對Fausto Carmona的
一擊,挽救整個慘澹球季的Drew,則是太有天賦以至於不能再度達到
.270-.373-.423的線。說到Lugo,他是另一個必須被歸類於"將會更
好,因為無法更糟"的區塊。說到這全部的關鍵人物,就是 Manuel
Aristides Ramirez,也就是Manny。36歲的 Manny,去年是他大聯盟
16年生涯最差的一年,20支全壘打、126OPS+則是他'94年成為全職球
員以來的最低數字,而88分的打點也是繼'97年以來最少。 你不用是
Bill James也能了解,反彈年對於一個三十多歲的強打者來說是不太
可能的,不過有些事實仍然對Ramirez 有利。他體態極佳,對於球隊
很滿意就如八年前初來乍到的時候,'07 年季後賽時他看起來像是找
回了過去的自己,而或許最重要的是,他的合約裡有兩年的選擇權,
而他希望紅襪接受。Ramirez是積極的,根據過去經驗,積極的Manny
的產量匪夷所思地豐富;我不會像Gammons一樣選他為 AL MVP,但是
我想他能打出 .321-35-121這種數字,證明去年只不過是個偏差,而
非急遽地退化。
R.J.: 所以現在你可以知道,為什麼紅襪幾乎沒有替球隊升級的舉動,除了
增加Johan Santana之外,其他的也沒啥可做。Ramirez處於合約年,
體態也是史上紀錄的好;Ortiz仍然具有破壞力,還有假如 Lugo大大
反彈回來也別太驚訝。我不確定我理解他們幹麻簽來 Casey,除非他
們不喜歡把 Ortiz擺在一壘,準備在跨聯盟比賽時把他移走,不久前
他們不是用J.T. Snow 做了一次實驗嗎?
Sully: 那洋基呢?他們的先發輪值缺乏領導般的大牌,他們仰賴老將與年輕
投手,充滿了不確定性。
Marc: 洋基的投手陣容令我感到緊張,Andy Pettitte 與Mike Mussina逐漸
變老,而且很難預知他們何時會完全失去力量......Mussina 去年的
確發出警訊(87 ERA+)。
你也會有點擔憂已經穩定的王建民......他的三振不夠多(200局以下
104個)到讓他成為第一號先發,甚至長期來說來連二號先發也不行。
Phil Hughes 和 Ian Kennedy是有才華,但是你不能夠期望這些沒有
經歷過完整球季的年輕投手去頂個200局並且有13-15場勝投。所以最
好將他們的局數預設為180 局,然後你需要個第六號先發來吃下多出
來的40局。
以洋基投資在牛棚的金錢而言,除了 Mariano Rivera 和 Joba Cham-
berlain,其他都很薄弱。說實在,Billy Traber、Jonathan Albaladejo
跟Ross Ohlendorf 都不該屬於一個薪資總額高達 200 M的球隊。
(待續)
------------------------------------------------
歐巴桑部落格 =.=
http://www.wretch.cc/blog/AllyDai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.85.149
1F:推 lightring:推~ 04/04 23:41
2F:推 shepherdy:推~ 04/04 23:53
3F:推 yujenzzz:翻譯辛苦 不能不推~ 04/04 23:53
4F:推 vince0713:推 04/05 00:08
5F:推 kevinloo:推 翻的很順 04/05 00:08
6F:推 iluy:吞 04/05 00:08
7F:推 nzys:推 04/05 00:19
8F:推 bezlin:如果台灣記者看到講Wang的那一段,會怎麼寫 04/05 00:34
9F:推 mko0:推 04/05 00:49
10F:推 sibala:一直有點想不通 Hughes/Kennedy會讓人有疑問很正常 04/05 00:50
11F:→ sibala:但Buchholz/Lester卻沒人認為是隱憂? 搞不懂 04/05 00:52
12F:推 maxspeed150:上一篇有提到這兩人的問題阿 04/05 00:55
13F:推 amyer:把第一篇看清楚,作者並沒有認為 Lester/Buchholz 不是隱憂 04/05 00:55
14F:推 sibala:恩 是我漏看了 抱歉 04/05 00:58
15F:→ sibala:少了Curt Shilling,紅襪的輪值更堅強 因為加入了這兩位 04/05 00:59
16F:推 maxspeed150:說這句話的人是襪迷阿 然後認為洋基紅襪年輕投手有隱 04/05 01:01
17F:→ maxspeed150:憂的是另外一人 04/05 01:02
18F:推 eigawa:Hughes/Kennedy取代的是去年的井川 Rasner Clippard這種貨 04/05 01:02
19F:→ sibala:有點斷章取義 不過還是覺得對兩隊的頂級新秀看好度差很多 04/05 01:01
20F:→ eigawa:色耶 實在不懂這有什麼好隱憂的... 04/05 01:03
21F:→ marlonlai:我覺得洋基主要問題在Mussina的表現吧 如果他表現還是跟 04/05 01:23
22F:→ marlonlai:去年一樣不穩 那對Hughes跟Kennedy的負擔就會加重 04/05 01:24
23F:→ chordate:其實米東洋基今年頗有可能稱冠...去年洋基運氣太差 04/05 01:42
24F:→ iliketea:樓上未免也太樂觀了XDD。我還是看好紅襪,投打俱佳 04/05 01:45
25F:→ smalldick:運氣太差? 那這樣每隊都可能稱冠啊 失敗都是運氣差 04/05 01:44
26F:→ chordate:我說的運氣差是季初一堆投手有傷.... 04/05 01:48
27F:推 redsnipertd:去年運氣差到拉上來撐場面的都被打回來的強襲球幹進DL 04/05 01:57
28F:→ redsnipertd:而且還一口氣進去兩個 04/05 01:59
29F:推 Aldousphyx:這是波士頓的媒體內容 當然是這樣講.. 04/05 02:47
30F:→ HXZ:王又被看衰.... 04/05 03:07
31F:推 sibala:連二號先發都不行是有點太過了...是拿笑臉人來做比較的嗎XD 04/05 03:47