From SI: http://tinyurl.com/2ubo62 Too much, too soon Seven young pitchers who could be injury risks in '08 七名08年可能面臨傷痛危機的年輕投手 洋基放手讓山大王去大都會，聰明地將未來賭在年輕投手身上: Phil Hughes,21歲、 Joba Chamberlain,21歲，跟Ian Kennedy, 23歲；再加上27歲的小王，這就是今年 洋基先發投手的大致陣容。現在我們就來看看他們是否能實行這樣的計畫。 可以跟你打賭洋基的投手顧問 Nardi Contreras對於Hughes等三人的工作量已經有了詳 細的規劃--這也是為什麼我們聽到Chamberlain今年球季會從牛棚出發的說法。洋基這 是把Chamberlain的健康跟未來當賭注，假如他們認為他可以先發32場、投210局。他的 工作需要被仔細的控制，不管是牛棚的職責、跳過先發輪值、兩場先發之間的休息天數 、停工時期等；是的，這些全都要考慮。 Hughes與Kennedy也有相似的問題，他們今年的投球局數都不該超過200。而現在你知道 洋基的難題了：他們要如何以三名不能投200局，包括季後賽在內的SP打世界大賽？要 嘛就好好地建立上述的保護，意即隨時擁有8名SP"存貨"，並且有足夠的信心不要壓迫 這些孩子就算他們的健康狀態良好；要不就只能恐慌、催促他們成長，然後拿他們的 未來冒險。 為什麼他們不能投200局？簡單的說，他們的狀態還沒到那兒。就像在訓練馬拉松選手 ，你必須以遞增的方式建立耐力與韌性。業界的非官方標準是，年輕投手的局數不該 比他上季所投的超過30局。這是一般通用的經驗法則，也是我十年來追蹤的法則之一 。當一個球隊枉顧此種漸進性的保護，通常他們所附的代價會讓人大吃一驚。 年輕投手通常會在次年感受到虐待性增加工作量的作用，而不是被催促的當年。換句 話說，就算你在訓練不足之下能跑完馬拉松，你的身體卻要付出極大的代價。我把它 稱為「Year After Effect」。 以下是我追蹤(年輕投手)的方式：找到大聯盟中打破『30局定律』、25歲以下的投手。 某些案例裡，這名投手前季的投球局數可能因為一些因素而變少，例如受傷，所以我使 用他的生涯最多局最為基準線；或是，像Kennedy這種近期徵招的例子，我使用他的大 學時其工作量來看。小聯盟、大聯盟、季後賽等的所有局數接納入計算。 '05與'06年間，我發覺有17名投手定義於Year After Effect的風險，沒有任何人在次年 平安地度過球季，不是受傷就是更高的ERA。之中有10人受傷，最嚴重的是Francisco Liriano,Gustavo Chacin, Adam Loewen, Scott Mathieson和Anibel Sanchez；有11人 的ERA達到個人最糟，平均而言大概1.5倍。記住，我所說的只是一般規則，還是有人屬於 例外，如Justin Verlander。 洋基已經將一名年輕投手置於不必要的危險，下面你們會看到；考慮到「Year After Effect」，以下是'08年的最大工作量(包括季後賽)；Contreras應該列入參考，如果 他想在未來六年讓球隊放棄山大王交易案的舉動看起來是明智的決定： Kennedy: 195 局 Hughes: 176 局 Chamberlain: 149 局 記得紅襪隊去年是如何"處理" Clay Buchholz。這個年輕人在8月滿23歲，大聯盟第 二次出場就投出了無安打比賽。當時紅襪急著補強牛棚的堡壘(Eric Gagne,任何人？) ，Buchholz看起來是擺在Papelbon前上場的最佳人選。但是紅襪拒絕催促，反而不再 讓Buchholz上場；他'07年的局數增加了嗎？正好增加了29局，正好低於臨界點。現在 他仍然健康，並且今年的局數將控制在178以下。 但是並非每支球隊都有抵抗力。我列出了7個案例，球隊去年增加了他們的工作量， 使得他們今年有可能面臨受傷或是高ERA的危機(括弧內為去年增機的局數)： 1. Ian Kennedy, Yankees, 23 (+61 IP) Kennedy順利地通過三個小聯盟層級，去年登上大聯盟，同時也是他職業棒球生涯的第 一個完整的球季。洋基隊讓22歲的他投了165 1/3局，'06年在USC他投了101 2/3局； 簽約後在Staten Island的局數為2 2/3。Kennedy去年九月以後因為背酸不再上場投球， 也沒參加季後賽。 Kennedy的路徑讓人聯想到當年天使隊如何"催熟"Jared Weaver，他'06年多投了56局， '07年開季時因為肩膀酸痛而列為DL，他的ERA也高了1.45。 一個提示：Kennedy的暴增局數其實不像一撇之下的那樣令人擔憂，洋基在'06年的冬季 聯盟讓他投了"非正式"的30 1/3局，雖然不如大聯盟的高壓程度，但仍然算是個好的漸 進訓練。如果把冬季聯盟算進去，'07年他增加的局數為30 2/3 ，剛好在危險區。 2. Fausto Carmona, Indians, 23 (+56.1) 印地安人讓Carmona在'06年的冬季年盟先發了幾場球，作為他由牛棚轉為先發的預習。 這些局數不能真正反映出他的Year After Effect，但是包括季後賽在內，Carmona去 年投了230局。就像1999年勇士隊的 Kevin Millwood(另一個YAE的受害者)，Carmona 最後看起來漏氣了。 3. Ubaldo Jimenez, Rockies, 24 (+41 2/3) 好消息？Jimenez幫助落磯打入第一個世界大賽；壞消息？球隊投了讓他七個月、201 局。洛磯隊必須祈禱他的身型，包括穩健的下盤能有效減少那種工作量所帶來的可能 效果。 4. Tom Gorzelanny, Pirates, 25 (+40 1/3) 我懇求，當我看到非競爭性的投手出現在這個名單上。數年來，皇家隊為人詬病的就是 即使沒辦法爭奪季後賽的位置，他們還是催迫年輕投手。(Chris George, Jose Rosado, Runelvys Hernandez等) Gorzelanny去年九月的成績是1勝3敗，ERA 5.77，用球數639 這是他單季單月用球數的第二高(只少於最高5個)。當Gorzelanny的投球局數已經超過 生涯最高，海盜隊讓他在九月還無意義且連續地先發，投了105, 118, 107, 107與117 的球數，為什麼？ 5. Dustin McGowan, Blue Jays, 25 (+38 2/3) 藍鳥去年讓McGowan投了191 2/3局，跟'06年他在牛棚時的80 1/3比起來是個大躍進。 但是可能也沒有你所想的那麼糟，McGowan在2003年他21歲時投了152 1/3局。實際上 McGowan的危險因子會因為他在三月滿26歲而減弱；而且畢竟他已經進入業界投了8個 球季。 6. Chad Gaudin, Athletics, 24 (+36) Gaudin有個"小心使用"的條款加諸於身，因為他才5呎11吋，165磅，速球卻能夠到達 low至mid-90s(我能為此擔保，'05年春訓時跟著藍鳥隊的那周，我曾經出來跟他對決) 。但是運動家隊讓他在去年9月先發了六場(指有一場有多休息)，他1勝4負，ERA 6.46 。你可以正式將他列為'07年YAE的受害者：12月時他的左臀與右腳動了手術。 7. Yovani Gallardo, Brewers, 21 (+33) Milwaukee沒帶球隊進季後賽是件好事。令一名21歲的投手多投了33局，總局數188 的危險性已經夠大了；Gallardo不需要另外20局的負擔加在手臂上。Gallardo增加 的局數是個提醒，想想'05年雙城讓21歲的Francisco Liriano多投了34.2局，而 Liriano變成了YAE的最糟個案，隔年他的手肘廢了。 ------------------------------------- 若有誤歡迎指正，謝謝! -- 宇宙裡的微小塵埃 http://www.wretch.cc/blog/AllyDai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.100.98 ※ wildcat:轉錄至看板 NY-Yankees 02/12 14:11 ※ malemow:轉錄至看板 Future-Star 02/13 12:35 ※ EJ6:轉錄至看板 Bulls 02/13 13:23