作者justice79 (indyfan)
站內MLB
標題Re: [問題] 為何紐約沒有巨蛋？
時間Sun Jun 17 22:54:36 2007
: 推 hdin:巨蛋不能用天然草皮嗎??
: 推 cpur2001:用天然草皮很容易死掉 除非開開關關
: 推 Chipperjones:平常都開著，然後遇到下雨才關呢？
美國最早的巨蛋—太空人球場就試過了，當時考量裡面種天然草皮見不得光
會枯萎，就採用透光材質的屋頂，結果屋頂透光的效果跟棒球同樣都是白色
，野手處理飛球時發生混淆情形、容易失誤，後來把屋頂塗漆（未更換材質
前的權宜作法）、換新開發的人工草皮才解決這問題。
人工草皮曾在上個世紀70-80年代風行一時，甚至連傳統球場都用人工草皮
（ex.皇家隊主場及海盜、費城人舊主場，後都改用天然草皮）；近年來運
動醫學逐漸發達，更重視避免球員的運動傷害，發現人工草皮吸震效果比天
然草皮差，因為不像天然草皮有草和土的緩衝作用，人工草皮底下是硬梆梆
的水泥！加上80年代後回復保守風氣，不再追求沒啥意義的標新立異，於是
拆掉人工草皮換種植天然草皮，從80年代末開始蓋的新球場也不再是巨蛋，
取而代之是各有特色的傳統球場。90年代後半則出現融合巨蛋活動屋頂和傳
統球場的設計，兼顧創新與傳統。
老美視棒球場為公園（Park）及草地（Field），最近新蓋球場的命名已彰
顯其意義；除打棒球外，可以在陽光下辦活動、大家來BBQ，休閒功能可多
著呢！至少人工草皮不能BBQ吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.177.187
1F：推 CKM:推這篇 06/17 23:04
2F：推 isaacchen:推 06/17 23:24
※ 編輯: justice79 來自: 220.129.177.187 (06/17 23:38)
3F：推 madboy:push 06/17 23:45
4F：推 mrkey:m起來~ 06/17 23:46
5F：推 niceta:講解的很清楚呢~ 06/18 00:06
6F：推 mark1986321:推 還是在非人工草皮球場打球比較有感覺XD 06/18 00:09
7F：→ mark1986321:Wrigley Field 就很有這種感覺 06/18 00:09
8F：推 ROCAF:日本的球場是不是很多都是人工草皮看起來死死的? 06/18 00:13
9F：推 forgetta:日本人把棒球叫做野球 但是都是人工草皮 06/18 00:30
10F：推 cptwl:韓國人也很愛人工草皮 06/18 00:50
11F：→ cptwl:至於為什麼韓職的大財團不蓋巨蛋 主要是因為首爾已經有 06/18 00:51
12F：→ cptwl:蠶室大球場 06/18 00:52
13F：推 Cathay:正好相反吧 釜山社稷球場就是在球迷的呼聲中換成天然草皮 06/19 01:24