※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics 標題: [翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [8] 時間: Mon Dec 18 00:40:09 2006 ※我的文章可以任意轉錄 只要留id跟出處就好 投手 為了算出投手的取代層級，我們需要把投手分成先發和後援。因為這兩組投手面對的 需求是完全不同的，所以我們必須要把他們想成兩個不同的位置。先發投手需要耐力來撐 過至少六局，但是他們有正常輪值的優勢。後援投手可能在任何時候上場但很少投超過兩 三局。因為在耐力與適應性的需求上是如此的不同，把他們分成兩組不同的取代層級是很 合理的。 先發投手的取代價值 先發投手，讓我們在所熟悉的現代輪值下討論。五人輪值已經被啟用了一段時間， 所以我們將把各號投手視為不同的位置來討論。 在五人輪值的每一季裡──從1960年代末期開始──五位在隊上最常先發的投手通常 佔了78%~85%的先發次數，通常比80%高一些，而這跟之前我們談的先發球員佔了80%的打 席很接近。這意味著球隊每年會把30場的先發交給取代層級的投手──這差不多是一位全 職先發一季的先發次數。 有趣地，為了把聯盟80%的先發找出來，並且每一隊挑同樣個數的投手，我們必須把 每一隊先發次數最多的五個找出來，對1901開始的每一季做整理，這是五人輪值開始前的 數十年。我們發現在所有的年代裡這竟然跟聯盟平均幾乎一模一樣。並不清楚這形成的原 因──或許是因為越常投球的投手越容易受傷，或者是訓練技術跟營養較為原始。無論如 何，這先發的百分比是這樣的一致，我們對所有的資料採用了五人輪值為基準線，甚至是 那些四人輪值或三人輪值為主流的年代。而在年代上有所不同的只是這五位投手的分配比 例而已。在早期，前三號先發佔了這五號裡80%的先發(見Chapter 2-3 四人輪值或五人輪 值)。 把注意力放到剩下的20%先發裡──那些不是由前五號先發所投的──並且跟聯盟平 均做比較，我們得到下列的式子： Replacement-Level RA = 1.37*League RA -0.66 ‧‧‧RA代表失分率，有點像ERA但RA包含了所有的失分。這個式子是個很可靠來估 計現代投手的取代層級，列在Figure 5-1.2( http://0rz.tw/012Kj )。 後援投手的取代價值 為了找出後援投手的取代層級，我們以局數做遞減列出了每一隊的投手後援局數。然 後我們從最多的開始把一個一個的挑出直到達到了80%的局數。這留下了20%的局數，而這 些就是由取代層級所建構出的局數。 總體而言，取代層級的後援在數據上比取代層級的先發要來的好些，平均少了0.2的 RA。這更加的使我們堅信後援投投手是那些由於體力問題不能當先發的來的。而可以發展 成後援投手的人是比較多的，因為體力差的投手不會自動淘汰；例如投手在一局裡面很強 的可以在牛棚找到工作。(我也不知道在翻啥 大概是說先發一定要有體力 但後援就不一定 了 所以可以當後援投手的人比較多) 從取代層級後援投手的RA跟聯盟平均做比較導出以下式子(Fig. 5-1.3)： http://0rz.tw/012Kj Replacement-level relief RA= 1.70*League RA -2.27 在2005，聯盟的先發和後援取代層級以及聯盟平均在Table 5-1.4列出。而這也跟我 們之前的警告，各年代的取代層級都有所不同一樣。 Table 5-1.4 League Replacement for Starting Pitching and Relief Pitching,2005,by Run Average ─────────────────────────────────── League League-Average RA SP Rep.-Level RA RP Rep.-Level RA ─────────────────────────────────── AL 4.74 5.83 5.78 NL 4.57 5.61 5.50 ─────────────────────────────────── -- 還是很難過....一直渾渾噩噩的 每天不知道在幹什麼 心裡一直有股衝動想把她追回來 但是自己都不知道變成什麼樣的廢人了.. 也許..在這本書被大家翻完時 我才會忘了吧 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.3.207 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.3.207 ※ 編輯: WillWaiting 來自: 125.225.154.237 (07/04 13:13)