※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics 標題: [翻譯] 四人或五人輪值? (投球數及耐力) -7 時間: Fri Nov 24 18:36:12 2006 在這章節最原始的理論是疲勞的投手有時候會失去他的投球機制，會造成手臂更大的 負擔並且增加受傷的風險。球隊可以藉不讓投手過度投球和給他足夠的時間去恢復體力來 減少受傷的風顯。既然我們藉由更多的休息來保護投手健康，有沒有可能從休息四天後的 更佳表現來補償失去的投球局數呢？ 不，這也是不對的。沒有任何的醫學證據指出四天的休息能夠比三天恢復更多的體力 (按：像打電動一樣 你的最大HP只需要睡三天就補完了 四天還是補滿)。此外，中繼、甚 至是長中繼，常常在還沒休息到四天就再用一次了。 從1972開始，175名投手共408季裡，至少各有8次休息三天和休息四天的先發。計算 這些投手的表現(那些最好的投手將不會出現在數據裡太多次，因為他們通常是固定休息 三天的)，這展示出了休息四天的投手的確比休息三天的要在大部分的數據裡表現較好： ◆勝率高0.014 (.539 vs. .525, 2.60%的進步) ◆ERA 2.4%低 , 3.54 vs. 3.62 ◆RA,包含非自責分的失分, 2.2%低 , 3.93 vs. 4.01 ◆三振率(-0.44%)和四壞率(-0.70%)兩者有些微的變少 ◆每局被全壘打率有4.1%的低 ◆打者面對休息三天的投手的成績 .254/.306/.269 打者面對休息四天的投手的成績 .254/.305/.274 成績是差不多的 ◆這些投手能撐的局數是一樣的(三天的撐6.90局 四天的撐6.86局 很小的差距) 在休息三天跟四天的成績分類裡面最多只有3%的差距，而且只有4%的差距在那些 常只休息三天的。比起大聲宣揚這些微小的差距來證明說休息四天的表現比三天的好 ，我們還是簡單的總結說並沒有足夠的證據指出休息四天的表現的比三天的好。 但是假如我們把重點放在錯誤的群組。我們所觀察的是那些被教練要求各八次三 天和四天休息的投手。或許那些不在數據裡的中三日先發表現真的比較糟呢？回到數據。 有879名投手被要求投一到八次的中三日先發而且至少有一次中四日。比較中三日及 中四日的表現(再一次的，我們避免找常常中三日的好投手來避免過度表現)，我們的確 發現中三日的投手要比中四日的表現來的差一些。這說明一般的見解是對的？不行的。 這些不同數據差異還是小於3%。 ◆ERA 中四日 4.47 vs.中三日4.38 ◆RA 4.84 vs. 4.70 ◆安打、保送、三振、全壘打都只有不到2%的差距 ◆打者面對休息三天的投手的成績 .269/.324/.408 打者面對休息四天的投手的成績 .267/.321/.406 -- 其實自己也做錯很多事... 例如有一次她在車站遇到背對她自慰的變態... 我竟然是先問她怎麼從背後看出他在自慰..而他卻是先安慰她 所以談戀愛還是別用科學跟理性...我會輸也是正常.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.194 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.194 ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.136.180.194 (11/24 18:52)