: "The Truth About the Grounder," by David Gassko, May 12, 2006 : available at : http://www.hardballtimes.com/main/article/the-truth-about-the-grounder/ (續上文) 最後我們來談談非自責分（unearned runs）。筆者個人其實不太認同自責分（ earned runs）以及非自責分此一區別；因為如果目的是在於區辨失分究竟是防守 或是投手所造成，應當會有更形理想的方法才是。而非自責分與滾球之間的關係， 似即足以佐證筆者的論點。 筆者發現，投手的非自責分與其滾球比率之間的相關程度頗高（.33），而這代 表滾球投手會比飛球投手更容易遇上非自責分。所有的滾球裡頭，有2.23%會造成 失誤，而且這些失誤佔了所有失誤的85%。既然滾球投手比較容易遇上失誤，那也 就註定會有比較多的非自責分。亦即，真正會帶來非自責分的，其實未必是防守 不佳，反倒是滾球投手一直考驗守備才是主因。 由此觀之，如果純以ERA高低判斷投手優秀與否，將會過度高估某些滾球投手。 拿 Derek Lowe 來說好了，'05球季的ERA是3.61，比聯盟均值低13%，讚。但如果 我們只因為這樣就認為他去年表現傑出，而沒有把非自責分一併納入考量的話， 那可能就會被拐了。如果以總失分（自責非自責併計）來算的話，Lowe 的成績其 實比聯盟均值還要再高7%（實際上他的表現是比聯盟平均水準還差的）。也就是 說，單用ERA來評斷滾球投手的話，可能會失真。 (待續) -- 「孩子們對火都有好奇心，只想劃根火柴試試。你若說會燒手指頭，他根 本不懂燒是什麼。我就看他劃著了，漸漸燙了手指，他才明白，從此不敢 玩火。劃火柴是小事，將來的大事何嘗不如此，靠父母的規勸是沒有用的 ，要由他自己去磨練自己，不必多管。但要多給他機會去實習。」 - 夏元瑜，「望子成龍」，收錄於氏著《馬後砲》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:轉錄至看板 CMWang 08/15 14:42