作者Luxti (jj)
看板MLB
標題Re: 有人可以解釋一下white sox 9局下那一局
時間Fri Oct 14 05:14:46 2005
抱歉沒有引言，也不知道引那段言比較恰當。
這個判決牽涉到三個人：主審 Doug Eddings，Angels 捕手
Josh Paul，White Sox 打者 A.J. Pierzynski。
對 Eddings 而言分成兩部份：第一，他表示 fist pump 是
他對 strike call 的 mechanics。由於一般裁判對於好球
有其他形式的 mechanics，例如向兩側比指或是用手刀向天
上一切，fist pump 多用在 out call 上頭，因為 Eddings
的 fist pump 會造成混淆，而他的 strike call 與 out
call 差別在於出局時會加喊 out，在這個 play 他沒有喊
out。第二，他聽到「喀喀」兩聲，認為球有觸及地面，所以
因為打者揮棒作出 strike call 的 fist pump，但是沒有喊
出 out。
對 Josh Paul 而言，打者揮棒落空，他把球接住，球是藉由
捕手手套下緣反彈進入手套，他自己能夠很清楚地感覺到 (
不過其他非接球當事人可不一定知道)，因此這就是一個再平
常不過的三振罷了，丟球走人。他並不知道 Eddings 對於出
局的判決是除了 fist pump 之外還要加喊一聲 out。
對 A.J. Pierzynski 而言，一是他也聽到「喀喀」兩聲，
其次是他沒有聽到主審喊 out，所以他猜測可能是個不死三
振，這與 Eddings 所表達的一樣。
問題就在於 A.J. Pierzynski 自己是替 White Sox 蹲了九
局的捕手，所以他經過整場比賽 Eddings 的 calls，知道如
果 ball in the dirt 的話 Eddings 就不會喊 out，就是還
不算出局。Josh Paul 呢？他是因為先發捕手 Jose Molina
在第八局上半打出安打被換代跑之後，才從八局下半上場替
補，他根本還來不及有機會知道：如果 Eddings 沒有喊 out
代表主審認為 ball in the dirt。再加上在場的三人只有
Paul 最清楚「喀喀」那兩聲是球在他自己手套內反彈的結果，
因此他 takes it for granted，然而 Eddings 不認為 (雖然
誤判了)，因此沒喊 out，Pierzynski 以他蹲了九局得來的資
訊，猜測主審尚未宣判出局，他猜對了。Paul 因為還不清楚
主審的習慣，又無法搞清楚原來主審以為球有落地的誤判，因
此吃了虧。
--
--------------
jj's BlogLab
http://blog.jjwang.org/
my blog on Red Sox, MLB, NFL, college sports, and so on
--------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.247.34.103
1F：推 borriss:不推好像不行.... 10/14 05:26
2F：推 oldjiang:推...分析得很清楚 10/14 05:32
3F：推 genie2:精彩分析，合情合理，推！ 10/14 05:45
4F：推 sampoo:推～ 這篇說得真是詳細～～ 10/14 06:36
5F：推 ldcliff:原來如此啊 10/14 07:12
6F：推 picher:這篇分得很棒 個人覺得符合實際情況 10/14 07:13
7F：推 CCM:也推一下，很清楚的解說:) 10/14 07:29
8F：推 chiro1982:我看過最中肯的一篇 10/14 07:59
9F：推 hiphopdog:推 10/14 08:06
10F：推 tunababy:昨天還有提到主審在這種情況下應該要喊"no catch"... 10/14 08:11
11F：→ tunababy:我不確定這是為什麼...但沒喊no catch似乎也是問題之一.. 10/14 08:11
12F：推 bluesound:精采!! 10/14 08:25
13F：→ bluesound:可否借轉天使版?? 10/14 08:25
14F：推 awwh:總而言之這就是一個再搞笑到不行的判決~ 10/14 08:25
15F：推 tkyoung:慢動作重播時我看到捕手往dugout走時有回頭看主審 10/14 08:48
16F：→ tkyoung:fist pump出來後捕手丟球.不曉得是剛好還是裁判動作誤導 10/14 08:49
17F：推 picher:裁判的動作的確有爭議, 至於有無說出"out" 真的只有他們三 10/14 09:14
18F：→ picher:人知道....觀眾也只能聽其轉述 不過真的應該謹慎點補個tag 10/14 09:16
19F：推 dan1984:他有兩個動作 一是往右一揮 二是彎曲握拳 10/14 09:17
20F：→ dan1984:往右一揮就代表揮空好球了 再加個彎曲握拳不是out是啥 10/14 09:18
21F：推 Luxti:要轉貼請轉 10/14 09:18
22F：→ Luxti:我正等著下一場 high fastball K 之後 Bengie 還去 tag 打者 10/14 09:19
23F：→ Luxti:揮表示有 swing，然後 fist pump 表示 strike。 10/14 09:21
24F：推 chien533:好像金田一啊:P 10/14 10:05
25F：推 ray0906:推一下，另外，有看比賽應該就知道，Eddings的strike的確 10/14 10:25
26F：→ ray0906:是比出fist pump的動作。 10/14 10:26
27F：推 lery:推dan1984 我比照前幾局 他一般判好球只有握拳 三振則是 10/14 10:41
28F：→ lery:向右一揮 然後握權 所以最後很明白他手勢真的是誤導了捕手 10/14 10:42
29F：→ lery:因為他向右一揮 然後握權 很明顯是個出局的判決 10/14 10:43
30F：推 Thade:向右一揮然後握權是"揮空好球" 原po說的很清楚了 10/14 11:03
31F：→ Thade:如果是出局會加喊"out" 這個play主審並沒有喊"out" 10/14 11:04
32F：→ Thade:不過Josh Paul說主審有喊out 10/14 11:06
33F：推 BIGBRA:JJ 出品必屬好文! 10/14 11:21
34F：→ BIGBRA:解釋的一清二楚阿 10/14 11:25
35F：推 lery:主審這樣硬凹太扯了吧 主審不是應該要有明確的手勢嗎 10/14 11:47
36F：→ lery:因為其他野手並沒辦法聽到他的聲音 所以手勢要很明確 10/14 11:48
37F：推 Luxti:我的寫作目的是在於分析與解釋現場的狀況，解決對此有疑問者 10/14 11:48
38F：→ lery:所以原po是解釋主審的說法沒錯 但還是不合理(我指主審) 10/14 11:49
39F：→ Luxti:至於那三人誰唬爛狡辯說謊自圓其說推卸責任不在這個寫作範圍 10/14 11:49
40F：→ lery:推Luxti 解釋的很清楚 感謝 後面主場天使再贏回來就好 10/14 11:50
41F：推 leiwai:推 不愧是襪版的鎮版大大 10/14 12:38
42F：推 Luxti:leiwai 你可能認錯人了。到襪板按 a 然後鍵入 DLowe 是正解 10/14 14:05
43F：→ Luxti:被 m 了?! 那板主我跟你鄭重推薦 9/11 第 8835 篇 (目前) 10/14 14:07
44F：→ Luxti:那篇幾乎搞死我。千萬別糟蹋，不然我就收錄到自己的 blog。 10/14 14:08
45F：推 yadayada:太清楚啦!!! 不推不行!!! 10/15 02:55
46F：→ playvtg: 成大狗博士之便 10/24 17:56
47F：→ playvtg:╭────────╮ ╭─────────╮ 10/24 17:56
48F：→ playvtg:│敵人就在狗博寺! │ │我就是成大狗博士! │ 10/24 17:56
49F：→ playvtg:╰╭───────╯ ╰───────╮─╯ 10/24 17:56
50F：→ playvtg: _●_ 10/24 17:56
51F：→ playvtg: ◢ ◣ ◢▅ 汪!! ◣◣ 10/24 17:56
52F：→ playvtg: ◤□︵□ ▅▅▅ ╰◢██◣ / 10/24 17:56
53F：→ playvtg: ＼ ─／ ▅▅▅▅ □︵□◥￣￣▏ 10/24 17:56
54F：→ playvtg: ◢█◣ ◤ ╲▽ ╱ ▏ 10/24 17:56
55F：→ playvtg: ▆▆▆ ◤◤￣◥◥ 10/24 17:56
56F：→ playvtg: ◤ ◣ 10/24 17:56
57F：→ playvtg:總公司:062757575轉54088 10/24 17:56
58F：→ playvtg:成大狗博士在睡覺的時候被幹掉 10/24 17:56