作者q753q753 (Kevin_煙火)
看板MJ
標題[問題] 平胡問題
時間Thu Nov 30 12:04:57 2017
今天看到神來也的平胡規則，跟我所認知的平胡有點出入
https://i.imgur.com/LOjPNSJ.jpg
主要是12345 跟56789真的不算平胡嗎？
依我之前打牌的認知就是聽雙面基本上就有平胡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.102.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1512014700.A.A74.html
1F：推 shamuro : 確實很怪，抓得出來就應該給算了 11/30 12:17
2F：推 gymir : 網路麻將算台都怪怪的，跟實際都有出入 11/30 12:38
3F：→ nobunagawang: 就工程師偷懶不去想怎麼寫啦 11/30 13:41
4F：推 blueberrypie: 神來也都可以前手打四萬立刻吃四萬回來了..... 11/30 15:30
5F：→ XXPLUS : 打a下一手再吃a之前不是才討論過？又不是同時吃a打a 11/30 18:32
6F：推 funliung : 啊 樓上 打台麻這樣打有些地方會包 12/01 14:12
7F：推 d147258 : 下一手馬上吃怪怪的，再下下一手吃才合理，例如要 12/01 16:19
8F：→ d147258 : 拆89萬，先丟9萬下一手燙到摸到7萬但留7萬，再下一 12/01 16:19
9F：→ d147258 : 手上家打9萬，這時吃才合理 12/01 16:19
10F：推 yumi1018 : 反正有人會跟你說，阿我就剛好摸到槍牌不敢打 12/01 17:41
11F：→ yumi1018 : 剛好九萬安全，所以下九萬。剛好其他家幫我打了那張 12/01 17:41
12F：→ yumi1018 : 槍牌，所以槍牌安全了，剛好上家又打九萬釘我 12/01 17:42
13F：→ yumi1018 : 我剛好吃回來 12/01 17:42
14F：→ yumi1018 : "憑什麼不可以" 12/01 17:42
15F：推 funliung : 大概是像樓上說的那樣 但我真的沒辦法接受不能吃回 12/01 18:21
16F：→ funliung : 來 12/01 18:21
17F：→ rydant : 神來也麻將是"有花北部台"，門前有花不算平胡 12/01 19:49
18F：→ XXPLUS : 牌情有變就應該有再次選擇的權利，不是說把剛打出去 12/01 23:20
19F：→ XXPLUS : 的牌再吃回來會有什麼破壞平衡的好處(被害妄想症？) 12/01 23:20
20F：→ XXPLUS : ，而是你沒理由連選都不給選，儘管實際發生會再吃回 12/01 23:20
21F：→ XXPLUS : 來的機率極低，但不代表就應該封殺考慮的機會 12/01 23:20
22F：推 funliung : 我也是支持可以吃回來 但我不知道要怎麼說服那些人 12/02 14:46
23F：→ XXPLUS : 不用說服吧？萬一真的遇到你也不一定想吃，而不想吃 12/02 19:32
24F：→ XXPLUS : 跟不准吃還是差很多的，而且這沒先講也不能包，所以 12/02 19:32
25F：→ XXPLUS : 何必要說服什麼？ 12/02 19:32
26F：推 mikiiscute2 : 同一輪不能吃回來不是常識嗎？支持可以的是不是下家 12/03 07:41
27F：→ mikiiscute2 : 打的牌沒碰，同一輪對家打，還是可以碰？ 12/03 07:41
28F：推 funliung : …樓上你仔細想這是同一件事嗎… 12/03 11:13
29F：推 chunyau85 : 我好奇的是這樣吃的話已經喪失一次前進的機會，為 12/03 12:31
30F：→ chunyau85 : 什麼大家會反對阿 12/03 12:31
31F：推 ezlove1943 : 支持可以同輪吃回來的 不就代表下家打的不碰 上家打 12/03 16:25
32F：→ ezlove1943 : 我可以碰 因為例如我要碰白皮 但二條不敢下 下家打 12/03 16:26
33F：→ ezlove1943 : 白皮我不碰 但對家打了二條 代表二條安全了 上家打 12/03 16:27
34F：→ ezlove1943 : 白皮我又可以碰起來打二條 一樣意思不是嗎? 12/03 16:27
35F：推 mikiiscute2 : funliung如果你支持可以打完某張牌同輪吃回來，那你 12/03 17:57
36F：→ mikiiscute2 : 可以說服解釋為什麼下家的牌沒碰，對家跟上家再打就 12/03 17:57
37F：→ mikiiscute2 : 不能碰嗎？ 12/03 17:57
38F：推 funliung : 一般來說你舉的例子會出現在規則裡 但同巡吃回來這 12/03 20:41
39F：→ funliung : 件事沒有規則裡有 只是許多人認為這樣會拐氣 同巡 12/03 20:41
40F：→ funliung : 不能再碰的感覺比較類似同巡該胡未胡不能胡他家 但 12/03 20:41
41F：→ funliung : 是說真的 以快速聽牌為主的台灣麻將 不能同巡碰 不 12/03 20:41
42F：→ funliung : 能槓上家 其實都滿怪的 而且理由都是防弊 12/03 20:41
43F：推 XXPLUS : 碰是碰三家，吃是只能吃上家，所以根本沒有像碰一 12/03 20:50
44F：→ XXPLUS : 樣不吃下家所以也不能吃上家的選擇問題，要舉例之前 12/03 20:50
45F：→ XXPLUS : 先想想吃跟碰的巨大差異，好嗎？你要類比，難不成你 12/03 20:50
46F：→ XXPLUS : 下家丟一萬，對家丟一萬，然後上家丟一萬你也不能 12/03 20:50
47F：→ XXPLUS : 用23萬吃？因為同一輪別家丟過了？這樣的第二隻一萬 12/03 20:50
48F：→ XXPLUS : 不能碰，所以第二隻一萬也不能吃？ 12/03 20:50
49F：推 yangsungo : 台麻會有一大堆規定 都馬是建立在防弊上 12/04 00:23
50F：推 XXPLUS : 台麻一大堆規定裡面並沒有任何限制你有搭不準吃的 12/04 01:56
51F：→ XXPLUS : 條件，只有規定吃了之後有什麼捨牌限制，還有，不是 12/04 01:56
52F：→ XXPLUS : 你看不懂別人幹嘛這樣打就認為他在作弊 12/04 01:56
53F：推 mikiiscute2 : 某XX在這版上的理論真的是聽聽就好 12/04 10:25
54F：→ XXPLUS : 某m講不出理論就轉人身攻擊那還是不聽也罷 12/04 10:57
55F：推 sky125410 : 假設我打一萬之後，同巡在胡上家一萬 12/04 20:52
56F：→ sky125410 : 你確定這樣可以? 12/04 20:53
57F：推 XXPLUS : 胡可以胡三家啊，你覺得咧？難道吃也要過水？ 12/05 01:18
58F：→ XXPLUS : 你知道過水規則是怎麼衍生的嗎？胡拿來跟吃比？ 12/05 01:20
59F：推 XXPLUS : 吃永遠就只能吃上家，所以沒有選擇性吃誰的問題 12/05 01:22
60F：→ XXPLUS : 你吃上家難道對家會跳出來說你只吃他不吃我？ 12/05 01:23
61F：推 XXPLUS : 只要上家丟出來的牌沒人碰槓胡，而你手牌裡又有搭， 12/05 01:31
62F：→ XXPLUS : 你就有權選擇要吃還是要摸，有什麼困難嗎？是在不 12/05 01:31
63F：→ XXPLUS : 準幾點的？連自摸過水都能扯到吃一張牌？吃牌需要 12/05 01:31
64F：→ XXPLUS : 解過水？誰教你的？ 12/05 01:31
65F：噓 OuterLander : 類比成不能碰那個，你自己有打過白皮?邏輯打架? 12/10 08:38