※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言： : 我覺得這問題讓我又發想起個可能.但是不舉極端的例子.大家就看不出這規則的合理性. : 純粹是為禁止而禁止. : ex對家連三.我門前碰一搭.牌內萬字1112345678999下手摸來”發”有點深.我於是打9下車. : 接著下家摸打發.我心安了一下.此時… : Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎? 我想到了一個能夠適用各種情況的判斷方法，想和各位討論看看 與『過水』相同的道理來檢視以下各種情況： PS:我只看牌理，不考慮個人想法(例如過水、上下車)以及別家想法(例如懷疑作弊) 一、「胡牌」 1.手牌 東東東西西西南南南北北北 5556 萬 這一巡我摸到7萬，但我想拚碰碰胡，所以打7萬 那這一巡不管哪一家打出 與 自己摸到4.6.7萬都"不能"胡，這叫過水 2.假設聽牌單吊三筒，對家連莊想拉莊家，結果下家打出3筒，放過 那這一巡不管哪一家打出 與 自己摸到3筒都"不能"胡，這也是過水 二、「碰牌」 牌內萬字1112345678999下手摸來"發"有點深.我於是打9下家接著下家摸打發. 我心安了一下.此時…Q1對家打9萬.請問我能碰再打發嗎? 答：不行，這一巡捨棄9萬，不管哪一家打9萬都"不能"要回 (若自摸9萬也不能胡) 三、「吃牌」 手牌3.4.5條，我打3條，那上家盯我3條能不能吃回來？ 答：不行，這一巡捨棄3條，不管哪一家打3條都"不能"要回 (若自摸3條也不能胡) 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.18.30 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1488815242.A.031.html 不太懂你的意思，你不管摸進哪一張，都可以打出你手牌的任何一張阿... ※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 00:11:17 我發現你真的很慘...連我的敘述都看不懂 天啊! 你有在PTT上跟別人聊過天嗎? ※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 09:09:12 這人真的很逗 推 XXPLUS : 沒有規則明定，不然明星三缺一達人 → XXPLUS : 早就截圖出來獻寶說不能吃了，這兩 → XXPLUS : 天瘋狂拆搭也該試出來了吧 他一直說他很期待測試結果，然後把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來 這邏輯我只能笑笑XD 其他人根本沒義務幫他試這個阿 結果說自己很期待，可是連他自己都沒有去試吧 www 前一句和後一句沒有因果關係 還可以把他連在一起... 嗯 ※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 12:59:20 我不知道你為什麼會突然冒出這句"您要打賭嗎？" 難道是因為我說了：「把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來」 所以你要打睹明星三缺一能不能打3吃3嗎？ 那我可以跟你說，測試出來能吃又如何？不能吃又如何？ 測試的結果和這句話「把"沒有人貼圖出來"解釋成沒有人試出來」是完全沒有關係的欸 你到底是根據哪一點講出"你要打賭嗎？"這句話 應該是要先讓別人了解你的意思吧，你不覺得你講話常常讓人覺得很沒邏輯嗎？ ※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:05:49 你所指的"廢話"，到底是指本篇我講的，還是別篇我的推文？又講不清楚了... 你常常用這種方式講話，就不能怪別人了，因為你自己表達的不清楚。 1.如果你認為我這篇講的是廢話，那我很遺憾，你可能看不懂 2.如果你認為我別篇講的是廢話，那請你講一下是哪篇好嗎 ※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:13:57 這個影片我看過欸ヽ(∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ ※ 編輯: gold97972000 (111.246.18.30), 03/07/2017 14:37:18