※ 引述《RealMan (新大男人)》之銘言： : Y兄花了很多篇幅跟我說明 就是不能過水 沒有"過水是允許"這件事 : 如果該場可以過水 那也只是取巧的方式(細節我不重複 可詳見Y兄文章) : 這基本上已經陷入規則的爭辯 偏偏台麻目前並沒有完全權威或正確的規則 : 我想也沒有一個人敢講 我認知的規則就是真理 其餘都是錯的 : 所以對於規則的爭辯 只會讓問題更無解...... : 實務上 大家跑場的經驗可否過水呢? : 我想 大部分都是可以的 只要過自己 打出一張非胡的牌即可(也就是Y兄說的取巧) 看到這 大概知道討論的癥結點在哪 對於"可否過水" 大家有不同的解讀 才會各說各話 Y兄說的"不可過水" 指的是"不可以能胡不胡" R兄說的"可以過水" 指的是"能胡不胡後 只要(摸)打出一張非胡之牌後 便可再胡" 其實你們所說的並不衝突 這不是一正一反的兩個論述 : 只要多打幾年牌 很難沒遇過 因為想拼自摸而過水的 因為想抓連莊而過水的 : (第三手聽牌 聽四張以上 上家馬上打出來 你不會想拼看看??) : (莊家連五 但看起來沒聽 你聽三頭 上家馬上打 你不會想抓莊看看?) : 也就是說 或者正統規則(?)真的是不能過水的 : 但實務上跑場的經驗 卻不適用呀 : (真要講正式規則 那是否也不能眼牌呢?) : 或許我糾結的點是 明明接受過水 怎麼在眼牌之後就改成不接受過水了 我認為Y大說的是不接受過水 但是在摸打一張非胡之牌後 我就抓不了你剛才過水了 所以只好當作沒事 何謂"接受過水"? 你們的解讀不太一樣 : 但這或許也是場主規定 沒道理可言吧(攤手) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.148.247 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ/M.1463747829.A.8D0.html