作者newsswen (新鮮人)
看板MJ
標題Re: [問題] 過水碰牌的問題
時間Mon Mar 10 16:52:13 2014
※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: 你確定嗎？ 來個例子
: 你打四萬我沒胡，到我這邊摸一張牌放入手牌，暗槓，槓上自摸四萬
: 牌打開來是 五六 三四五 東東 暗槓六桶
: 萬萬 桶桶桶 風風
: 這時候你會說我沒有過水完成，要我包嗎？
: 就算我真的過你水四萬好了，我跟你說，你打四萬的時候，我的手牌是
: 五 三四五六六六六 東東
: 萬 桶桶桶桶桶桶桶 風風
: 此時根本沒聽，等靠3~7萬，1~8桶聽牌
: 前頭摸六萬，槓六桶，槓上自摸四萬，你能奈我何？
廢話當然不行 不行就是不行 正式比賽你去叫裁判來啊!! 奈我何咧？
你看裁判會不會理你 你不奈他何 他叫警衛把你抓走喪失資格啊
還是你又要出大絕 喔 這是我家 我說了算
你們從頭到尾沒有搞清楚一個狀況 什麼叫做規則 什麼叫做法制
暗槓解過水 會出現很明顯是"有"過水不胡的狀況A 和很明顯"沒有"過水不胡的狀況B
以及如果沒有看仔細摸入牌 不知道插進哪裡 好像有又好像沒有的狀況C
以法律來譬喻 就是同樣殺人 會有謀殺 義憤殺人 過失意外殺人
法官會根據調查來採取不同的刑度
但是麻將總不能說 狀況A沒台 狀況B一台 不知道是狀況A或B的C猜拳決定 總不能這樣吧!
所以有爭議的問題 大家要定一個規則下來共通遵守
不管誰吃虧 反正他這次賺到 機率而言你下次也會賺到吧?
只要有共通規則 就沒有偏袒誰的問題
我們裁判的重點 是根據公用條文的邏輯來解釋判定!!
我們一直強調 你只要有爭議 就去查第三方的公式 公平判定
^^^^^^
直接依照法律的邏輯 字句判定 而不是聽你在那邊唬爛你自己的"基本精神"!!!
基本精神是三小??? 寫在哪裡??? 誰規定的?? 這叫做道德，每個人不一樣!!!
你現在做的事情 就是拿道德凌駕法律!! 你自己我流的"基本精神" !!
奇怪動手查一下條文到底要你多少命! 真的很誇張
你根本就沒搞懂這其中基本差異 了解嗎?
遇到爭議 我是大聲疾呼 既然大家理解不一樣 然後我們就去查第三方的公平規則判定
你不一樣!! 你遇到爭議 是查都不查 直接依照我流的"基本精神"無限解釋!!
回到最現場 我並不是在否定區域規則
但之所以會產生爭議 啊不就是因為 這個狀況一開始根本就沒有被場主講清楚嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個位階根本就很好明白!
最高階> 場主說了算 說什麼都可以 中發白各一張也算一個面子也可以 隨便你
因為既然已經說明了 聽完也繼續打了 表示已經四人接受 有所契約
第2階> 當遇到沒有一開始確認好的狀況 以上網查的公用規則為準
否則沒有說清楚講明白 每個人"道德"不一樣 根本無法服眾
第3階> 當遇到沒有一開始確認好的狀況 又是公用規則沒有規定到的細節
就沒有特別規定 就有回到場主有裁判權 或是公眾討論決定
這在世界上所有大大小小的私法、公法、運動競賽規則 全部都是這樣!
明明就是規則就有寫的事情 一開始又沒有講清楚 以公用規則為優先 根本天經地義
你解釋多少精神都是無用 因為那是"你自己一個人的觀點和解釋" !!
你那個基本精神 我也可以跟你反駁半天 但我並不想 也不需要
因為那不需要討論 那是"每個人都不一樣的道德" OK?
一開始沒講清楚、又不在規則之中的鳥規定 真的遇到發生了才在那邊強制執行
這就叫做沒品!! 低水準!! 鳥規矩一堆、沒品爛牌咖!!
台灣很多這種人，這叫做沒有基本的水準素養
你有沒有看過哩咕理咕新年財 劉德華他的傻B弟弟
胡了之後說 我們打的是台灣麻將 你詐胡 下一輪又說 我們打的是美國麻將 你又詐胡
就是在說這種狀況啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：→ Jayson21128 :喔 鬼島可能不適合你居住 慢走不送 1.172.254.175 03/10 17:02
※ 編輯: newsswen 來自: 42.78.45.79 (03/10 17:03)
2F：→ Jayson21128 :YUMI 說的例子如果真的發生 1.172.254.175 03/10 17:03
3F：→ Jayson21128 :她就不能胡 那要怎麼過水 1.172.254.175 03/10 17:03
4F：→ Jayson21128 :說到底就是台麻的BUG 只好食屎焉 1.172.254.175 03/10 17:04
5F：推 ShortestPath:在台灣核四都不用公投, 更何況麻將 122.147.15.66 03/10 17:05
6F：推 alaokj :請問貴會..有途徑請求行政訴願或釋憲 123.240.242.12 03/10 17:05
7F：→ alaokj :救援管道?提供修法途徑嗎?? 123.240.242.12 03/10 17:06
8F：→ alaokj :嗯...我問明顯一點好了?貴會的規則.. 123.240.242.12 03/10 17:06
9F：→ alaokj :誰寫的?最後一次誰改的?路上誰遵守? 123.240.242.12 03/10 17:07
10F：→ alaokj :要跳針...誰都會! 不要再跳回協會規 123.240.242.12 03/10 17:07
11F：推 yumi1018 :你太酷了，根本沒聽牌的情況也可以被 1.161.219.61 03/10 17:08
12F：→ yumi1018 :你凹成過水未完成要包 1.161.219.61 03/10 17:08
13F：→ yumi1018 :你太酷了 XDDDDDD 1.161.219.61 03/10 17:08
14F：→ alaokj :則了!! 其它運動會改規則.你們會嗎? 123.240.242.12 03/10 17:08
15F：→ Jayson21128 :我上面已經說過了 1.172.254.175 03/10 17:08
16F：→ Jayson21128 :中華麻將協會 完全不予置評!!!!!!! 1.172.254.175 03/10 17:09
17F：→ Jayson21128 :中華麻將協會 完全不予置評!!!!!!! 1.172.254.175 03/10 17:09
18F：→ Jayson21128 :中華麻將協會 完全不予置評!!!!!!! 1.172.254.175 03/10 17:09
19F：→ alaokj :法律制定要照情理法、執行才是法理情 123.240.242.12 03/10 17:09
20F：→ alaokj :貴會的規則...真的情理法嗎? 123.240.242.12 03/10 17:09
21F：→ Jayson21128 :等知道怎樣把規則變合理 習法他人 1.172.254.175 03/10 17:10
22F：→ alaokj :有更改跟救濟途徑嗎?? 123.240.242.12 03/10 17:10
23F：→ Jayson21128 :再來說嘴 簡單講 懂麻將再來說你是 1.172.254.175 03/10 17:10
24F：→ alaokj :沒有..就不要拿貴會規則來法理情的 123.240.242.12 03/10 17:10
25F：→ Jayson21128 :協會 管你哪裡來的看你規則就知道 1.172.254.175 03/10 17:10
26F：→ alaokj :要求多數人服氣貴會的規則 123.240.242.12 03/10 17:11
27F：→ Jayson21128 :狗屁不通 只是一般大眾玩法眾合體 1.172.254.175 03/10 17:11
28F：→ Jayson21128 :就說自己是"中華"麻將協會 翹死人 1.172.254.175 03/10 17:11
29F：→ Jayson21128 :台數不合理這點也不變動 協會 LOL 1.172.254.175 03/10 17:15
30F：噓 alaokj :最後..怕2太久沒用會卡彈、測試一下 123.240.242.12 03/10 17:16
31F：→ Jayson21128 :樓上GOOD JOB 1.172.254.175 03/10 17:16
32F：→ Jayson21128 :看到說自己是哪來屁協會 鬼裁判救火 1.172.254.175 03/10 17:16
33F：→ Jayson21128 :都來了 NBA的殘判有沒看過 殘判好大 1.172.254.175 03/10 17:17
34F：噓 Bibby99 :我實在不懂~你一直要強調明確的條文 36.239.201.129 03/10 17:35
35F：→ Bibby99 :問題是一般法律有其明確的條文， 36.239.201.129 03/10 17:35
36F：→ Bibby99 :但麻將規則有嗎?你一直要強調去查 36.239.201.129 03/10 17:35
37F：→ Bibby99 :是要去哪查?還是你堅持，中華麻將協 36.239.201.129 03/10 17:36
38F：→ Bibby99 :會所制定的規則，就是鐵則? 36.239.201.129 03/10 17:36
這位同學抱歉，除了中華麻將協會，我也說過，超級盃麻將大賽，台大大專盃麻將
大賽，宏碁戲谷麻將大賽，神來也麻將大賽，電視上轉播的麻將頻道，全部都採用
這個公用規則，只要在台灣這個島上，公開正當服眾的賽事，全部都是，這可以視
為官方，根本沒有疑義
※ 編輯: newsswen 來自: 42.78.45.79 (03/10 17:38)
39F：噓 Bibby99 :那我請問你喔，協會有沒有規定自摸 36.239.201.129 03/10 17:40
40F：→ Bibby99 :的標準動作? 有些人常因為自摸動作 36.239.201.129 03/10 17:40
41F：→ Bibby99 :不標準被說自摸不給算，那像這種case 36.239.201.129 03/10 17:41
42F：→ Bibby99 :不知道協會是如何處理捏? 36.239.201.129 03/10 17:41
43F：→ newsswen :沒規定就沒規定 那些挑動作的才叫沒 42.78.45.79 03/10 17:55
44F：→ newsswen :品場 42.78.45.79 03/10 17:56
45F：噓 Bibby99 :那還有喔，自摸斷橋到底算不算? 36.239.201.129 03/10 17:58
46F：→ Bibby99 :我隨便舉兩個常見問題，你所謂的協會 36.239.201.129 03/10 17:58
47F：→ Bibby99 :都回答不出來了，憑甚麼要大家信服? 36.239.201.129 03/10 17:59
你這人領悟力還真奇妙 我兩個問題都回答你了 你還說回答不出來 簡直ㄏㄏ
所謂沒特別規定 就不會處罰不算 這就是回答了 你還要怎樣
要打敗的永遠是那些假會自己發明的鳥規定 台灣龜毛人爛咖一堆
※ 編輯: newsswen 來自: 42.78.45.79 (03/10 18:03)
48F：噓 Bibby99 :事你自己前後打臉 你不是一直強調 36.239.201.129 03/10 18:18
49F：→ Bibby99 :要遵行有條文的明確規則，那我請問 36.239.201.129 03/10 18:19
50F：→ Bibby99 :你，我所提的這些問題，協會有明確 36.239.201.129 03/10 18:19
最高階> 場主說了算 說什麼都可以 中發白各一張也算一個面子也可以 隨便你
因為既然已經說明了 聽完也繼續打了 表示已經四人接受 有所契約
第2階> 當遇到沒有一開始確認好的狀況 以上網查的公用規則為準
否則沒有說清楚講明白 每個人"道德"不一樣 根本無法服眾
第3階> 當遇到沒有一開始確認好的狀況 又是公用規則沒有規定到的細節
就沒有特別規定 就有回到場主有裁判權 或是公眾討論決定
我不懂有些人是中文不好，邏輯不好，還是腦筋不好
※ 編輯: newsswen 來自: 42.78.45.79 (03/10 18:20)
51F：→ Bibby99 :規定嗎? 如果沒有，那你回答是代表誰 36.239.201.129 03/10 18:19
52F：噓 vncss :打臉囉XDDDDD (攤手) 111.241.55.41 03/10 19:31
53F：→ tbmaker :你的腦.. 114.25.202.148 03/11 03:03
54F：噓 coeric :神經病 沒唸過法律少來鬼扯字句判定 1.165.187.53 03/11 13:53