作者sddgoodboy (小將)
看板MIS
標題[請益] 中華HiLink Vpn服務大至收費
時間Mon Oct 1 16:45:09 2018
請問各位板上前輩，
有沒有用過中華的Hilink,
收費大概都報多少？
網上查不太到相關收費標準，
業務報的價也蠻恐怖的，
10/10M大約3W多一個據點(4個點)
還是拉企業多機型1G/600M一個月也才7000多，
做Ip Sec Vpn，
10M的Hilink會比自架IP Sec穩定很多？
最近有研究SD WAN相關產品，
多線IP Sec，
例如點對點拉兩條Internet,設備會同時丟封包到兩條線，
對點收到會校驗，使丟包率大幅降低，
還是各位前輩有其他方案提供參考。
32K新人這邊謝謝各位百K大大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.98.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1538383511.A.582.html
※ 編輯: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:46:16
※ 編輯: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:53:45
※ 編輯: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:55:01
※ 編輯: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:55:53
1F：→ konkonchou: 企業專線10M/10M一個月八千可靠99.9%，沒特殊機密需求 10/01 18:50
2F：→ konkonchou: 會自己管理防火牆就夠用了，猜你應該是問到兩點間有 10/01 18:54
3F：→ konkonchou: 條專線，一條一萬四點三萬的產品 10/01 18:54
4F：推 tn603408: HiLink也有多機型的呀 10/01 18:54
5F：→ deadwood: 看起來你問到的是MPLS VPN的價格，其實這是專線品質了 10/01 18:55
6F：→ deadwood: SD-WAN多點IP-SEC VPN不是不行，只是遇到對岸的話別想了 10/01 18:56
7F：→ deadwood: 用internet做site-to-siteVPN最大問題是internet品質的 10/01 18:57
8F：→ deadwood: 保證其實很薄弱，有時候多幾條備援線路也是沒用的 10/01 18:58
9F：→ hua790621: 中華HiLink走的線路跟一般家用是同樣電路，只是在監控 10/01 23:07
10F：→ hua790621: 品質，QOS、封閉性，比一般電路來的優先，不過遇到斷線 10/01 23:08
11F：→ hua790621: 的時候，還是要讓他段，例如光化箱壞掉、線路被弄斷 10/01 23:09
12F：→ hua790621: 現在平寬這麼大，個人頃向用site to site VPN就夠了 10/01 23:10
13F：→ hua790621: 再加上4G網卡的備援線路，這樣弄下來可能還比MPLS好 10/01 23:10
14F：→ hua790621: 若到對岸去，又是另一回事了 10/01 23:11
15F：→ hua790621: 某間航空公司的主線路、備援線路，都使用中華，僅有後 10/01 23:13
16F：→ hua790621: 端ISP業者分不同間，結果某天機場光化箱壞掉，全部死光 10/01 23:13
17F：→ hua790621: 另一間航空公司備援線路用4G安穩逃過一劫 10/01 23:14
18F：推 hua790621: 回歸到價錢部分，一線路每月5000跑不掉 10/01 23:52
19F：→ sddgoodboy: 沒有mpls出國，就台北桃園，業務一直強調專線跟hilin 10/02 00:09
20F：→ sddgoodboy: k兩個不同層級的東西 10/02 00:09
21F：→ sddgoodboy: H大說5000也不貴，是hilink?我現在帳單約150K每月,備 10/02 00:15
22F：→ sddgoodboy: 線ADSL切過去跟沒切一樣，能ping而已erp跑起來也是卡 10/02 00:15
23F：→ sddgoodboy: 斷 10/02 00:15
24F：→ deadwood: 國內專線就會這麼貴就是點對點專線了，保證頻寬跟QOS 10/02 00:44
25F：→ deadwood: 當然比ADSL好得多 10/02 00:45
26F：→ deadwood: 如果你們網路的需求是跑ERP，我記得以前有人建議過 10/02 00:47
27F：→ deadwood: 用terminal server比直接透過網路存取ERP好多了 10/02 00:48
28F：推 wantsleep: terminal卡實在啦真的 10/02 07:21
29F：→ konkonchou: ERP會卡斷應該是架構走主從socket connection，上面 10/02 08:22
30F：→ konkonchou: 說的 TS 或許是比較好的解法 10/02 08:22
31F：→ konkonchou: 我們六個點只一條電路末端拉專線，一個月加起來還不 10/02 08:25
32F：→ konkonchou: 到15K，電路費150K挺嚇人的 10/02 08:25
33F：→ sddgoodboy: 目前確實是使用Terminal,但是大量人員連入閒置導致效 10/02 09:01
34F：→ sddgoodboy: 能記憶體不夠，設定閒置T人又怕User沒存檔跑來報怨， 10/02 09:01
35F：→ sddgoodboy: 然後Terminal遠端在本地列印常格式跑掉，所以有打算 10/02 09:01
36F：→ sddgoodboy: 改回直連 10/02 09:01
37F：→ sddgoodboy: 回D大，hilink沒有Qos,我做在本地防火牆上，業務給的 10/02 09:04
38F：→ sddgoodboy: 說法是優先權高一點，與30%保證頻寬，10M也就3M,早期 10/02 09:04
39F：→ sddgoodboy: 沒Qos有人丟檔整條專線癱瘓 10/02 09:04
40F：→ dennisxkimo: ERP真的不建議vpn直連，設定跑掉 有些是不登出換位置 10/02 13:13
41F：→ dennisxkimo: 搶連線的影響 跟不特定電腦連線有關(有些erp是這樣 10/02 13:14
42F：→ dennisxkimo: Terminal痛點在硬體週邊 還有使用者習慣難要求 10/02 13:20
43F：→ sddgoodboy: 我需要價格各位大大 10/03 14:47
44F：→ konkonchou: Hilink就是差不多這價，老客戶再便宜一些些，10M/10 10/03 15:03
45F：→ konkonchou: M不如拉四點對外專線，好壞還是看你們公司需求，品質 10/03 15:03
46F：→ konkonchou: 不要求甚至FTTB 300/100還更便宜 10/03 15:03
47F：推 wsm90177: 弱弱的問一下，假設去申請4條固2的300/100然後配合上防 10/06 17:46
48F：→ wsm90177: 火牆只讓這8個ip能通 其餘drop這樣跟自架ipsec是不是只 10/06 17:46
49F：→ wsm90177: 差個沒加密而已r 10/06 17:46
50F：→ deadwood: 你還差要建個tunnel，不然據點之間的私有IP怎麼通? 10/06 19:43
51F：推 susicat: 丟給種花的好處就是斷線你可以找到人罵，自架就等著被罵 10/15 19:10
52F：→ susicat: ，看是你要找種花坦還是你自己坦而已，基本上ERP走VPN的 10/15 19:10
53F：→ susicat: 還蠻悲劇的就是了 10/15 19:10