作者anawak (...)
看板MIS
標題Re: [閒聊] 退出PTT
時間Fri May 20 00:40:21 2016
我真的不想繼續吵。版主判我自刪水桶，我也回信給他，我欣然接受。
版主，是不是，我是不是跟你說我欣然接受。
我也寫信給這位先生，請把話清楚。
他曾經公開信件內容。有看過的人就知道，我沒有出言辱罵。
結尾還客氣的說，「大大，請問您需要這樣嗎？」
結果呢，這裡一邊道歉一邊把仇恨的帽子戴過來，
看看這篇文章裡面"仇恨"這個詞出現幾次？
m先生，是你心裡有仇恨，覺得自己只是從眾拉個D賽打打嘴炮而已，
為什麼我要針對你？我還會感謝別人的回文推文，但卻針對你？
是不是覺得自己好無辜好委屈？
我一直在講的，你把我發文記錄的列表貼在推文裡，
然後說看我發文記錄，我到現在還不知道問題在哪裡。公司堪憂。
我就請問你，我哪篇文章跟備份有關，讓你覺得我到現在還不知道問題在哪裡？
你看篇文就想去肉搜對方背景，把對方文章列表貼出來，
然後進一步問你，到底是哪篇文，從頭到尾講不出來。
是怎樣，陳文茜的小護士嗎？實事求是很難嗎？
※ 引述《morose7171 (羅隱)》之銘言：
: 此篇不需做任何回覆....我也看不到了...
: 某人又寄信給我，揚言要告我...因為我把信的內容公開...
: 如果這位大哥想告～我做好花錢了事的心理準備了...
: 但是，還是要向你道歉，我不應該公開你的信件內容...這一點是我的錯...
: 但是，你這樣的寄信逼問和強制我回應...甚至第二封信趨近恐嚇..
: 是否也有行為上的不對？
: 甚至，去我曾經的貼文內...指責我只尊重資深 鄙視資歷淺的人？
: 因為仇恨而仇恨的...刻意在誤會我的文意呢？
: 當初一片好意的提醒你、建議你、暗示你...結果換來這樣的下場...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我順便回你的問題...
: 我指的是你的資訊觀念和概念不足....不是針對某一篇去討論...
: 就是因為不想說太明白...畢竟講對方觀念和概念不足....我尚未有那個資格...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
喔~ 不敢講對方觀念不足，很好意的不想讓對方難堪。很善良的人，是吧
但卻很閒的去搜對方發文記錄，貼出網址，
「看了你發過的文」「你還不知道自己的問題點」
以及這句：
→ morose7171: @voodist 觀念錯了，講再多都只是... 05/09 08:34
都講到這樣了，還有哪裡不明白？有何不好意思？
: 畢竟，你有你的專業～但是，你卻無法靜下心的好好閱讀我的文字？一直逼問...
: 我在你之後～也貼了一篇備份的文章...
: 就是暗示你備份這一部份的資訊觀念：不完善的備份 等同 沒有備份...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我曾經在網路版看過某位大大，自己家裡的房間弄個機櫃，架了一堆機器。
想說MIS版會不會也有這種神人，借個陣列卡試試之類的。
然後順便問了一個問題，買伺服器的話，買IBM跟非IBM有何差別，
跟IBM簽約或跟非IBM簽約，有何差別。因為我自己也有在兼差。
你還在那邊"暗示"備份的資訊觀念？！
既救不了ERP已經故障的問題，也沒有提供伺服器採購與維護的比較。
好啦，備份計劃擬好了。那請問要買IBM的，還是非IBM的？
合伙人問你，有何不同？哪個保障比較多？
只要回說備份做好，哪家都一樣，是這樣嗎？沒有其它比較點？
這邊謝謝nanaseliin的回覆，我自己也打去問了。
對方也建議，伺服器買IBM或HP的比較好，
貨比較充足，華碩的就不建議，貨少備品少。
: 小弟不才...也盡了一些薄力...卻反而被你追著打殺？
我怎樣打殺你了？不過就請你說出是哪一篇讓你覺得我「還不知道問題點」
你都敢公開的藉由質疑別人背景記錄進而去質疑對方的能力。
那請你直接說出來是哪一篇，說不出來？竟然還說你被我嚇到？見鬼了！
這還是在我寫信說要告你之前喔。
好好請問你哪一篇，不回應，然後到版上貼出信件內容，說被我嚇到。
太好笑了。
: 其他前輩的回應...你卻一一的感謝...我是否也可以誤會你只尊重資深呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以你可以知道我還是有分寸，即使有些人一邊回文一邊酸，我還是感謝。
你卻炮製了一個奇美小護士。小護士呢？你的小護士呢？
至於公開信件內容挨告罰錢，這裡有篇去年的新聞
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20150916/692819/
某男生追女生，偷塞紙條到女生的包包內。女生發現信紙條後回信，
反遭陳男來信辱罵。「你們女生腦子結構有問題」
此事，陳男寄給洪女兩封電子郵件內容是陳男自行撰寫，法官認為應受《著作
權法》保護，縱使陳男寄給洪女，陳男仍是著作權人，洪女將信件公開不符
合理使用規定，因此判她應賠償陳男1萬1千元。
鬧一鬧變成自己要退出ptt。大大，請問您需要這樣嗎？
我沒有要你退出ptt，也沒有一定要告你。我不是訟棍。
話說回來，morose7171跟我這篇文都不該出現在MIS版。
吵這些沒意思。但版主要留這種文，我只好回應。
: --------------------- 總之、這件事我選擇一切都過去 -------------
: 我上 PTT 的主因是這個板...但是這裡卻不是我這種資歷能來的地方...
: 小弟在此告退～脫離 PTT .... 或許也是一種好事吧？？
: 請板主把我曾經貼過文章都刪了吧...
: 避免被前輩們留言...我卻無法一一回覆的不尊重行為....
: 感謝這段時間...每個願意回覆我的前輩們....謝謝！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.114.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1463676025.A.5C4.html
※ 編輯: anawak (111.249.114.11), 05/20/2016 00:46:41
1F：推 trumpete: 我很好奇 您到底想要得到什麼? 05/20 00:51
我也很好奇，你是怎麼管這個版的。
2F：→ blackhippo: 越南妹子的八卦 05/20 01:33
3F：噓 mormegil: 私訊吵啦 你們是覺得有人關心誰對誰錯嗎？ 05/20 01:34
4F：→ Wishmaster: 唉...這年頭發個文章都要小心個半天,真累... 05/20 01:45
5F：噓 Akaski: 喔。 05/20 07:35
6F：→ pingcloud: 別針對這事發文了啦 為了一口氣有必要這樣嗎 05/20 08:15
7F：推 zaknafein: 有時候 退讓的那個人才是勝者 別再爭誰對誰錯了 05/20 08:27
8F：推 susicat: 我覺得重點還是越南妹子呢...(敲碗 05/20 08:35
9F：推 wantsleep: 上個BBS而已搞到要告來告去 05/20 08:40
10F：噓 burma: 你誰? 私事一直PO上來專版是想?? 05/20 09:03
11F：噓 burma: 再噓一次 , 演八點檔?? 05/20 09:06
12F：→ Aries322: 版主可以將這幾篇都砍了嗎，感謝 05/20 10:10
我跟你想法一樣。
13F：噓 tnshoho: 阿不就好棒棒，你乾脆去當法務別當資訊相關算了 05/20 12:05
14F：推 sssxyz: 著作權法那個案例爭議很大 第三條1.看起來就不符合了 05/20 15:28
15F：推 Non: 放下屠刀 立地成佛... 05/20 18:29
16F：噓 miacp: 開頭說不想吵，又回了一大堆，是管不住想紅的心嗎？ 05/20 20:24
爭議早在我刪文浸水桶就該止息了。
有版友說私訊解決。我確實有先私下跟morose7171及版主溝通。
morose7171這篇退出ptt的文章根本不該出現。
出現後版主也應該刪除。因為這些基本上已經跟MIS事務無關。
版主不處理，我只好來回應。
我真的不想吵，所以我先前刪文。
對於失去理性而盲目的群眾，有時候講再多也沒用。
私下跟morose7171溝通。沒有辱罵沒有對嗆，只是請他把哪篇文指出來。
無回應就算了，還把信件內容截圖後貼上來。
這是一種很不尊重很不友善的挑釁行為。
對這種挑釁行為，我只好提告。
所以我寫信給版主及morose7171。其實把那些推文刪掉就沒事了。
沒想到morose7171來一篇文說要退出PTT。
自己要退出PTT就算了，內容卻不斷跳針似的針對我。
他沒有受攻擊，不發文什麼事都沒有。但他攻擊我，我只好回應。
我也退出MIS版好了。
調解紛爭應該是版主的重要職責。但看來他似乎不打算這麼做。
我真的不知道morose7171這篇意義在哪。
但我沒有完全否定morose7171。
我自己半年前發了一篇文，雖然是請益，但描述很多細節，也算是有帶來相關資訊。
算是有貢獻吧。
感謝版主的德政，一下少了兩位使用者。
不過若有人對本篇繼續有指教，我還是會繼續回。
大概一週兩週之後我就不會再來了。
如果諸位希望不要吵，那就真的不要吵。
※ 編輯: anawak (1.171.79.239), 05/21/2016 11:28:46
17F：→ atrix: 那個案件真的很有爭議~ 05/21 11:12
18F：→ atrix: 當初我也有公開不公開私人信件的問題， 05/21 11:12
19F：→ atrix: 侵害著作權需要該文章達到文學創作的程度， 05/21 11:12
20F：→ atrix: 是從來沒人寫過的句子，或從沒人在當下那個情境用過， 05/21 11:12
21F：→ atrix: (雖然那男子可能信件內容真的符合了~~) 05/21 11:12
22F：→ atrix: 不然每個人都可以告別人侵犯了履歷的自我介紹的著作權了~~ 05/21 11:12
23F：→ atrix: 而且那男子已經是法院認證的神經病了~~ 05/21 11:21
24F：→ atrix: (控告公然侮辱不成立) 05/21 11:21
25F：推 nanaseliin: 提告是下策 能私下和解就好 05/21 11:58
26F：→ nanaseliin: 你已經表示說『可能』會提告 這裡的東西便是『證據』 05/21 11:59
27F：→ nanaseliin: 此時再有人介入處理 會越絞越混濁 很難說得清 05/21 12:01
28F：→ nanaseliin: 現在不處理 便是一種處理 大家沉靜沉靜吧 05/21 12:02
29F：→ nanaseliin: 另外你想想 酸民也是PTT的文化一種 05/21 12:04
30F：→ nanaseliin: 大家酸一酸 你看了笑一笑就好 酸回去也無妨 05/21 12:06
31F：→ nanaseliin: 在這裡發文就要能承受不同的看法 05/21 12:07
32F：→ nanaseliin: 能解決問題 達到目的很棒 認真就輸啦!! 05/21 12:09
33F：推 nanaseliin: 你看我的文章#1M-i3SbU 跟大家分享經驗還不是被酸 05/21 12:11
34F：→ nanaseliin: 笑一笑 酸回去就好 我只是分享文章結果釣出很多酸酸 05/21 12:12
35F：→ nanaseliin: 那篇文章是在本版的唷 你可以去看看文章 就這樣 05/21 12:13
36F：噓 toploader: 沒有一定要告你 05/21 13:14
37F：噓 toploader: 我真的不想吵，都是別人的問題 05/21 13:16
38F：推 trumpete: 慢走 不送嘿 都是別人的問題 05/21 13:33
39F：→ nanaseliin: 其實板友X不知道在刪文和刪內文後風向已經回不來 05/21 15:10
40F：→ nanaseliin: 他自己也還是不明白這箇中的道理 就醬囉 05/21 15:11
41F：噓 burma: 掰掰 05/21 19:56