作者KSmart (經濟不景氣，好景不常在)
看板MIS
標題[討論] 大家使用VMWare 還是 Hyper-V?
時間Fri Apr 4 22:10:07 2014
小弟之前當MIS工程師時，公司機器全部導入VMWare
對於在ESXI上直接起VM的方式及效能情有獨鍾。
當時有去恆X上課時，教室環境使用Hyper-V
在上Exchange課程時，為了要在不同的環境下工作
有時還必須將某幾台VM關機，才有辦法運作。
其效能當然就...
如今，換到另一家公司，工作內容就不在是MIS了
但是新公司卻是使用Hyper-V的環境，卻常常為了RAM的分配大傷腦筋
但是，已經全部都導入Hyper-V了，也只能入境隨俗。
想請問一下，使用Hyper-V的好處是??好像頗多企業使用Hyper-V的說..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.50.213
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MIS/M.1396620609.A.20F.html
1F：推 littlehuang:KVM XD 04/04 22:21
2F：→ d19390023:省一筆買VMware的錢… 04/04 22:59
3F：推 f1234518456:比較便宜? 04/04 23:19
4F：推 Wishmaster:看環境吧... 04/05 00:23
5F：推 trumpete:XenServer 更省~~ 04/05 08:24
6F：推 xxoo1122:Xenserver在Opensouce後CP值真的很高，不過看起來Citrix 04/05 13:59
7F：→ xxoo1122:有放棄Xenserver的跡象 04/05 13:59
8F：推 map456:如果是kvm或者PROXMOX之類的呢?感覺兩個也很省 04/05 15:13
9F：推 juliai:proxmox 出問題很難處理說... 04/06 22:08
10F：推 sssxyz:好處是省錢 比起vmware....壞處是沒有很穩定 效能也... 04/06 22:39
11F：推 map456:那看來如果要免費還是走xenserver或kvm比較好 04/07 14:48
12F：→ map456:但就很怕citrix放生xenserver 04/07 14:48
13F：推 xxoo1122:kvm用ovirt來管理也不錯 04/11 22:34
14F：→ Dino9021:sssxyz 是說 HyperV 不穩定？我一堆跑了半年都沒重開機過 04/12 21:48
15F：→ Dino9021:，且過半做過至少一次即時移轉的 VM ，不知道不穩定之說 04/12 21:48
16F：→ Dino9021:從何而來 04/12 21:48
17F：推 trumpete:Dear 樓上 HyperV 要看版本和看運氣 我之前在竹南的客戶 04/14 08:46
18F：→ trumpete:他們要測試hyperV 和 vmware 的差異 我有實測過效能 04/14 08:47
19F：→ trumpete:同樣一台的server 和 storage 的 lun vmware 一整個屌 04/14 08:48
20F：→ trumpete:如果VM 是 linux 的話 效能會差到10倍 04/14 08:48
21F：→ trumpete:不過那時候測的是 hyper-v with 2008R2 應該是v2 版 04/14 08:48
22F：→ trumpete:不穩定的說法 應該是一些小地方有時候很煩 例如說小弟 04/14 08:51
23F：→ trumpete:遇過hyper-v 設多張網卡 幫VM掛上去一直出問題(詳細忘了) 04/14 08:52
24F：→ trumpete:不過那是 v2 時代 vmware 跑vswitch 就是早很多 04/14 08:52
25F：→ trumpete:聽說hyper-v v3 評價很高 功能也變多變強大了 04/14 08:53
26F：→ zeebra:哪個好見仁見智 但production環境vmware市占高很多是事實 04/25 23:52