．Radke 投得很不好，沒有正常的水準，看他竟然投了三個保送可知一二，而且 讓洋基的全壘打砲火全開，挨了三發。 在 Radke 表現不佳的情況下，Gardenhire 在第七局還讓他繼續上場的決定相 當有可議之處。而後援的 Balfour 只投了 6 球，成功策動雙殺化解危機，下 一局卻很快被換了下場。 ．Koskie 從 Rivera 手中擊出二安的那個打席相當精采。先以 0-2 球數完全落 後，Koskie 卻能打掉幾個界外球，並且選到滿球數，然後將外角球打到反方 向去。可惜的是球彈出牆外，讓雙城損失了超前分。 ．相反地，Kubel 對 Rivera 的打席就很 ugly。第一顆放過正中好球沒有出棒， 接著連續揮空兩顆高過他眼睛的球，留下兩個殘壘，這裡沒能得分也是比賽的 關鍵。 派 Kubel 先發面對 Lieber 還算合理，因為他上次面對 Lieber 打得相當好。 但 Kubel 今天的表現是 he swings at almost everything thrown to him， 在對 Rivera 一籌莫展的打席之後，Gardenhire 卻還堅持留著他，我認為並 不妥當。 ．LeCroy 號稱是捕手，但顯然 Gardenhire 一點也不信任他的蹲捕能力，使得 Blanco 被代打掉之後，我們必須一直用 Borders，連派代打的可能都沒有。 這真的很可惜，如果 LeCroy 蹲捕，在打擊上會有很大的 upgrade。 ．不換下 Kubel，Borders 又換不得，讓 Ford 今天坐了整場板凳，完全浪費了 全隊最好的打者之一。 我要再講一次，讓 Ford 去守左外野！當 Stewart 和 Ford 兩人都百分之百 健康時，Ford 就已經是比較好的防守者，更何況現在 Stewart 的右腳和右大 腿都還帶傷！ ．最後是 Nathan。他已經連兩天出賽，已經投了兩局共 32 球，他一整年都不 曾一場比賽投超過兩局，為.什.麼. Ron Gardenhire 你.還.繼.續.派.他.上. 去？ 假如 12 局上沒有得分，下半局應該是熱身完畢的 Crain 要上來投球的，怎 麼反而領先一分的時候卻不信任他了？被過度伸展，油箱已空的 Nathan 真是 比較好的選擇嗎？I don't buy it. Gardenhire 說他問了 Nathan 表示自己很好，沒問題。拜託，是教練在調度 還是球員在調度？況且哪一個人會在這種時候回答我不行了，換別人上場吧？ It was you that screwed it up, Gardy. ．能容忍 Kubel 0-6，第七局後援的 Balfour 卻只投了 6 球，Crain 沒有得到 信任，Gardenhire 對於新人野手和新人投手的作法大相逕庭。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.104 ※ 編輯: tradewind 來自: 140.112.251.104 (10/08 20:22)