作者sai0224sai (塞啦)
看板MH
標題Re: [舊作] 恐暴龍會吃斷掉的尾巴?
時間Sat Nov 5 07:43:39 2022
爬了一下Reddit的討論
有人去挖了Capcom USA官方頻道9年前3G介紹恐暴龍的影片
https://www.youtube.com/watch?v=lhh7x6lqinU&t=225s
https://i.imgur.com/xsWKlAM.png
雖然影片裡沒出現吃尾巴
但是Capcom人員親口說出會吃自己尾巴
當然大家也可以質疑這人只是區區小編，也許他也中了曼德拉效應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.95.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MH/M.1667605421.A.755.html
1F：推 tom11725: 連卡普空方都跳下來一起曼德拉了，太有趣了吧www 11/05 09:23
2F：推 Vladivostok: 直接寫信問藤岡可能才能有答案吧 11/05 10:22
3F：推 kzsoar: 直接問可能會跟金獅子一樣的回答吧，世界觀裡面有這樣的船 11/05 10:31
4F：→ kzsoar: 上但沒人看過 11/05 10:31
5F：→ kzsoar: 傳說 11/05 10:31
6F：→ denny8437: 只要讓官方把這個傳說當正設就搞定了 11/05 11:18
7F：→ denny8437: 11月底MHSB 追加特殊個體 銜尾恐暴龍 11/05 11:20
8F：→ SALEENS7LM: 特殊個體-龍型蜈蚣恐暴龍 11/05 11:39
9F：推 togg: 現在的恐暴龍真的有夠帥 11/05 11:47
10F：推 jazon: 莫再提 不知道SB會不會出恐暴 11/05 12:23
11F：推 killerj466v2: 原來是官方也曼德拉 11/05 12:37
12F：推 ACGUYKING: 打一打把尾巴扯下來當武器 11/05 13:50
13F：→ MaxMillian: 揮舞的時候還有光劍的音效嗎(x 11/05 14:13
14F：→ cxzqwer: w的時候叼岩賊龍遠看像叼自己尾巴 11/05 15:07
15F：推 none049: 顏色完全不一樣啊樓上!!! 11/05 15:15
16F：推 torukumato: 恐暴龍咬住斬龍使出氣刃大迴旋斬 11/05 15:57
17F：推 wsheep: 官方也… 11/05 16:45
18F：推 Fritter: 特殊個體-自給自足恐暴龍 11/05 17:39
19F：→ Fritter: 呆呆獸尾巴-恐暴龍 11/05 17:39
20F：推 minoru04: 兩隻恐暴龍互相咬住對方尾巴來個無敵風火輪 11/05 17:48
21F：推 akles111: 會吃(X 懶得去設計(O 11/05 18:12
22F：推 juncat: 有點期待之後推出恐暴 並且特地把吃尾巴放宣傳 11/05 18:15
23F：推 BSpowerx: 都挖到官方影片了算是得到一個當初想求證的點了吧XD 11/05 21:58
24F：推 tim860628: 我也有想過 是不是官方在某個活動中有隨口說出恐暴龍 11/06 00:16
25F：→ tim860628: 瘋起來連自己尾巴都吃之類的話 可是沒有實際在遊戲中 11/06 00:16
26F：→ tim860628: 做出來過 11/06 00:16
27F：→ sai0224sai: 但是這種官方介紹生態的科普片 亂報情報不會有問題嗎? 11/06 00:19
28F：→ none049: 因為「連自己的尾巴都咬」的獸龍種魔物，其實是斬龍啊！ 11/06 00:34
29F：推 tim860628: 官方人員因為情報之類的不對等導致說出來的話也許出入 11/06 00:47
30F：→ tim860628: 我覺得正常 重點應該是恐暴龍在“遊戲”裡到底會不會 11/06 00:48
31F：→ tim860628: 吃自己的尾巴 11/06 00:48
32F：推 Cishang: 所以這是曼德拉的來源摟 11/06 10:30
33F：→ zseineo: 沒什麼問題啊 生態設定不一定有餘力做進遊戲中 11/06 12:59
34F：→ zseineo: 頂多說有影響吧 畢竟快十年前會關注其他國家官方影片的 11/06 13:01
35F：→ zseineo: 應該很少 11/06 13:01
36F：推 mike0608: 提出一個假說本來就要有力的證據驗證啊，而不是要別人證 11/06 15:09
37F：→ mike0608: 明否定論點吧…證據力不夠本來就會被質疑，在你的證據能 11/06 15:09
38F：→ mike0608: 夠說服大部分人的時候，你的假說才算成立。我以為這才是 11/06 15:09
39F：→ mike0608: 正常的實驗設計邏輯…怎麼一堆在那邊要別人證明假說不成 11/06 15:09
40F：→ mike0608: 立的… 11/06 15:09
41F：→ mike0608: 而且如果要進一步更有證據力的話，還需要詳細實驗步驟， 11/06 15:11
42F：→ mike0608: 並且實驗需要有可復現性 11/06 15:11
43F：→ mike0608: 在這些條件出現以前，基本上這個假說都是不成立的 11/06 15:11
44F：→ winnerzero: 看不懂樓上在公沙小 我只知道這麼多人記憶都看過 11/06 19:07
45F：→ winnerzero: 代表發動條件一定不難不然不可能一堆人都說看過 11/06 19:08
46F：→ winnerzero: 但是事實上 很多人都驗證過了 除了現在沒辦法打的三代 11/06 19:08
47F：→ winnerzero: 線上版 其他幾乎都有人試著讓他吃吃看 結果就是沒有 11/06 19:08
48F：→ winnerzero: 然後另外一個論調就說 可能要特定條件 如果真的要特定 11/06 19:09
49F：→ winnerzero: 方式才能吃 根本不會出現一堆人看過 論曼德拉可能性大 11/06 19:09
50F：→ snow0335: 如果是生態設計那條件根本不可能多複雜 11/07 12:12
51F：→ snow0335: 而且絕對能100%在現 比如青熊偷蜜蜂 毒妖鳥吃植物 11/07 12:13
52F：→ Slas: 想到個也很稀有的畫面 野豬王鑽地換區 11/08 09:10
53F：推 asdf6630: 我怎麼覺得44樓跟36樓說的不相違背XD 11/08 16:33
54F：→ asdf6630: 不過人的記憶有時候不是很可信，也不可能鉅細靡遺的紀錄 11/08 16:35
55F：→ asdf6630: 細節，所以才會說要影片當證據，這好像也跟你們說的不違 11/08 16:35
56F：→ asdf6630: 背 11/08 16:35
57F：推 bluebell1996: 因為問題點不是在要不要明確證據，而是你只能拿出明 11/08 17:30
58F：→ bluebell1996: 確證據來證明吃尾巴存在，但你不可能拿出明確證據來 11/08 17:30
59F：→ bluebell1996: 證明吃尾巴不存在 11/08 17:30
60F：→ bluebell1996: 嗯好像講的也跟上面兩個差不了太多ww 11/08 17:32
61F：→ bluebell1996: 總之假說是“吃尾巴”，那就需要明確證據來證明有這 11/08 17:33
62F：→ bluebell1996: 件事情，否則這件事預設是不成立 11/08 17:33
63F：推 zseineo: 但我覺得已經可以證明很多人說他看過 這件事不存在 11/09 08:29
64F：推 jokermoonbow: 這個並不是官方人員吧？這影片是卡婊USA的“社群經 11/10 07:20
65F：→ jokermoonbow: 理”，採訪DeadeyeDave介紹恐暴龍。而這個DD並不是 11/10 07:20
66F：→ jokermoonbow: 卡婊員工，只是一個老獵人而已 11/10 07:20
67F：→ jokermoonbow: 頂多只是卡婊的社群經理當下並沒有否認吃尾巴而已， 11/10 07:21
68F：→ jokermoonbow: 但是和“官方說會吃”差很遠 11/10 07:21
70F：→ abc767081: NCH也乘著熱風做動畫了 11/18 19:55