感謝大大回應 ※ 引述《hgt (王契赧)》之銘言： : 我認為雖然把繼承制度改成中國式 但蒙古人"國人"地位不變 : 漢南人地位較低的事實也不變 而且就像我在DH版推文後的補充 : 蒙古皇室與蒙古權貴家族仍把持重要職位 個別漢人雖居高位 : 但卻不得不稍微蒙古化了 基本上征服者與被征服者 : 區隔仍非常明顯 甚至到了元武宗時期還特別規定南人 : 不能擔任中央級吏員(不是中央官員喔 南人本來就不能當官員 : 元武宗連吏員都不讓你當) : 連到了元順帝時期 權臣伯顏還建議殺漢人五大姓 避免漢人作亂 : 如果再用把元王朝看成與漢人文化一體的視角敘述歷史 : 情何以堪呀! 必須同意 大致上 蒙古人與漢人之間的文化相互影響 遠不如其他民族與漢人 這裡提供一份資料 供大大與版友們參考 http://140.112.142.79/publish/pdfs/17/17_08.pdf 本資料的目的算是翻案 想指出蒙古人比一般認為的還要來得漢化 然而考證到最後作者仍承認 跟其他民族的漢化比起來 蒙古人的漢化無論如何算是少的 現在整個爭論 我看來是這樣的 認為蒙元乃是中國朝代 依據的是道統 (既然蒙古人也自稱中國 所以中國未亡 只是政權變成蒙古人控制) 認為蒙元不是中國朝代 依據的是文化 (蒙古人自稱中國與採用一些中國慣例 是為了統治方便的便宜行事 不能說真變中國) 那麼可不可以判斷誰的理論依據比較有道理呢? 我認為可以 這能從歷史界一般怎麼判斷一國的朝代興替來分析 這裡就不從中國來談了 因為這就是爭論焦點 我想借用埃及史 https://zh.wikipedia.org/wiki/埃及历史 https://zh.wikipedia.org/wiki/托勒密王朝 https://zh.wikipedia.org/wiki/托勒密王國 綜合摘要 托勒密王朝，亞歷山大大帝死後，其將軍托勒密一世所開創的一個王朝， 是埃及的一個朝代。 公元前323年亞歷山大大帝病逝。他的帝國被他的部下們迅速瓜分。 當時的埃及總督托勒密一世開創托勒密王朝，為了獲得當地埃及人的承認， 托勒密統治者自稱為法老的繼承者。 之後的托勒密統治者傳承了埃及的傳統，他們在公共活動中穿著埃及服飾， 參與埃及宗教活動。 托勒密王室繼續採用埃及原有專制的官僚制度。 希臘人主要擔任重要官員，本土的埃及人在政府中僅占少數，且在較低的層次任職。 希臘人擁有特權，他們守希臘法律，受希臘法庭審判，受希臘教育，是希臘城市的公民。 對於托勒密王國的希臘人來說，他們自認為文化高於埃及本身的文化， 因此多對埃及文化不感興趣。 同樣的，埃及人很少接受希臘上級文化，大多數的埃及人對此也不太感興趣。 個人感覺有些像蒙古在中國? 基於對hgt大大創立蒙古版的敬意 這裡也誠實地說 雖然從中文維基來看 托勒密是埃及王朝 不過從英文來看 https://en.wikipedia.org/wiki/Ptolemaic_Kingdom 這個也許該稱托勒密王國(非王朝) 只是轄地剛好是埃及 跟真正埃及本土政權的維基寫法一比 就知道差別 https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Kingdom_of_Egypt https://en.wikipedia.org/wiki/Middle_Kingdom_of_Egypt https://en.wikipedia.org/wiki/New_Kingdom_of_Egypt 注意到了嗎? 托勒密並沒有被寫成 Ptolemaic Kingdom of Egypt --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.14 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MGL-history/M.1500556059.A.260.html