作者notebook789 (浮誇)
看板ME_cup
標題[心得] 足球
時間Sun May 20 21:03:05 2012
我不知道PO在這裡會有多少人看
而且去留言板看到主辦單位的回覆方式令人不敢苟同...
但是我想還是有必要反應一下
這次比賽就以一個參賽人員來說說自己心得
先來說說滿意的地方好了
1.草地很平 比我們學校操場好太多了
2.旁邊有壘球系隊在練習，比賽之餘能欣賞一下 相當的不錯
---------以下是"個人"希望改進的地方---------
場地問題:場地應該畫太小了吧，跑動的感覺跟在踢五人制差不多，又多了兩個人
場上十分的壅擠。
還有不得不提的那精美的小禁區，恩...真的很小。
更咩居可的就是消失的大禁區了，恩...沒有畫線，自由心證，算你厲害。
裁判問題:我不知道是因為沒越位才請一個裁判，還是請一個裁判才沒越位的。
OK，這我個人都還可以接受。
主要是裁判吹罰尺度實在是反覆不定，常常類似的play卻有不一樣的結果
另外，我想問一下裁判有沒有帶紅黃牌，第一天看下來沒感覺到他有給牌
但意願。
球:長得太像國小生在踢的便宜貨了，踢起來十分的不爽。
抱歉有這麼情緒化的意見XD 假如是我見識淺薄，球其實是高級貨 我道歉
------
差不多就這些了吧
希望有其他人也能發表一下心得 多多益善
--
◤ ◥ 主題曲 http://tinyurl.com/yewsbsu ◢ ◣
◤▁ ／
◣ 【宅偵探科男】 ◤ ◥ ◥\\//◤
▉６◤◤◤／／
◣◤ ◣ 我快要夢到 ◣ ◥ ＿）＿ ◤
◣| ▅● ◢◢/ ◥ 歡迎加入 兇手的臉書了.. ◢ ◣︶ι︶◤ ◣
◢◥ ▅▅●◤◥ 鍵盤偵探團！ ◣ ◢◢ / ◥ ︻ ◤ \ ◥
◢ ╮ ◣╰◢ ◢ ◤ 【台北小五郎】 ﹨ ＞ ◥ ◤ ＜ ∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.141.26
1F：推 garnett21:純噓裁判不專業，連時間都不知道 判決的標準也沒一致 05/20 22:34
2F：推 smallgrape:主審好像沒有碼表... 問在比賽中央的計時人員，既然回 05/20 22:35
3F：→ smallgrape:叫我們顧比賽就好...時間到了自然就會跟我們說.... 05/20 22:35
4F：→ smallgrape:畢竟報名費也不便宜 跟原先期望的比賽....有點差距 05/20 22:39
5F：推 lakers1403:推 05/20 22:43
6F：推 garnett21:而且雨備公告delay就算了 還說我們有時間留言 沒時間打 05/20 22:54
7F：推 spanner4715:而且沒有邊裁很怪 裁判幾乎只在中間附近跑動 05/20 22:56
8F：→ garnett21:電話去問!? 這態度... 只能說主辦跟去年也差太多 05/20 22:57
9F：→ spanner4715:有些禁區的拼搶球 犯規很難注意到 05/20 22:57
10F：推 smallgrape:球框也不是七人制大小 05/20 23:02
11F：推 asdfgpooh:某校的外籍傭兵打起來真的有點誇張 裁判好像也沒帶哨子 05/21 10:13
12F：推 h1123:今年留言板真的很經典 05/21 13:27
13F：推 smallgrape:這樣的比賽內容 報名費應該不用收到3200吧!!? 05/21 17:11
14F：推 KimiMiki:球真的是爛透了 根本沒畫禁區線 05/21 22:12
15F：→ KimiMiki:四年前同樣也是屏科辦的 那時候的主辦比這屆用心100倍 05/21 22:12
16F：→ KimiMiki:想賺錢也不是這樣省成本的好嗎 05/21 22:13
17F：推 frank770504:欸！我看到trow in 單腳跳起來也不抓就笑了XDD 05/21 22:25
18F：推 frank770504:真的!!! 3200感覺C/P值很低 05/21 22:28
19F：推 chang411229:章程上面寫的時間也有問題，說好的四強之後就是25分鐘 05/21 23:55
20F：→ chang411229:結果跟主辦單位反應居然連主辦單位自己也不清楚 05/21 23:55
21F：→ chang411229:這也太誇張了吧。還有邊審的問題上面有提過了，沒有 05/21 23:57
22F：→ chang411229:邊審，有些犯規或是界外都會因為主審角度問題，多少 05/21 23:57
23F：→ chang411229:會有點爭議 05/21 23:58
24F：→ chang411229:裁判的專業，姑且不論，只是在主辦單位的態度上面 05/21 23:59
25F：→ chang411229:讓人覺得有點散漫。 05/22 00:00