[錄取] Booth/Ross 錄取 推薦Synergy Winson [背景] 臺北大學金融系，2年製造業總經理助理、1.5 年證券研究助理 [合作顧問] Synergy Winson [申請結果] Admitted: Uchicago Booth: Admitted w/ scholarship UMich Ross: Admitted w/ scholarship Rejected: UCLA Anderson: Rejected w/ interview UT Austin McCombs: Rejected w/ interview Northwestern Kellogg: Rejected w/o interview Columbia: Rejected w/o interview [成績三圍] GPA: 3.8/4.0 GRE: 325 (Q170 V155) IELTS:8 [推薦信] Previous direct managers 很感謝身邊親友支持、以及 Synergy Winson 幫忙。即使一開始並不被很多人看好能上 US 頂尖的 MBA，甚至第一輪結果不盡理想。最後還是很順利申請上第一志願 Booth 甚至 拿到獎學金，這一切都很值得。 [顧問選擇] 在挑選顧問時，我主要考慮兩件事： 1）顧問如何看待我的背景 2）價格 因為當時工作真的很忙，我一開始就覺得一定要找顧問，這樣可以省下非常多時間。從七 月開始，我陸續跟不同顧問聊過，大部分的回饋其實都差不多：學校背景不夠好、工作經 驗普通、GRE 不夠高，基本上 M7 機會不大。老實說這些我也認同，但同時我也沒有太多 時間再去重考 GRE。 後來跟 Winson 聊的時候，他的分析其實也差不多，但差別在於，他沒有像有些顧問一樣 放大缺點或直接否定，而是很理性地跟我討論可能性，也願意在免費諮詢時花時間了解我 的背景。 我自己其實一直覺得我的經歷是有一些特色的，但其他顧問幾乎都是只看 CV 就給結論， 沒有真的跟我聊過，這點讓我感覺差很多。 所以最後選擇 Winson 的原因很簡單： 我不希望顧問因為覺得我勝算低，就隨便處理我的 case；同時我也不想花太高的費用， 因為當時的想法是先試水溫，如果不行再明年重來。 而在合作申請過程中，也如同我當初做的判斷一樣，Winson 和我花了許多心力在討論在 我資歷上具有亮點的部份，讓申請不只是單純把資歷呈現，而是將許多我在相對資淺但能 達成的職涯成就、以及個人特質表現出來。將申請的品質最大化。 [選校 / 申請過程] 我其實從大學就有在想，之後應該會先工作一段時間再回去念書，但當時沒有特別限定是 碩士還是 MBA。那時候就聽說 GMAT / GRE 很難考，所以剛開始工作的時候就想說先考起 來放著，當時覺得有 325 應該就夠了，結果後來就一路放著沒有再管。 工作大概兩年半之後，開始覺得可以試著申請看看，就開始認真思考到底要念碩士還是 MBA。以當時的工作年資，其實原本是偏向念碩士，但因為之前在美國交換的經驗，發現 很多公司其實不太偏好碩士生，反而比較常招大學生、MBA，或是理工科背景的人。我自 己對數據或其他 STEM 領域也沒有太大興趣，所以最後就蠻果斷地決定直接申請 MBA。 當時的想法也很現實：既然都要花一筆不小的錢唸書，就希望投資報酬率最大化，所以一 開始就以 M7 為目標。考量自己的背景，我大概把重心放在後四間。因為我本身是金融背 景、未來也大機率走金融，所以先排除了 MIT；Kellogg 雖然不是典型金融強校，但我主 觀覺得相對比較有機會，因此最後主申 Booth、Columbia、Kellogg。後來覺得既然都在 準備了，T16 也一起投，整體策略偏向「有投有機會」，先拿 offer 再來選。 但現實是，工作真的很忙。回過神來的時候，R1 只剩兩個禮拜，我甚至連英文都還沒考 。正式跟 Winson 合作之後，我們先一起抓時間，大概用一個月準備英文＋CV，最後也順 利把英文考出來。 CV 的部分，我幾乎是直接用工作的版本給 Winson。他給我回饋後，我先自己消化，再把 想法用比較直覺的方式寫出來，之後再回給他，大概來回 2–3 次就完成。Essay 也是類 似流程：Winson 給方向，我利用上下班時間思考內容，再依照自己的想法寫出初稿，最 後交給 Winson 修改，我再做最後調整。 我基本上就是用這個模式撐過兩個忙季，把所有 Essay 完成。老實說，有顧問最大的價 值在於，我只需要專注在「我要講什麼」，剩下的由顧問協助優化，不只效率很高，也能 避免內容偏掉或失去自己的聲音。 資料送出後就進入面試準備。一開始其實覺得很未知、也有點難，但跟 UCLA 的學長聊過 一次之後，對整體面試的輪廓就清楚很多。再加上一次 Winson 的模擬面試（給了我一些 很細節的調整）以及實際 UCLA 面試的經驗，基本上就抓到節奏了。 我自己的感覺是，MBA 面試其實比工作面試簡單不少。大多是行為題，加上時間有限，面 試官通常不會深挖，問完核心問題、聽完回答就往下走。因為我在申請過程中沒有太多時 間深入研究每一間學校，所以我反而會利用面試多問問題，一方面展現興趣，一方面也快 速補足資訊。 整體來說，我覺得我的面試節奏蠻順的，從 UCLA 開始，接著 McCombs、Ross，最後才 是 Booth，整體表現是一路往上。同時也在過程中對 MBA 生態、實習、求職、社團有越 來越多理解，所以我會覺得「多投幾間」其實是一個不錯的策略。 在 Booth 面試前一天，我還跟 Winson 做了一次模擬面試。那天因為太早起整個狀況很 差，反而讓我提前體驗了一次「沒睡醒去面試」的感覺。所以正式面試當天，我特地提早 一小時起來洗澡讓自己清醒，最後整場 Booth 面試進行得非常順利。 也祝福各位 MBA 戰友都能申請順利!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.106.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MBA/M.1775366918.A.F18.html