你可以參考這一篇網誌寫的理由： http://namelessintaipei.wordpress.com/2010/05/03/why-hkust/ 我覺得你可以選財務比較強的MBA， MSF比較沒有那麼建議，unless你念比較前面的像LBS或MIT的MiF， 其實就業界名聲或找工作好像比較容易一點點， 但後者大陸AT魔人比較多， 前者要工作經驗比較漂亮（你可上網看他們每屆學生profile）， 我覺得要比較拼一點。 不過我覺得你把AT再考高一點，LBS還蠻有希望。 HKUST的話，我覺得學生的水準上比較分歧一點點， 有非常強的，但我覺得也有為了diversity收的一些比較不怎樣的學生。 HKUST的財務算蠻不錯， 我上過一次他們的M＆A財務模型workshop，感覺還不錯， 教授...當然有都是會有很讚跟很不怎樣的， 但你可以選著上。 不過坦白說，我覺得UST跟頂尖的美國商學院的財務研究（像芝加哥，華頓，哥大等） 還是有差距的。 我念的是HKUST-NYU的財務碩士課程，所以剛好可以比較兩家教授的差異， UST當然也是有講得非常好的教授， 但我覺得程度、實務經驗、理論能力上還是會有一些些差異。 有人覺得UST的校園很美，但我是覺得還好，蠻像台灣以前的交大之類的， 可能我還是比較喜歡有點歷史感的校園， 但清水灣是蠻美。 BTW，我覺得去亞洲念MBA有助於在亞洲市場的發展這個想法， 我覺得是有一些地緣上的優勢，但倒也未必一定如此。 我是覺得你還是可以考慮申請前20，不要放棄， 因為是不是前20其實（我個人覺得）還是差蠻多的。 畢竟都要花這麼多錢，要還是買最好的。 ※ 引述《student7 (student)》之銘言： : 將來還是蠻希望可以留在台灣，香港，或是中國這邊工作。 : 基本上我念碩士的目的是， : 1.想轉到企業金融部門 : 2.有機會的話也許會跟朋友一起去上海設立小公司 : 所以是打算念MBA（1和2都可以滿足) : 或是MSF（只能滿足1) : 我沒有考慮過美國前top20的MBA， : 因為申請上的機率實在不太高.... : （G 640 T 103 在外商銀行2年 家裡連磁磚都沒辦法捐XD） : 題外話：G的部份我準備再重考了。 : 想說如果可以考高一些， : 申請50名的也許還有些機會可以上～ : 因此是以21~50為目前的目標。 : 我是有聽過一個說法， : 就是說：如果不是top20的美國學校的話， : 到中國，新加坡，或是香港念排名前面的MBA更有助於在亞洲市場發展。 : 所以想問問看板上，有沒有人對於香港科技大學有瞭解的。 : 或是說針對我的狀況給一些建議。 : 先謝謝大家了:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.136.139