蘋果電腦最近為了多點觸控技術有好幾個官司， 先是Palm Pre再來是義隆。 不過以前蘋果在打官司方面是很有經驗的 國外網站有整理以前的官司 翻譯一下好了 Apple Computer Inc vs Apple Corps - 1978-2007 早在1978，當時有名的蘋果品牌還不是電腦，而是披頭四的唱片公司 Apple Corps。 Apple Corps為了保護Apple這個商標跟蘋果電腦打了一場官司。 三年之後，蘋果電腦付給Apple Corps八萬美金，並且同意不會侵犯對方的領域。 Jobs不做音樂，披頭四不賣披頭四牌電腦。 到了1991年，Apple Corps的律師發現Mac居然可以播放Midi，還有CD-ROM可以播音樂!! 這次的官司蘋果電腦付了兩千六百五十萬美金 不過之前的協議也算鬧翻了 之後的發展應該可以想像吧 itunes 商店營運讓披頭四的律師爆氣了 不過這次的官司法官判決 iTunes只是通路，Apple並沒有違反原始的協議：不經營唱片公司。 時間來到2007年 當時iPod已經快壟斷美國的音樂播放器 而iTunes已經是可以再跟Walmart爭第一名音樂通路了 Jobs在某一次keynote裡放了披頭四的歌 所以兩家公司終於和解了（誤） 結果是蘋果電腦擁有所有Apple相關的商標 Apple Corps獲得蘋果電腦的授權去使用這個商標 Apple Computer Inc v. Franklin Computer Corp. - 1982 Franklin Computer Corp是一家做計算機跟電子字典的公司 他們在80年出了一台"Apple II-compatible computers" 說是相容，事實上是把蘋果的作業系統"全選 複製 貼上" 而且連字串都沒換過ꄠ ]計算機助教有沒有跟你說！變數要換名字！！） 而且還留下了"Applesoft"等字樣以及Apple某工程師的全名…… 一開始法庭同意Franklin的辯論 "程式碼是屬於硬體的一部分，應該把他視為零件， 而零件沒有著作權。" Apple上訴之後翻案贏了，這也是第一個官司承認電腦程式碼本身是被著作權所保護的 而不只這個程式所產生的外觀或是功能。 Apple Computer Inc. v. Microsoft, Xerox and Intel - 1983-1997 當蘋果的John Sculley在1983年第一次看到蓋茲的原始又一堆bug的Windows 1.0 他發現Windows的UI(使用者介面)有很多是從蘋果快發行的Mac OS抄襲來的 例子有Windows menu bar整個就是抄來的 文字處理write，小畫家paint 是從Apple的MacWrite MacPaint抄來的。 不過蘋果內部沒有人擔心。 當時蘋果已經是美金十億身價的公司 微軟只不過是個兩千五百萬的軟體公司 所以他們跟蓋茲交易，微軟用一筆錢得到他們的UI授權 (雖然也有爭論蘋果是跟Xerox偷來的) 並且換Excel支援麥金塔兩年。 當時麥金塔是主流，微軟的Windows只是宅男用的系統。所以Scully相信這個交易只會持 續一個版本。 到了1987年Windows 2.0上市了。 Windows 2.0是比前一個版本改進很多，也成功很多的系統。 這個系統引起有名的"Look and feel"爭辯。 Windows 2.0的成功逼著蘋果必須要在法律上有更大的動作。 蘋果宣稱視窗的重疊，可以改變大小，有圖示的"桌面"， 還有桌面上的垃圾桶之類標誌都可以總結為"Look and feel"。 "Look and feel"應該要可以被著作權保護。 這個宣稱代表蘋果要取得"桌面"整個概念的權利。 另一方面，Xerox也開始對蘋果展開行動，Xerox希望能夠也取得對"桌面"概念的掌控。後 來這個官司不成立因為基礎技術上的限制。 之後蘋果與微軟的案子開始分散。法官不相信"Look and feel"的說法，要求蘋果列出每 一項被侵權的項目。 最後蘋果列出了189項侵權，法官認為只有十項是在原本Scully談的合約範圍之外。 這個官司打了四年， 直到1992年微軟勝訴，蘋果上訴到高等法院被駁回。 中間還穿插Intel跟Microsoft偷用Quicktime的程式碼幫Windows的影像播放最佳化 不過餘波盪漾到1997年（此時Windows已經是市場上的大贏家了） 最後判決是微軟大勝。 微軟要在Mac上提供Office Apple必須把IE設為Mac的預設瀏覽器 (哼哼…) 微軟可用一億五千萬美金的折扣買Apple的10%股票。 當然，Windows還是Windows。 官司就這樣結束。Apple本來想取得整個GUI的權利 (現在所有人都在用的"視窗") 結果是得到法律上以及經濟上的大失敗。 這也是兩邊仇恨的來源 這次是微軟勝 後面還有 等有空再翻 來源在這裡 http://i.gizmodo.com/5141575/apples-bloodiest-patent-and-copyright-clashes --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.234.133.112 ※ 編輯: ggk 來自: 169.234.133.112 (04/09 15:29)