※ 引述《CCY0927 (只是個暱稱罷了)》之銘言： : 這......我實在不知道該說啥 囧rz : 推 dan2002:法官眼睛是不是要檢查一下... 01/04 22:06 : 推 Anero:該說什麼呢...台灣的勝利..? XDDD 唉 這世界 法律都不法律了 01/04 22:11 : 推 huhuhata:士林地方法院做出判決指出「兩家產品的外觀並不相似」 01/04 22:15 : → huhuhata:那個法官是收了多少錢 01/04 22:16 : 推 Dovelpc:好丟臉.... 01/04 22:17 : 推 luisshanhua:一整個瞎了 01/04 22:23 : 推 b1ackie:吾每日三省吾身，避免腦殘上身。 01/04 22:25 大家先別急，這新聞我昨天看到的時候也是一整個火起來，因為想在我的Blog 上角，所以跑去找了一下判決，結果讓我越看越奇怪。 查了下前因後果才知道，蘋果是提出民事訴訟，同時申請假扣押，而茂嘉是針 對假扣押的部份提出抗告成功，蘋果再提出上訴，但是失敗。所以目前的狀況 是，蘋果申請的假扣押被裁撤，而主體的訴訟，目前還沒開始... 至於"法院做出判決指出，兩家產品的外觀並不相似"，我自己是沒在判決書中 發現這句話，可能是茂嘉自己唬爛，或者是媒體自己亂寫，聯合報嘛...大家 都知道嘛... -- 補充： 在駁回假處分的判決書中，法院只針對 EX Tangent 與 Top Tangent 的假處分 撤銷，對於 Super Tangent 的部份則沒有提及。我目前是沒有看到當初蘋果所 提出的假處分是否有涵蓋 Super Tangent，假如有，那就代表法院目前還是認 定 Super Tangent 是有仿冒的嫌疑，但是另外兩款因為外型改了太多，所以覺 得已經可供識別，因此撤銷對這兩款的假處分罷了。 -- Luna quieres ser madre y no encuentras querer --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.144.38 ※ 編輯: Blueshiva 來自: 61.70.144.38 (01/04 23:31)