※ 引述《HZYSoft (pcman.ptt.cc)》之銘言： : ※ 引述《tfg2817 (隱居去)》之銘言： : : 這是我朋友拜託我問的... : : 我只知道和系統有點關係... : : 那...和記憶體有沒有關係呢... : : 可否請各位幫我說明一下... : : pc的當機和mac的當機有什麼不同... 拜託...PC上並不是只有Windows 我的PC這學期關機的總時數應該沒有超過168個小時 還是活的好好的,我用的是Linux : : 謝謝 : 1. 血統純正：UNIX-like 系統本來就比較穩定，Mac OS X 以 BSD 系統為基礎 : 這是個經過多年發展，經過時代驗證的優秀平台，血統優良，性能優異 : FreeBSD 系統據統計保有連續開機時間最長紀錄，一千天以上。 : 2. 架構封閉：Mac 的電腦都是自己的機器，理論上一切按照硬體規格寫好的 : 系統，可以在任何硬體上正常運作，不過誰知道? 那只是理論。 Mac除了主機板,應該沒有自己設計的硬體了 PowerPC是IBM的,硬碟是HITACHI的,光碟機有SONY,機殼? 好吧,機殼的良好設計的確增加了散熱的問題,不過Mac系統不是因為散熱良好 所以不當機的 : Windows 系統就是敗在這點，同時支援市面上大多數硬體，硬體不穩必然 : 系統不穩，系統設計者不能保證硬體的品質，只有一種情況例外：硬體只有一種 : 而且都是他家做的。 雖然硬體不穩必然系統不穩這句話是正確的,不過Windows在睡眠狀態也可以 睡到死,這我相信與硬體無關 以IBM的規模,我相信它可以搭配出最能跟Windows匹配的硬體 但是IBM的客服部每天接到的電話中,仍然有高達5成的問題是客戶的Windows出問題 是IBM太差還是Windows真的就是這麼鳥? : 3. 理論上按照作業系統提供的資訊，就可以寫出正確的驅動程式去驅動硬體。 : 實際上，各家硬體各寫各的驅動程式，系統設計者很難保證那些東西沒有問題 : 同時讓這麼多不知道有無問題的東西一起運作，完全不會有問題才很奇怪。 同上不贅述 : 4. 使用者少，你會想寫病毒破壞有幾億人用的系統還是幾萬人? 達成破壞後 : 得到的快感是完全不同的。同時有幾億人再使用也比只有少數族群使用 : 容易發現問題，因此不一定是問題少，而可能是用戶不夠多還沒機會發現。 再次強調: 市佔率與有無病毒,一點點關係也沒有!!!!!!! 拜託不要只會po出wiki網址,要自己去看看到底"電腦病毒"為何物啊!!!! 還有什麼"antiworm"的...真的讓人很無言 你應該沒有聽說過"防火牆"這東西 (以上三句與HZYSoft及原po沒有關係,只是順便帶到) : 5. 正版盜版軟體少，環境單純，軟體較少，有時系統不穩是某些軟體作祟，Mac : 軟體較少，主流的又是那幾套，都已經經過完整測試和改良。 話說,聽說這世上最多人用的作業系統叫Windows,最多人用的辦公軟體是微軟 推出的Office,而這兩套軟體也是最惡名昭彰的當機原因 世界上許多只裝有Windows+MS Office的PC仍然當的不亦樂乎 軟體數量多少,一套軟體有沒有很多人用,跟系統的穩定性,相關性真的不大 : 6. 還有很多不贅述 : 綜合以上，Mac 同時具有軟硬體的優勢。因為環境單純造成穩定性，是其一，使用經 : 過時代驗證的優秀 BSD 純正血統，是其二。最重要的一點，使用自家的機器 : 可以確保硬體間不會衝突，並且可以自行掌握品質。自家只有少少幾款機器 : 都還沒辦法讓自家系統在上面運作順暢的話，這種公司也不用開了。這算是比較 : 客觀的說法。 要說Mac的硬體環境比PC來的單純,我同意 要因為這樣所以說Windows的不穩定是情有可原的 我就只能...了 那一樣在PC上運作的Linux,FreeBSD怎麼辦? 他們的軟體又多又雜,許多軟體的使用者全球加起來可能只有幾百人 為什麼他們的系統還是穩的跟什麼一樣? 為什麼Windows會比Mac不穩? 我的回答會是: Apple是由BSD取得了不錯的技術,但是Windows根本就是個不及格的產品 只是微軟讓你相信:"當機是理所當然的",所以你看到其他正常系統的表現而大驚小怪罷了 -- Luna quieres ser madre y no encuentras querer --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.144.38