※ 引述《canlin (canlin)》之銘言： : 恕刪 : 首先，我所說的unix是泛指所有unix-like os ex:linux freebsd... : 在一般server方面 : 因為osx is unix-like 所以很多程式可以編譯在osx上執行 : 但用的osx就好像unix + xwindow : 你都已經要做server沒有必要有xwindow呀 : 但osx的價值就在其人性化介面(xwindow)上，如果這點沒有了，那我不如用其 : powerpc的硬體 + server效能更高的openbsd or freebsd了 阿哩 這也不一定吧 也有人client端喜歡用文字界面壓 這是喜好問題喔 OS X的價值不僅僅只在人性化界面上 您還忽略了硬體與作業系統之間的完美搭配哩 去掉了OS X只剩下PowerPC的硬體 + openbsd or freebsd 那也要PowerPC真得值得去這麼做 我是不清楚效益比如何 紙上談兵還是得赴戰場廝殺一陣才知曉 不過我不禁懷疑 如果買了一台PowerPC卻捨棄了OS X這樣真得值得嗎? : 我所說的軟體太少是指真正寫給osx用的軟體太少，而不是指寫給unix-like，在編譯 : 給osx : 可以用跟為其設計是不一樣的，就好像我也可以在win2k上用dos軟體，但只是可以用而已 : 不是最佳化 請您說說基本server需要的軟體嘍 : 小型server方面 : 用lintel當然沒話講，但我的重點是wintel vs apple 您都說用lintel沒話講了 那wintel vs powerpc的意義? 就算今天powerpc出來的結果是令人滿意的 但會有多少人想嘗試呢? 還不如去用lintel不是嗎? 買了一台就是要用OS X的Mac 結果把他拿來作server 但明明就有更好的解決方案lintel 那為何一定要走這條浪費的路 XD : client交換方面 : 世界上用最多的是wintel架構，舉office為例，如果不是ms願意在mac上出office的話 : mac的軟體可以"100%"完全相容嗎？ 除了ms之外，現在還沒有人可以保證是跟ms office office在不同版本間就有不相容的問題存在 : "100%"相容，哪個架構都一樣 : 同樣的我所強調的是wintel vs apple 不考慮bsd or linux : apple open soure方面 : 我對這了解不深，對於之前的誤解我很抱歉，對不起 client病毒交換方面 也恭喜ms成為當今武林盟主 還有client隱私洩密方面 也恭喜ms office拔得頭籌 還有安全漏洞方面 捕丁程式之多方面 也一併恭喜ms 可能您習慣了這些東西 所以很自然地就忽略掉了 其實坦白說 我自己並不害怕沒有ms office 因為那個不是電腦生活中的全部 也不應該是 就心理學需求金字塔理論 先不論生理需求 ms連安全需求都無法給user 更何況是愛的需求 問問在場的mac user 喜歡Mac的人是真得愛著他手上的mac電腦 外觀也好、內在也好 mac電腦帶給我們對電腦完全不一樣的感受 Mac在營造一種夢想 讓她深深存在於每個mac user心中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.2.142