※ [本文轉錄自 LeRung 看板] 作者: frutiva23 (勿意勿必勿固勿我) 看板: LeRung 標題: [網誌] Unavoidable Adventure至少我們愛過 時間: Wed Jun 17 15:22:59 2009 Unavoidable Adventure至少我們愛過 http://0rz.tw/1jx2Y （by Gustav Klimt） 早知道傷心總是難免的，我又何苦一往情深。–李宗盛 你傷心過嗎？我傷心過。在愛情中，誰沒有流過幾滴眼淚呢？ 陳淑樺「夢醒時分」當年多紅？朗朗上口的副歌，慧黠地點出一種醒悟：早知如此，何必 當初？ 儘管大家會說：「千金難買早知道」，但你我真的願意因為可能無法避免的傷心（ unavoidable bitterness），就在起跑點放棄冒險？ 英文名言諺語中，充滿了很多對愛情奮不顧身的形容，甚至是「宣言」（declaration） 。比如英國桂冠詩人田納生說： It’s better to have loved and lost than to have never loved at all.–Alfred Lord Tennyson 愛過並失去過，勝過從來不曾愛過。 不要說人是動物，有大自然設計的生理需求，正常人都會發情、思春、進而有的還產生生 育渴望；就算把「愛情」當成一門科學研究，如果不去實證，只用言說想像，怎麼可能嚐 到真的滋味、得出真的結論？ 我渴望那種真的滋味，一種如人飲水才能為之神魂顛倒的滋味。 就算理性的人，把戀愛當成實驗，仍然希望實驗成功，不會一開頭就設定實驗失敗（除非 這人有自虐狂？），但是，愛情牽扯的變數太多，失敗在所難免，所以田納生才說：即便 愛過後又失去，也好過沒愛過。 他的話，可以解讀成：「你不要空度了一生，因為怕跌倒，都不敢邁開腳步。」 回頭看李宗盛的歌詞，那個女主角，也不過針對某個對象在感嘆：「我為這個人浪費了那 許多青春，真不值啊。」 值不值得，又要用什麼標準來衡量？每個人能承受的愛之痛苦，又哪裡會一樣？ 比如下面這句話： They say loving you gives pains and full of sacrifices. But I’ll rather take pains and lots of sacrifices than not to be loved by you.-Aaron 他們說愛上你會有很多痛苦和犧牲，但我寧願承受這些痛苦犧牲，也不願你不愛我。 男主角顯然執迷於他心愛的人，「別人都說愛上你是個麻煩，我卻不願意失去你的愛。」 他說：”than not to be loved by you” 而非“than not to love you”，因為「我愛 你已經是定局」，重點在「你愛不愛我？」如果你愛我，那麼隨之而來的麻煩事兒，我都 願意概括承受。 偏偏愛情中最多的無奈與坎坷，正是出在你想付出，但對方可不讓你付出的份兒上。 說穿了，情場與職場一樣，積極的人未必成功，被動的人未必沒有好運與貴人，感情這碼 事，談到極致處，總還是脫不了「因緣」。 多年前我幫電視劇「戲說乾隆」寫過主題曲「問情」的歌詞，那是講皇帝的一生受制於身 份地位，在高高宮牆內的感慨。 我讓蔡幸娟悠悠唱著： 愛到不能愛，聚到終須散。–陳樂融 有好些朋友非常喜歡這兩句，覺得可以包含愛情中「要或不要、主動與被動」的一切答案 。似乎那裡面有一份主動、堅定，也有一份必須的放下、釋然。 好像春風動了，百花開了，蝴蝶來了，大家就儘可能去湊合、掌握、相愛，等到花開一回 ，就算結果還是凋零，也無所謂。 重點在相愛過，珍惜過，就不算蹉跎。 不能避免的其實不一定是傷心，還包括喜悅，人生應該保持最大的開放，去面對陰晴圓缺 。 This entry was posted on 星期三, 六月 17th, 2009 at 1:45 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1080 -- 《ID》 《Now Time》 《上站次數》 《暱稱》 《批踢踢目前人數》 《文章篇數》 -- PTT 陳樂融 LeRung版 視聽劇場 偶像, 音樂, 廣電 [skydreaming] Idols_1TW 人物 Σ臺灣希望群星館 [begen] TW_Boys 台灣 Σ台灣男孩特區 [willyt] LeRung 試閱 ◎陳樂融：一位優秀資深的音樂媒體 jangwei --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: mauricew 來自: 123.192.212.98 (06/18 00:54)