這篇文章半專業半不專業 其實爭議點很多 畢竟我是在被西洽那篇文章搞得心情不好的情況下打的 但是這個東西扯到批評 所以我想還是要說明一下幾個問題 1.用"看"的評論混音是絕對不對的 那為什麼還帶大家用看的呢? 因為在PTT上還能怎麼辦QQ 我也不會有這些歌的分軌檔 想混給大家聽也無法阿 只能用最淺的，門外漢式的方法帶大家瞭解 而且是針對動態問題其實容易造成疲勞感這個主題在說 所以偏離這個主題的我大多不解釋就是這樣 這也算在猜測西洽原文作者覺得跟樂器打架的原因做個猜測 2.Lantis"混得很好"，沒有比SONY差 (因為很重要所以要用彩色) 因為個人喜好的關係，用詞很難拿捏 整篇字那麼多應該多多少少會被人家發現我不太喜歡Lantis這種混法 但我也用了很多文字一直想表達Lantis在人聲混音上確實是高手 9個角色音的處理難度非常高 加分效果達超過失去動態帶來的缺點 我也說明了其實LL近百首(還是超過?)的歌曲中，並沒有每一首都有動態的問題 那幾首是我挑過的 我是用聽的挑完再看波型，因為我只能給大家看波型 所以其實有一些壓爆但波型沒爆或是波型爆了但實際上動態還OK的我也沒拿出來 如果這樣造成一般人誤以為"波型=動態"的話 那我真的要好好的道歉一番 因為這兩者是有點關係但又不是絕對可以畫上等號的 3.SONY的混法是"王道"? 王道是我個人定義啦，因為我覺得混什麼都要保留動態 但是音樂沒有對錯只有喜好 所以要說這是我個人喜好也是可以 絕對沒有吹捧SONY很屌的意思 只是我手上的動漫歌目前只有SONY旗下的作品有比較大量動態做得比較好的素材 (其實我也只有LiSA的歌量比較大) 一切只是剛好 不過我的確在還在業界時就一直比較喜歡SONY的後製，但這是個人喜好 如果不用王道這個詞其實我還真的不知道用什麼 白話一點的說法是 "我覺得這個混法聽起來比較舒服而且長時間聆聽對耳朵比較不累" 是不是王道是真的見人見智 4.壓縮器(compressor)該不該用?用多是錯嗎? 當然不是 神級的混音師一定對compressor運用如神 壓到你聽不出來他有壓 但顯然的WR、NBG、悲果這幾首的混音師還沒有到神的境界而已@@ 不是說他們不好，已經非常好了 原文也有說WR的vocal處理之難，能處理好的混音師真的非常非常強 不過可惜的就是動態還是被犠牲了，但暇不掩瑜 我目前也不知道有什麼方法可以混WR比目前這樣好 歡迎強者指點(不過沒有分軌檔好像也指點不瞭QQ) 5.原PO到底是何方神聖，敢批評線上混音師? 我什麼都不是，我是已經離開業界五年的微微 我絕對沒有批評任何的混音師 (因為很重要所以用彩色) 不管是Lantis、SONY、Flyingdog、Universal、歌倫比亞 任何一家被原PO拿出來說嘴過的混音師都是巨巨 比我這個微微強大太多 那為什麼原PO還要說嘴呢? 我只是想解釋LL的音樂不像米哭王說的那樣而已阿 一切的根源只是想在不用太多專有名詞的方式解釋LL的歌混得很好 絕對沒有人聲合得亂七八糟又常跟樂器音打架 至於為什麼有人聽起來是這樣 我覺得最大的問題是犠牲動態，如此而已 真的沒有批評 後記結論 除了"看動態"的方法不對 基本上，原文討論的我不覺得內容有錯 在座的各位版友我想大多數是混音門外漢 也許有少數專家可以瞭解混音的細節絕對比我寫的多百倍千倍 帶大家用不對的方法看動態 只是為了要讓門外漢也可以瞭解 如果有正在學混音的人千萬不要用這個方法在你的專業學習上 叔叔是聽過才拿出來給大家看的，並沒有光看就拿出來 希望大家聽音樂愉快!! -- 後記的後記 因為已經拿了兩位巨巨指路的im@s音檔 但是我發現再說細好像會更多人以為我在批評 我想我還是用簡單的方法回饋一下 前題是，雖然那六首我都聽完了 但是畢竟我對im@s不熟，我不知道它這樣做是否有其用意 所以沒有對錯，只是喜好 當然我是比較喜歡LL的!!(挺) 我聽完那幾首後也用一句話來形容我認知的im@s音樂的話如下 可惜沒有做出特色的人聲 這不是批評 不是批評 不是批評 (因為很重要，所以要用彩色還要說三次) 一樣拿來跟LL的歌比 其實style真的還蠻像的阿 不過感覺上就是製作人的想法不同 LL的製作非常偏重人聲處理 配器的感覺大多數都只是綠葉 就是要讓你注意到vocal，對vocal的記憶度非常非常之高 而im@s的作品好像沒有特別這樣要求 所以SOLO的部份還不明顯，但齊唱的部份我會覺得還有更好的處理方式 如果有興趣的人可以升級一下你的聆聽環境，至少不要是電腦喇叭 有預算的話爬一下耳機版可以找到一些定位更好的裝備來聽一下 LL在人聲混音有很明確的前後排，但其實也不一定是兩排，有時多有時少 主要是在讓每個角色音存在，但混起來又是一個獨一無二的μ's音色 用烏咪跟Eli的厚度跟穩定性打底 以果果的穿透力為骨幹來混音是無論哪一首9人曲都是這麼做的 當然依曲子的結構不同，配合每個人的SOLO或是CENTER的位置還會做微調 只能說LL很在意這塊，效果也非常的好 im@s的齊唱部份的話 我就覺得沒有明確的目的，清楚是清楚，不過就不知道它要表達什麼 混音的主要手法是很標準的把人聲的頻率空出來讓vocal展現 以vocal不跟器樂打架為基本原則，來平衡所有音軌的聲音 手法沒有什麼問題，很好 不過我常說音樂這種東西，特色很重要 因為沒有對錯，只有喜好，愈有特色，就愈容易引人注意 當然反向來說也愈容易引人批評 跳開我標題的mixing角度，回到音樂面 我還是要說 這種做偶像團體的歌 音樂好聽的重點會放在 詞曲夠不夠吸引我的主要客群，至於音樂細節，那真的是其次 我相信LL跟im@s各有自己的客群 也一定有兩者都喜歡跟兩者都不喜歡的人存在 沒有對錯，就是喜好 拿這兩個來比我真的壓力好大 如果又有太直接的詞句 請記得我這不是批評 雖然我還是比較喜歡LL啦 哈哈 個人喜好，個人喜好 謝謝各位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.171.17 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoveLive_Sip/M.1428912489.A.D06.html 推 f59952: 把我的推文用成彩色（誤 04/13 16:09 像這樣嗎? 可是為什麼??? ※ 編輯: superrfc (111.249.171.17), 04/13/2015 16:12:00 基本上大致是音量，但也跟音色有關 在錄音軟體上的畫面頂天大多就是指0dB的最大音量 但大多數的專業軟體都可以承受到+6dB或是更高的音量 主要是留給工程師有操作的空間 不過母帶成品出來一定會在0dB以下應該是錄音師的常識 推 buger1225: 我想要繪里色 (被打 04/13 16:13 到此為止，不要再叫我上色嘍QQ 還有事要忙... ※ 編輯: superrfc (111.249.171.17), 04/13/2015 16:17:18 是阿，怎麼了?有失敗的嗎? 10多年前只能用手打時習慣這樣打了 推 johnlin1591: 請給我μ's九位女神的顏色 04/13 16:14 靠妖沒有橘色跟粉色阿，太累了真的不要再上色了，到此為止QQ 是阿，就是我最後一段說的，回到音樂面 也沒有人戰我啦 我自己PO完也是覺得爭議很多 本來只是覺得這是LL版又不是數位音樂版，講那麼多幹麼 不過發現沒講會被人家自己填空填入，多多少少還是解釋一下好了XD 都怪米哭王啦，沒事PO那篇激我幹麼!!!! ※ 編輯: superrfc (111.249.171.17), 04/13/2015 16:29:34 驚!! 原來色碼也算字數嗎? 不過我到不是用注音啦XD ※ 編輯: superrfc (111.249.171.17), 04/13/2015 16:53:40 可是我有花陽親了>////< 趁亂告白不可取哦^.< ※ 編輯: superrfc (111.249.171.17), 04/13/2015 17:19:33 這個範圍太大了XD 原則上就字面上看來你說的沒有錯 但層次的話跟分頻比較有關係，也就是equalizer(等化器)的使用 不過混音本來就是一環扣一環，當然都有相關 動態不足比較大的麻煩還是在聆聽的疲勞感，以及音樂線條的表現力下降 ※ 編輯: superrfc (111.249.171.17), 04/13/2015 18:00:33