※ [本文轉錄自 pet 看板] 作者: humorless (休摩里斯) 看板: pet 標題: CNR -打造關懷台北 時間: Sat Dec 8 02:47:19 2007 http://www.animalstaiwan.org/newsletters/2007/November/CNR.html CNR 這一項＂捕捉、結紮、釋放＂的計畫在英國，日本，印度到巴西等地均獲得空前成功 的迴響。這項計畫聽起來也許頗為可行，但是仔細想想：我可以怎麼做呢？四處去捕捉流 浪動物，然後強制帶到獸醫處，來個快速結紮嗎？這樣是行不通的。其實ＣＮＲ並非個人 可單獨執行的計畫，但這並不是說你就無法參與。實際上所有投入保護動物權益者均同意 ：這絕對是面對嚴重流浪動物問題的唯一解決之道，並且其重要性絕不容忽視。 　　首先我要就最近參與流浪動物活動的經驗與大家分享。在台灣的慣例是捕捉流浪動物 之後，等待一段時間若無人認領，便得將其撲殺。這種方法顯然成效不彰，流浪動物更是 擠爆了各地收容所。同時，健康敏捷的狗狗們（以下我會重在狗的身上，但是對貓來說情 況亦然）巧妙地逃避捕捉，牠們將充沛的精力用在製造更多小流浪狗，好填補空間。這種 事重複上演。你也許會認為不應有婦人之仁，我們不得不盡力捕捉流浪狗，並且讓牠們長 眠。 大錯特錯！這種解決方式只突顯出對於生物生存權的不人道與不尊重，而且世界各 國經驗也顯示出這種捕捉撲殺行為根本無效。即使進行全區域的全面撲殺，也只會產生出 更多空間來容納鄰近的流浪動物。實際上撲殺流浪動物製造了更嚴重的問題。諷刺的是， 這反而製造出流浪動物數量暴增的最佳環境，產生更多不穩定的混合狗群，並培育出致命 疾病與邪惡的反社會行為之溫床。相反地，原有穩定性較高的流浪動物社群會達到某種靜 止狀態，原因是對於某些病菌的局部免疫力及因病相繼死去。要解決流浪動物的問題只有 一種方法：接受現有的流浪動物數量，然後盡可能將其捕捉，進行治療，結紮後再將其放 還原生社區。如此一來一群健康的狗狗會守護住牠們的家園，不讓其他外來的流浪狗介入 。假以時日，這些狗都會受到捕捉或領養，要不就是自然地老死。然而要謹記的是，除非 能夠全面化進行補捉－結紮－釋放計畫，否則有朝一日，具生育力的流浪狗遲早會全面佔 領結紮流浪狗的地盤。 所以且讓我們回到個人的參與規劃方面。第一步是在台北市各個角落大力推廣流浪動 物控制計畫。你可以如何著手協助呢？首先先進行觀察。當你在附近散步或是騎腳踏車時 ，多留意流浪動物。你常見到同一群流浪狗（好現象）或是經常有新來的流浪狗混跡其中 （壞現象）？你常看到很多生病或受傷的流浪狗嗎（糟不可言）？ 狗群們看起來很穩定（ 好現象）或是情緒暴躁（壞現象）？假使你的觀察結果是好現象，那麼你的社區屬於穩定 性高的流浪狗社群，適合進行捕捉－結紮－釋放計畫。假如你注意到許多壞現象，狗群中 不斷有新加入者爭奪地盤，製造髒亂並散播疾病。當然這時也可以進行ＣＮＲ計畫，只是 捕捉難度會增加許多，並且需要更多的醫療（很不幸地包括了安樂死），才能產生出一群 穩定且數量不會續增的流浪狗。你可以隨身攜帶筆記本，相機或錄音機。劃出一塊固定街 區，定期前往觀察，記下你在何時何地見過哪些狗。給牠們取名字，這樣會讓這個過程更 有樂趣。然後和附近的流浪動物收容所分享你的觀察。假如該收容所並不熱中於ＣＮＲ計畫 ，你不妨請教他們這麼做的原因。當然他們也許仍堅信定期撲殺才是解決之道（我不敢相 信這樣的情形依然存在），這時就需要你為他們說明此法何以不可行。 （你可以找到許 多文獻支持此一論點，並且我相信Sean會樂意為你提供資料。 ） 　　總之，只有當全台北市的動物收容所均一力支援此計劃，台北的流浪動物悲歌方能終 止。光靠一己之力是不夠的。不幸的是論及社區責任時，這中間似乎有了文化斷層。但是 人性依舊在，沒人樂於見到動物的不幸處境。我相信所有台灣人都樂於見到這裡的城市有 著如同西方城市的氛圍，一家大小在天母街頭漫步，沿著河濱步道騎腳踏車，或是在公園 裡和他們最忠實的狗狗夥伴一起慢跑。這樣一個城市裡的狗狗都有所歸屬，流浪動物能被 及時發現，捕捉，並且接受安全又人道的照護。在過去一世紀以來，倫敦，芝加哥，溫哥 華，法蘭克福，東京等都市一直都在進行這個計畫。同樣的計畫也會在此地進行，只要大 家一起來觀察，溝通，並且最重要的是，付出關懷。 Jeremy Davis --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.77.120 ※ 編輯: humorless 來自: 123.193.77.120 (12/08 02:50) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.77.120