作者antshen (=_=")
看板Lomo
標題Re: [請益] 俄國相機LC-A.8M年份問題??
時間Tue Jun 24 12:25:12 2008
※ 引述《wolverine (金鋼狼)》之銘言：
: LC-A 8M
: 網拍充斥著70-90年代
: 不知道有沒有特定哪幾年製造的比較優??
: 或是以蘇聯1991年解體為分水嶺??
: 目前只知道...
: 俄國好像自解體後第一次重返榮耀(歐足)XD
以LCA來說，解體過後不久就停產了，
而現在人頭版的是之後LOMOGRAPHY買下後重啟生產線
但是誰比較優 這就不得而知...
畢竟新生產的LCA要價89千
解體前的約五千
而8M的話幾乎都是解體前生產的
且他的構造很簡單 機械性故障應該不多
有聽說的只是對焦滑芽之類的
這應該是跟他材料強度有關
如果是FED ZORKI
是一二代比較耐用
大概是5.60年代那時生產的
應該是那時有在用心仿冒
你說的LCA和8M都是在70年代後的
老毛子這時候做相機似乎都有點鬆懈了...
反正你問的那兩台災情似乎沒有很嚴重
KIEV 35A大概是問題最多的一台
LCA等電子快門機 就有機會測光掛點
然後快門就不能動
尤其是那些7.80年代的...
不過 那也是看個人平時有沒有燒香啦
我這邊一堆6-70年代的相機
只有兩三台是一買來就掛測光的
就賭吧
LOMOGRAPHY的相機
我只有一台HOLGA（如果L39的俄羅斯鏡頭不算）
大家是喜歡他的色彩演繹？
還是暗角阿？
如果是色彩！不管任何沖機正片負衝都有類似效果
如果是暗角！XA RICOH R1s 還有很多相機都有這種效果
以上特點大概都是講LCA
以8M來說 他似乎是清淡取向 也沒有暗角
如果要8M...還是多考慮一下網拍上面其他相機吧
找台有測光的 拍起來也比較不會有挫折感
『真正的』LOMOGRAPHY相機對我來說 只是個品牌罷了
十幾年前LCA擺在相機墊的角落被當玩具賣
1台大概八百 現在一台八千
LOMOGRAPHY 真是佛心來的
＊這邊文章我一直用LOMOGRAPHY
是想和LOMO（列寧格勒光學什麼協會來的）做分別
現在的相機大概只有LCA是原LOMO設計（抄襲？）生產的
HOLGA 據說是中國廣東生產 原名意思是『好光』
FED ZORKI 又是蘇聯其他兩家相機工廠
跟LOMO根本無關...
現在網拍上一堆標榜LOMO 但是跟LOMO完全無關
更跟LOMOGRAPHY無關
只要掛上LOMO就可以任意抬價
像是當時的VIVITAR 還有現在的精靈系列相機
LOMO不過是種態度 用什麼相機不是問題
我覺得與其花八九千買LCA
不如拿來買幾台XA MINOX 之類的
推MINOX.....
玩多了之後 你就會覺得LOMO是個[ ](自行填空)
＊不好意思 借用原PO的文
不是針對原PO
只是個人對LOMO一直以來的炒作有感而發
（不管是LOMOGRAPHY還是網拍無良賣家）
每個人都有不同意見
只是想瞭解是否也有人和我一樣看法
或者是不一樣的
新增
值不值的這個價錢，因人而異
也許有人因為LCA改變了他對攝影的想法
激發他的創作
花再多的金額都值得
而我只是單純放在他的性能與品質上面
高於太多他的同級品，我就認為不值得
這只是LCA的一小部份，可能還觸碰不到它的靈魂
只是在選擇相機時
還有更多其他選項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.2.171
1F：推 Aris0924:那原PO推minox，我要幫我的XA大推！ 06/24 12:53
2F：→ antshen:XA我也有 連動測距爽度高，但是XA肚子大，稍比MINOX重 06/24 13:02
3F：推 rwofjs: LOMO是個[ ](自行填空) 我還在想填啥 06/24 13:11
4F：推 wolverine:正解是:與其說Lomo是個態度,不如說Lomo是個商業行為 06/24 13:52
5F：→ wolverine:感謝a大熱心指教~~~:) 06/24 13:52
6F：推 misha37:說得好!!真的覺得lomography是佛心來的(汗) 06/24 13:59
7F：→ misha37:LOMO真的是商業行為呀!雖然說著拍就對了,但哪個人可以隨拍 06/24 14:00
8F：→ misha37:然後真的拍得很棒?構圖或是照片背後的意義都是很重要的 06/24 14:01
9F：推 teddy11:想多知道關於Xa Minox的事情....( 記筆記 ) 06/24 14:21
10F：推 leibe:推薦此篇文章 06/24 14:37
11F：→ leibe:10年前HOLGA在高雄就有店家在賣 500沒人要買 06/24 14:38
12F：推 wolverine:好像該倡導anti-lomography~~~~XD 06/24 14:40
13F：→ antshen:好的東西炒作是還可接受，像目前AGFA VISTA一卷賣到190元 06/24 14:52
14F：→ antshen:不知道是在貴三小。竟然比未停產的ULTRA貴，更重要的是他 06/24 14:52
15F：→ antshen:效果普普，還有賣家宣稱他有什麼寶石藍的水晶藍的..... 06/24 14:54
16F：推 DarkChilles:只買相機都ok 如果覺得值得就沒什麼不好的 06/24 16:00
17F：→ DarkChilles:倒是周邊商品 升級套件的都是一個[ ] 06/24 16:01
18F：推 derson:推一下歪歪好了 科科....DIY樂趣無窮 06/24 16:52
19F：→ beethoven177:每次看到有人說10年前LCA、HOLGA的價錢有多便宜怎樣 06/24 19:29
20F：→ beethoven177:那時都沒人要買怎樣的，總是讓我反感。10年前的油價 06/24 19:30
21F：→ beethoven177:跟現在能比嗎？以前的事就別再一直提了吧 06/24 19:31
22F：推 davidr:樓上 10年前的油價可也沒便宜到10倍之譜阿 06/24 19:42
23F：推 WatabeAtsuro:樓樓上 10年前的油價可也沒便宜到10倍阿 06/24 20:12
24F：推 eleen:我愛XA。 有更多關於XA嗎？ 06/24 20:18
25F：→ beethoven177:油價只是個比喻，如果要講求數字精確的話，請便。 06/24 20:23
26F：推 davidr:拿沒被炒作的跟被炒作的比 恐怕跟數字精確與否沒關係吧 06/24 20:27
27F：→ antshen:油價是成本問題，LOMO是良心問題。 06/24 20:30
28F：→ antshen:在談的是刻意炒作，尤其像是VISTA，至於像是GR1V還是T3雖 06/24 20:31
29F：→ antshen:比當年還貴，但是至少他值得。 06/24 20:32
30F：→ antshen:不過...這是個人看法(一定要強調一下)，雖然我抱怨炒作， 06/24 20:34
31F：→ antshen:但重點是在...[還有其他選擇] 06/24 20:34
※ 編輯: antshen 來自: 210.203.62.17 (06/24 20:46)
32F：推 hale1019:說的好 真要推廣lomo就應該賣便宜點 我們還有沖洗費要花 06/25 00:00
33F：推 powerguard:對呀,至少GR1V和T3值得!Lomography的價格真是..[ ]哈 06/25 14:32
34F：→ beethoven177:昨天新聞說油價是被炒作才漲這麼高的。科科 06/26 16:43
35F：→ antshen:謝謝指教，沒想戰的意思。 06/27 21:28
36F：推 AMAGICIAN:[ ]=SHIT 06/28 01:35