作者rainnawind (正太守護騎士團團長雨颯)
看板LoL_Picket
標題[板務] 板務近況
時間Sat Nov 18 06:12:51 2017
先說，這篇並不是以組務立場來寫，不先聲明這個可能會有點程序問題
但依目前情況，有些該提醒的時候得適時敦促
好，那身為「板友角度」板務近況有什麼大問題需要特別寫一篇？
太被動了
我知道世界賽很忙結束會有倦怠期，這當然能體諒，但兩周也差不多了
11/5 特殊時期結束
其後板務公告扣除新置底區共計四篇（水桶3鎖串1勸導0），加上檢舉板回文次數1
其餘閒置狀態板務工作包括：
（一）
三篇水桶公告清點完 10/24 wallowes 長達兩頁的檢舉案過半仍未審，距今已近月
（二）
11/9起檢舉板五篇板務討論串，M而未回
11/09 gofee □ [問題] A2是否該新增符文名稱正確使用?
11/11 Ayanami5566 □ [問題] 未來發錢文可不可以統一用[發錢]分類啊?
11/14 ybite □ [板務] T2 遇實況搶輸自刪下之判例
11/15 asssstang □ [板務] 最近的推錢風氣很影響閱讀
11/17 gofee □ [板務] 不該梟首示眾吧??
（三）
11/5 特殊時期結束，至今兩周置底仍未撤除
明星賽投票結束後，亦未選錄近期重要訊息置底
新福利活動：
#1Q3Hp1Ny
11/16 gary801225 □ [情報] 挑戰符文重鑄 衝等迎接大改版！
高關注賽事：
#1Q3bVgkA
11/17 HaiTurtle □ [閒聊] KeSPA Cup 11月20號開打
其他還有什麼新英雄、新造型之類的，我不知道你們覺得什麼該選來放置底
但絕對有比兩周前的特殊時期結束更重要的文章
還有，上周雞舍新符文大師開講活動，全程三天一天也沒有置底
這東西屬於版主裁量範圍需不需要置沒有一定的對不對，但這邊既然提出了就請你們斟酌
（四）
M文，最近該M的文章看到都會M，這沒什麼問題
但沒看到的，全部都沒有補M
測試服
9/01
9/06~07
9/14~23
11/14
11/16~17
版本更新
11/08 [情報] 11/09 2018 賽季季前版本更新
問問Riot
10/25
開發部落格
10/25
起源系列
10/24
版本改動總覽
10/25
11/07
其他
#1Pot6CpX
9/27 S890127 □ [情報] 伊芙琳 新版特殊互動台詞 中文翻譯
#1Q0Nuv6D
11/07 S890127 □ [情報] 柔依 特殊互動台詞 中文翻譯
#1P_5_il6
11/03 kuso0518 □ [情報] Zoe, the Aspect of Twilight
#1Q0nCZGt
11/08 jinjin0827 □ [閒聊] 柔依 Zoe 可以用的主動道具
#1Q11d5x0
11/09 S890127 □ [閒聊] 新符文竊盜高手：靠賽拿到絕版道具
#1Q0lEtTh
11/08 S890127 □ [情報] 季前更新終極懶人包(符文/權力點/藍粉)
#1Q28i-6Q
11/13 Bewho □ [閒聊] 季前改版，大師開講 各場次角色符文整理
#1Q0-yVTw
11/09 krumon □ [心得] 藍粉商店
再來還有心得文也可以擇優M，個人推薦像是
#1Q1oz8Re
jay9401 □ [心得] 雷葛爾上路新符文解析,以及全符文解析。
#1Q1MT_Jd
ssssandrew □ [心得] 弗拉迪米爾 爆發流符文與出裝
#1Q0zWhox
spRew11 □ [心得] 遲來的正義 符文2.0 OP實測
#1Q1HBcpb
spRew11 □ [心得] 明星賽 新符文2.0 趨勢篇
#1Q11yOTP
khfcgmbk □ [心得] ARAM一些新符文小心得
#1Q1LWWkm
khfcgmbk □ [心得] ARAM新符文小心得-2
#1Q0S07Gy
jean108p □ [閒聊] S7北京鳥巢決賽現場觀賽心得
（五）
板面爭議事件協調、勸導
推「錢」事件
我現在想到就這些，還是那一句，哪些該做哪些不該做自己衡量
總歸一句：
凡事主動點
好嗎
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.179.171
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1510956774.A.157.html
※ 編輯: rainnawind (114.43.179.171), 11/18/2017 06:15:31
2F：推 S890127 : 乞丐推文再不處理板面會大亂 11/18 08:40
3F：→ S890127 : 每篇都爆 結果每天進去都是要錢 根本沒有人在討論 11/18 08:40
4F：推 yugiboy : 變成比巴哈還低能了 11/18 08:44
5F：推 disword : 黑暗期 11/18 08:47
6F：推 YamCha : 這20天少了幾篇我的優文 質量會下降是正常的= = 11/18 08:55
7F：→ YamCha : 放我出桶= = 11/18 08:55
8F：推 uglyfinger : 乖乖蹲好== 11/18 09:00
9F：推 shyhwei1 : 現在看誰要跳出來得罪丐幫 11/18 09:18
10F：推 S890127 : 現在第一頁的實況文 標題沒說要發錢 內文沒說要發錢 11/18 09:24
11F：→ S890127 : 推文也沒人說要發錢 然後整篇被"錢"推爆 11/18 09:24
12F：→ S890127 : 如果用板規看是無法可罰 那板規真的有問題該修了 11/18 09:25
13F：→ S890127 : 再者，就算可以用B1或B3來罰，竟然要有人主動 11/18 09:26
15F：→ S890127 : 比對好幾篇文章幾百個ID看他推了幾次錢 11/18 09:26
16F：→ S890127 : 那些要錢的，只要到每篇文底下推個一個錢字 11/18 09:27
17F：→ S890127 : 就可以輕鬆賺P幣，還不用怕被水桶 11/18 09:27
18F：→ S890127 : 因為哪有人那麼閒手動去比對上百個ID 11/18 09:28
19F：→ S890127 : 然後受害的使用者就算真的想檢舉，還要花時間 11/18 09:28
20F：→ S890127 : 一篇一篇慢慢看，慢慢比對ID，確定他一天推了兩次錢 11/18 09:28
21F：→ S890127 : 才算違規，檢舉完也沒P幣拿 11/18 09:28
22F：推 lacoste1113 : 四個板主，一個隱形一個是榮譽活動專員，這麼大一個 11/18 09:29
23F：→ lacoste1113 : 板只有兩個人做事，又不是都像你一樣負責，好了啦 11/18 09:30
24F：推 kosoj6 : 這幾天我被檢舉 心灰意懶 不想出來發優文導正版上 11/18 09:31
25F：→ kosoj6 : 風氣 快撤告讓我來振聾發聵 11/18 09:31
26F：推 sinyoung9487: 說個笑話 茶醬優文 11/18 10:10
27F：推 InnGee : 好 11/18 10:45
28F：推 c871111116 : 抓到了 鬥板主 11/18 11:27
29F：→ rosalic0423 : 這幾天是只有因基在嗎……？ 11/18 13:28
30F：推 HaiTurtle : 活動組組長一年公告9篇 別期望太高 11/18 13:30
31F：推 bluejark : "錢"事件不就是你的爛攤子嗎= = 11/18 14:48
32F：→ bluejark : 之前就是你放過高義才會變成這樣的 11/18 14:49
33F：→ rainnawind : 高義錯在哪？我要用那條辦他？莫名其妙。 11/18 14:55
34F：→ rainnawind : 你認為一勞永逸的解法，一來沒有處理法源基礎，二 11/18 15:02
35F：→ rainnawind : 來，今天事情是在他沒有明確煽動動作的情況下釀成 11/18 15:02
36F：→ rainnawind : 的，這代表什麼？有問題的不是他借勢炒作的態度， 11/18 15:02
37F：→ rainnawind : 而是那群跟風的人，這樣處理他意義何在？明天又出 11/18 15:02
38F：→ rainnawind : 來一個借勢仔，又要再處理掉嗎？這才是治標不治本。 11/18 15:02
39F：推 uglyfinger : 別生氣...被叫台巴子他都很開心了，自創板規也是可 11/18 15:02
40F：→ uglyfinger : 以預期的 11/18 15:02
41F：推 sinyoung9487: 巴子手指 11/18 15:04
42F：推 uglyfinger : 嗚嗚嗚...我難過 11/18 15:05
43F：→ rainnawind : 沒有生氣，並不是每個人都會分析局勢，這完全可以 11/18 15:06
44F：→ rainnawind : 諒解，我只是還原問題罷了 11/18 15:06
45F：→ bluejark : 發錢集中在發錢文很難嗎? 他在別的文用這方法你不管 11/18 15:30
46F：→ bluejark : 還替他背書說沒問題不就是你留下的爛攤子了 11/18 15:33
47F：→ bluejark : 版上的文要在適當分類這不就是最基本的法源嗎 11/18 15:35
48F：→ bluejark : 亂發文的不桶 你不就還是會桶推文過多的人? 11/18 15:37
49F：→ bluejark : 這你怎麼不講推文的人"又要再處理掉嗎？" 11/18 15:41
50F：→ bluejark : 治標不治本? 那你治了的本在哪? 11/18 15:46
51F：→ bluejark : 現在不就是現任的版主在幫你擦屁股 11/18 15:46
52F：→ l810502 : "現行規定"就是沒有處置他的法源啊，頂多用鬧板 11/18 16:22
53F：→ l810502 : 隨便一個人爽發錢就發錢，本來就不是公權力能介入的 11/18 16:23
54F：→ l810502 : 更不用說後續他根本沒有說要發錢，一堆人就盲目推錢 11/18 16:24
55F：→ l810502 : 要改這個就是兩方面，如果沒人提及發錢底下又一堆錢 11/18 16:26
56F：→ l810502 : 那就定一定推文者數量，全部違規，可以用少量處罰 11/18 16:26
57F：→ l810502 : 另外就重新檢視發前規定，之前八卦也有濫用發錢事件 11/18 16:27
58F：→ l810502 : 這些東西都要先修訂公告後才能做，不然會爆炸 11/18 16:28
59F：→ rainnawind : 笑死，按慣例是任何文章都能發錢，硬要針對性處理？ 11/18 16:31
60F：→ rainnawind : 況且他的發錢文文章本體一點問題都沒有 11/18 16:31
61F：→ rainnawind : 更沒有明確表示過自己要發錢，所以這是什麼事？『 11/18 16:34
62F：→ rainnawind : 突發性的發錢』行為，用這個來處理沒問題的文章本 11/18 16:34
63F：→ rainnawind : 體？還是說什麼時候LoL板有一條『沒說過要發錢就不 11/18 16:34
64F：→ rainnawind : 准發』板規了？法源在哪？這種條文是住海邊逆 11/18 16:34
65F：推 bluejark : 那慣例哪來的?不就是版主定的 你不做當然就沒有啊 11/18 16:35
66F：→ l810502 : 那也是現在板主要做的，不是過去板主的事 11/18 16:37
67F：→ l810502 : 推文濫從沒看到人就推錢也是現在的事 11/18 16:37
68F：→ rainnawind : 重新回到問題來看，當時就兩類處理措施：1.既有規範 11/18 16:38
69F：→ rainnawind : 裁決違規2.另立新規解決爭議，以程序的簡易性來說1> 11/18 16:38
70F：→ bluejark : 之前高義開這個頭時就有一次爭議了啊 11/18 16:38
71F：→ rainnawind : 2，所以我先採取了1.用既有B3-A嚇阻氾濫推文現象， 11/18 16:38
72F：→ rainnawind : 幾天內爭議就弭平了 11/18 16:38
73F：→ bluejark : 所以並沒有治本才會有下一次啊 11/18 16:40
74F：→ rainnawind : 我沒有說另立新規不對，或是不該做，但按程序輕緩 11/18 16:41
75F：→ rainnawind : 我放在第二步驟，而當時爭端已解除，我就判斷沒必要 11/18 16:41
76F：→ rainnawind : 新立法則，當然這是當時的判斷，你要說我沒立法遏 11/18 16:41
77F：→ rainnawind : 止根除導致今天重演我無可辯駁 11/18 16:41
78F：→ rainnawind : 但這跟處理不處理高義本人一點關係也沒有，立新法針 11/18 16:42
79F：→ rainnawind : 對的會是"行為"，而不是哪個個人，這是基本態度 11/18 16:42
80F：推 bluejark : 處理高義不是要說一定桶但你要管制到正確方向 11/18 16:44
81F：→ bluejark : 集中發錢文對想發錢與想領錢的人依然正常可以運作 11/18 16:45
82F：→ rainnawind : 這就是另立新規的部分，我說了我沒預料到事情重演沒 11/18 16:46
83F：→ rainnawind : 做，你要質疑這點我無話可說 11/18 16:46
84F：→ bluejark : 為了特定某個人而造成更多的人的不便才奇怪吧 11/18 16:48
85F：→ l810502 : 立法一定是針對某件事，而不是針對某個人 11/18 16:49
86F：→ l810502 : 你只能對於他做的這件事規範，不然限制某個人的行為 11/18 16:50
87F：→ l810502 : 所以"現在"要制止這些行為，沒有法據就是要立新規 11/18 16:50
88F：→ l810502 : 之後就是他們的事了 11/18 16:50
89F：推 bluejark : 只針對"行為"才更應該把"發錢"這個行為集中 11/18 16:51
90F：→ bluejark : 沒有限制你發文但這些行為要"管制"儘量不影嚮大眾 11/18 16:53
91F：→ l810502 : 所以要修訂板規或者立新規啊，那是現在板主要考慮的 11/18 16:55
92F：→ rainnawind : 很簡單的概念，個案法用於處分上違反罪刑法定原則， 11/18 16:55
93F：→ rainnawind : 硬凹個條款來辦，違反明確性原則；實行通則法有外 11/18 16:55
94F：→ rainnawind : 部效益問題，需要多方評估，所以從既有條款辦理是 11/18 16:55
95F：→ rainnawind : 最簡單的做法 11/18 16:55
96F：→ rainnawind : 新增你說的這個通則法有什麼不行？當然可以，但這會 11/18 16:58
97F：→ rainnawind : 不會造成外部影響？我不知道，所以要經過評估 11/18 16:58
98F：→ rainnawind : 這是前置起草程序，實質付行還有事務性程序 11/18 16:59
99F：→ rainnawind : 比方說內部共識，公告、試行期，執行方針 11/18 17:00
100F：→ rainnawind : 當然真有需要時，程序是可以簡化，所以以管理的立 11/18 17:03
101F：→ rainnawind : 場我不會說這個太麻煩就不做，只是評估必要性不夠 11/18 17:03
102F：推 bluejark : [發錢]這個分類已經是在板規明確在有定義的分類 11/18 17:03
103F：→ bluejark : 甚至有p不夠會水桶的規定 11/18 17:04
104F：→ rainnawind : 舉例來說，還記得魔方讀生事件？當時有人提案魔方 11/18 17:07
105F：→ rainnawind : 資訊多謬誤，應予以禁po，這是通則法，但這件事沒進 11/18 17:07
106F：→ rainnawind : 入實質討論程序，他就因為行為有問題被鍘了，然後呢 11/18 17:07
107F：→ rainnawind : ？我興致勃勃的發了一篇討論魔方適切性，繼續處理 11/18 17:07
108F：→ rainnawind : 立法程序，結果呢？從此沒人屌我了… 11/18 17:07
109F：→ bluejark : 所以發錢這個行為本來就是屬於版規內的管制範圍 11/18 17:09
110F：→ rainnawind : 這就是個案付諸通則法的最大問題：很多板友只是想 11/18 17:11
111F：→ rainnawind : 解決眼前爭議，或者，製造爭議的人，解決完了，誰 11/18 17:11
112F：→ rainnawind : 還理你立法不立法？但管理方按程序執行能鍘人嗎？可 11/18 17:11
113F：→ rainnawind : 以的話還要不要討論立法問題？也許啦，我當時的判斷 11/18 17:11
114F：→ rainnawind : 真的有問題，但當下事件熱度已經冷卻了 11/18 17:11
115F：推 bluejark : 魔方讀生有影嚮版面文章嗎?會造成其他人被桶嗎? 11/18 17:14
116F：→ rainnawind : 你的問題焦點一直措置在奇怪的方面，其實我已經卸 11/18 17:15
117F：→ rainnawind : 任，沒有回應你古怪需求的必要 11/18 17:15
118F：→ bluejark : 不是誰做了什麼事而是有造成大眾的影嚮才是重要的 11/18 17:17
119F：→ rainnawind : 我一向認為"誰誰誰造成別人被桶"是相當荒謬的邏輯題 11/18 17:20
120F：→ rainnawind : 很簡單的概念？他有逼你嗎？他有拿刀架在你脖子上要 11/18 17:20
121F：→ rainnawind : 你去做一些法理上不允許的事嗎？充其量，高義只在自 11/18 17:21
122F：推 bluejark : 就像為什麼要管制揪團文 系列文 11/18 17:21
123F：→ rainnawind : 己的文章發錢，但濫推的人，他們在哪推？很顯然這件 11/18 17:21
124F：→ bluejark : 第一個發系列文的是誰你會記得嗎? 11/18 17:22
125F：→ rainnawind : 事已經跟高義要不要發錢不完全相關了，不是說沒有過 11/18 17:22
126F：→ bluejark : 你就覺得高義發錢沒錯所以就不去處理他 11/18 17:23
127F：→ rainnawind : 哪個人誤造成一堆人違規，但B3洗推文是什麼時候的板 11/18 17:23
128F：→ rainnawind : 規？你沒先有這是板規會罰的項目的認知，不管高義發 11/18 17:24
129F：→ rainnawind : 不發錢，你就是會去洗那個推文，這次是錢，下次又別 11/18 17:24
130F：→ bluejark : 問題不在於高義有沒有錯第一個發系列文的人也沒錯啊 11/18 17:24
131F：→ rainnawind : 的，這「干他害別人被桶」什麼事？被桶代表做了違規 11/18 17:25
132F：→ bluejark : 那為什麼要禁止系列文 這就是一種管制處理 11/18 17:25
133F：→ rainnawind : 的事，那就是自己的責任，這有什麼牽拖的 11/18 17:25
134F：→ rainnawind : 系列文為什麼"系列文"發第一篇的人知道會行程系列文 11/18 17:26
135F：→ rainnawind : ？預知未來膩？邏輯都出來呢！ 11/18 17:26
136F：→ rainnawind : 你這個例子很好阿，系列文從來就不是第一篇發文者的 11/18 17:27
137F：推 bluejark : 對啊 違規是他們的事情啊 11/18 17:27
138F：→ rainnawind : 責任，一直都是第二篇，那是實際的違規者，你不能說 11/18 17:27
139F：→ rainnawind : 「哦！你發這個讓我心癢癢，想跟著PO一篇」所以判他 11/18 17:27
140F：→ bluejark : 所以規則就是這樣定下來的 11/18 17:28
141F：→ rainnawind : 錯，這完全沒道理嘛！不管他意圖如何，第一篇有指使 11/18 17:28
142F：→ rainnawind : 你還是教唆你去違規嗎？有的話一定罰B1阿，注意是B1 11/18 17:29
143F：→ rainnawind : 不是B3，這是罪刑法定原則，第一篇就不可能吃到B3 11/18 17:29
144F：推 bluejark : 答案就很簡單不用講以前有沒有錯因為當時沒規定啊 11/18 17:41
145F：→ bluejark : 沒有做管理處理現在或以後也還是沒有錯 11/18 17:42
146F：推 wallowes : 你們兩個要不要回文比較快 11/18 19:16
147F：推 qazwsx879345: \在一起/\在一起/ 11/18 21:24