作者KongHai (空海)
看板LoL_Picket
標題[檢舉] #1OLb_MVC
時間Sun Dec 18 20:31:27 2016
檢舉格式如下
被檢舉人 : by0413
文章代碼 : #1OLb_MVC
違規內容 :
推 by0413 : 你看這種事情 閃電狼都有湊一腳 是平常太閒沒事? 12/18 18:36
→ by0413 : MMD有時間去關注芯芯 拜託花時間去練習好嗎? 12/18 18:37
→ by0413 : 真是噁心的狼粉 我說有時間應該多去練習 12/18 18:54
→ by0413 : 被扭曲的狼粉說我說FW都不練習 真的國文好棒棒 12/18 18:54
→ by0413 : 狼粉臉皮真的好厚 抹黑完人還志得意滿 真噁心 12/18 19:04
推 by0413 : 呵呵 真是噁心的狼粉 黑完人還在那酸 12/18 19:10
欲檢舉之板規 :
C1【引戰】
C2【攻擊特定族群】
認定違規之原由與檢舉人其他意見 :
引戰部分以MMD(FW)不去練習借題，
推文中先以
「MMD有時間去關注芯芯 拜託花時間去練習好嗎?」發揮，
後又在推文中挑釁、否認自己曾推文過FW不練習之事實，
此部分我認為以有引戰之行為，
而後粉絲證據指出，本事件MMD與芯芯沒有關聯性，
皮卡丘是MMD借給DINTER僅此拍照，
「你看這種事情 閃電狼都有湊一腳」，應為造謠之舉，
C2部分則為指稱狼粉都是噁心的，
本肥躺在水桶也中槍 QQ
本肥建議判處C1+C2。
--------------------------------------------------------------------------
請檢舉人依照此格式進行檢舉，未依格式者板主將不受理該則檢舉。
若有過去類似判例，可提供相關紀錄資料，加速判決進行，同時降低誤判率。
※ 具永久水桶紀錄者，含其他經查實證之分身帳號，
※ 板主有權不受理該者檢舉他人於本板違規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.48.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1482064290.A.84A.html
1F：推 rainnawind : C1引戰未達、未確定事實前評論雖屬片面臆測，但未至 12/18 20:35
2F：→ rainnawind : 於以造謠論處，噁心一詞屬個人觀感描述，C2未達 12/18 20:36
3F：推 asssstang : 你去檢舉簡體字呀 12/18 20:54
造謠未達？
咪咪蛋現在開台啦，視訊有那隻皮卡丘，
http://imgur.com/4ZAKzcU。
引戰也未達？
先黑MMD不練習，後面又跳針說你去找我說過不練習的推文，
否認自己說過的話，又叫人出來戰
推 by0413 : qwerty110少抹黑我 我哪句說FW都不練習 12/18 18:53
→ by0413 : 你要是找不出來我哪邊說FW都不練習 你要不要道歉??! 12/18 18:54
我不是檢舉C2的挑釁，C1挑起事端這樣未達嗎？
攻擊特定族群也未達？
噁心的狼粉、狼粉臉皮真厚也都未達嗎？
攻擊是要髒話才成立嗎？
板規中只有「攻擊特定族群：批判特定族群時提不出合理理由時謂之。」
我不知道這標準在哪裡，請板主示範
之前的腦粉算不算C2也很久沒結果了
※ 編輯: KongHai (223.137.48.68), 12/18/2016 22:30:31
4F：推 rainnawind : 腦粉一詞上次已經解釋地很清楚了；噁心從來沒判過C2 12/18 22:41
5F：→ rainnawind : 針對造謠除作弊或假賽已公告處分外，一般臆測或認知 12/18 22:44
6F：→ rainnawind : 錯誤並不足以構成處分要件，至於引戰部分，斟酌後續 12/18 22:45
7F：→ KongHai : 腦粉那篇已經判完了，我沒看到，很抱歉 12/18 22:46
8F：→ rainnawind : 文章反響定奪，判定亦是未達，除非後續情況加劇否則 12/18 22:48
9F：→ rainnawind : 於此定讞，不予處分，以上 12/18 22:49
10F：→ KongHai : C2只要不帶髒字都算未達嗎？其他幾點我都能接受判決 12/18 22:50
11F：推 rainnawind : 這裡不使用"髒字"這個字眼，而是"謾罵或攻擊"類詞彙 12/18 22:54
12F：→ rainnawind : 噁心、厚臉皮等描述皆屬個人觀感，因此不符判決要件 12/18 22:54
13F：→ KongHai : 我舉個例，香港人服務態度有夠差，在跩幾點的，港仔 12/18 22:59
14F：→ KongHai : 都是低能，這樣待客的。這樣算個人觀感還是謾罵？ 12/18 22:59
15F：推 rainnawind : "低能"一詞明顯是謾罵，出現有此一措辭即可判決 12/18 23:33
16F：→ rainnawind : 關於句中其他部分，如"港仔"、"跩幾點"，港仔是種輕 12/18 23:34
17F：→ rainnawind : 蔑的稱呼，過去曾有香港板友提議判決，但版主群共識 12/18 23:35
18F：→ rainnawind : 僅是輕蔑不足以主張為歧視或攻擊用語，目前不處分， 12/18 23:36
19F：→ rainnawind : 而跩幾點則是標準的個人觀感用語，亦不處分 12/18 23:36
20F：推 Predrag26671: 可是噁心不都已經有法院認證的公然侮辱罪了? 12/19 09:15