作者c871111116 (廢文死北七)
看板LoL_Picket
標題Re: [板務] 新聞及外絮是否該有限制
時間Thu Dec 1 21:23:22 2016
個人一些淺見 基本上啦 那ID到處都有辦法洗也很難禁止
但基本上會引起反彈的主要是兩種類型的文章
而這兩類就現今板規來說 似乎也沒有一個明確的規範
其實其他也偶爾會有類似的PO文出現 只是沒那麼頻繁
1. 同樣消息 不同來源的OP文
通常消息的第一來源多是官方的FB 或是選手推特等
有在關注的人多會第一手分享
然而 外媒偶爾也會將這消息寫成一篇新聞
然後這種新聞就會被二度的轉到PTT上 造成他人反感
#1OFUby61 #1ODMLydL #1OD31tyR 內容根本相差無幾 自己多重OP自己
2. 不知名人物(通常是中國) or 標題過份含糊之文章
我倒覺得這才是他PO文最讓人反感的地方
因為在直接將他國的消息轉貼過來 並沒有對標題做特別強調
導致許多人從標題認為是一篇講台灣LOL的文章 進去看才會發現是在講中國的
又或是 一個不知道哪來的什麼人 講個廢話的文章也能PO
不然就 莫名其妙 沒來頭的統計文
這類文章的內文要說提供資訊 事實上除了跟LOL有關外 相關性也差不多是0
#1OFdqsXs #1OE3gvGz #1ODk2iJB #1ODezuv6 #1OAkEvIt
#1O8qoLCw #1O5Pm7Nf #1NpQlAw0
基本上 要分享他國消息不管是誰都不反對啦
但最令人詬病的就是常常在一些對新聞規範不嚴苛的版
"不經思考"的PO一堆莫名其妙的新聞 不是惱羞自刪就是射後不理
這種類型的"新聞" 才是造成多人反感的原因吧
※ 引述《KongHai (空海)》之銘言：
: 今日由資深板友Ｚ尻大俠引起的相關論述，
: 新聞及外絮方面是否要有發文量的限制，我認為是有其必要性的。
: PTT發文後得到的有發文量、P幣兩項稿酬，
: 現今PTT多以登入次數、劣退數做為門檻、限制，
: 發文數量所需要的相關用途大為減低，
: 以此誘因大量發文洗數字的鄉民應是罕見；
: P幣是為虛擬貨幣，用途也有限，
: 發錢刷存在感、養寵物、求特定資源之外，就無太大用處，
: 以P幣換成台幣為生甚是困難，一日努力發廢文，可能連顆茶葉蛋都吃不起 QQ
: 個人以為這兩項都不是為限制每日轉發外絮、新聞的最大緣由。
: 發廢文要動腦想一篇，八卦那種妹妹文都要30秒思考了，
: 轉發就Crtl+C、Ctrl+V而已，
: 根本不需要智商，汙辱低能兒的行為。
: 有板友不好中國新聞，也有板友覺得韓國外絮關我屁事，
: 我覺得都有其存在價值，但也不該氾濫，
: 我建議每日限制每人僅只一篇新聞、外絮的發文量，
: 以求內容充實，
: 另增加轉錄者個人心得置於文前，以供讀者迅速判別、篩選該內容是否有閱讀價值，
: 心得限制最低20~30中英文單字即可，
: 過多就失去原先設立該規則初衷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.48.72
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1480598604.A.C73.html
1F：推 sinyoung9487: 贊同，我常常也覺得一些奇奇怪怪的新聞/沒甚麼屁根 12/02 01:55
2F：→ sinyoung9487: 據的研究報導/某地設立xxx電競相關科系設備 到底是 12/02 01:55
3F：→ sinyoung9487: 干我屁事= = 12/02 01:55
4F：→ sinyoung9487: 之前看到中國那邊的系說要考遊戲相關的讓選手死背 12/02 01:56
5F：→ sinyoung9487: 考題作答我真的快笑死 12/02 01:56
6F：推 KongHai : 我覺得喇，新聞分類明明就限定"官方新聞稿"，Z尻這 12/02 11:09
7F：→ KongHai : 個分類應該是不能發文的，可是板規只有刪文而已，我 12/02 11:10
8F：→ KongHai : 連檢舉都懶，反正也不會水桶 12/02 11:10
9F：→ diefish5566 : 等機構 12/02 15:22
10F：推 KongHai : 不是啊，Z尻很常轉新浪、虎噗之類，網路新聞不算官 12/02 17:52
11F：→ KongHai : 方等機構吧 12/02 17:52
12F：推 s32244153 : 如果是第一手消息那還好 但他轉的一堆是三四手+猜測 12/02 23:34
13F：→ s32244153 : 然後結論含糊不清 最後再貼個轉貼網址 12/02 23:35
14F：→ s32244153 : 然後完全0心得 貼完就跑... 12/02 23:36
15F：推 blueink5566 : 我覺的他比我還煩 12/03 01:14
16F：→ c871111116 : 沒錯 我認為是否第一手資訊 與 對新聞的心得這兩部 12/03 01:52
17F：→ c871111116 : 分 12/03 01:52
18F：→ c871111116 : 或許可以加入規範？ 這樣也能提高新聞品質 12/03 01:52