作者rainnawind (雨颯)
看板LoL_Picket
標題[板務] A3對於外掛的罰責是否過輕
時間Mon Oct 26 23:52:29 2015
如題，我相信＂外掛＂應該是絕大多數台灣玩家最深惡痛絕的一項遊戲行為
相較於違反其他類型的召喚師公約內容
諸如AFK或跳Game等消極行為，又或是鑽遊戲漏洞（BUG）等投機行為
乃至於惡意送肥、花錢買代打等影響積分公平競爭的行為
使用DDOS、外掛進行遊戲更是一項遠勝上面所有行為的卑劣之舉
但即便它是惡意中的惡意，依照現行A3版規卻只能判處 7日水桶
不知是否能請版主群研議一下加重提倡或索求第三方／外掛程式之罰則
--
胡適 不要隨便看見一個名人的名字，後面配一句話就認為這句話是他說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.228.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL_Picket/M.1445874754.A.CDE.html
1F：→ d86249 : 這一週我就檢舉三篇了 加重不為過 10/27 07:32
2F：→ zyxwv0417 : 如果板規可以依據RIOT的規章來決定刑罰 那對於官方 10/27 12:56
3F：→ zyxwv0417 : 嚴禁的事物出現在版面上 的確是該比照重罰 10/27 12:57
4F：→ wingyat92 : 我一直都覺得A3只判7天很蠢 雖然也沒差惹 10/27 13:53
5F：→ rainnawind : A3是有點輕但也還好，不過外掛A3絕對太輕了 10/27 13:55
6F：→ rainnawind : 這是一個你在遊戲中使用就直接永BAN的東西 10/27 14:11
7F：→ rainnawind : 就算罰則定到桶一年+劣退都不算過分 10/27 14:12
8F：→ REITA0122 : 外掛 A3 加重懲罰+1 10/27 18:35
9F：→ wingyat92 : A3維持原樣 增加一條外掛E3 比較好 吧? 10/27 19:33
10F：→ rainnawind : 如果不動現行A3的話 增設E3的主意不錯 10/27 19:36
11F：→ zyxwv0417 : 整理一下脈絡 因為RIOT的招換師條款 所以有了A3 10/27 20:57
12F：→ zyxwv0417 : 再因為招換師條款裡面比較嚴重的外掛等 增設E3 10/27 20:57
13F：推 diefish5566 : 我覺得外掛D/E 其他啥消極遊戲之類的還要桶 無聊 10/27 20:58
14F：→ zyxwv0417 : 我是覺得比照鎖帳號的規範 消極算是灰色地帶 10/27 20:59
15F：→ zyxwv0417 : 不過既然檢舉有消極這項 那A3版規當然能桶 10/27 21:00
16F：推 diefish5566 : 我的意思是 板又不是雞舍或rito的 幹嘛和召喚師公約 10/27 21:36
17F：→ diefish5566 : 走 10/27 21:36
18F：→ diefish5566 : 提倡外掛這種第三方程式桶很ok 10/27 21:37
19F：→ diefish5566 : 提倡個消極遊戲還要水桶就無聊 10/27 21:37
20F：→ diefish5566 : 在進入戰場、開始比賽後，請隨時保持與隊友的溝通 10/27 21:39
21F：→ diefish5566 : 召喚師公約還有這東西耶 提倡進場黑九個就要桶嗎 10/27 21:39
22F：→ rainnawind : 所有玩家創帳號時都有承認過召喚師公約，這東西基本 10/27 21:41
23F：→ diefish5566 : 那是rito或雞舍的事情 和PTT LOL板無關 10/27 21:42
24F：→ rainnawind : 上是有效力的玩家守則，公開討論版依此定義懲處很正 10/27 21:42
25F：→ rainnawind : 常阿，PTT或巴哈，或基地，不管在哪都是玩家阿 10/27 21:43
26F：→ diefish5566 : 提倡進遊戲黑九個/ping屍體問號就要水桶? 10/27 21:44
27F：→ diefish5566 : 遊戲商只能管遊戲的事情 討論區沒必要跟 10/27 21:45
28F：→ rainnawind : 這個兩條有違反召喚師公約嗎？有判例？ 10/27 21:45
29F：→ diefish5566 : 在進入戰場、開始比賽後，請隨時保持與隊友的溝通 10/27 21:45
30F：→ diefish5566 : 用地圖標記來提醒他們；不過記得，標記一次就夠了， 10/27 21:45
31F：→ diefish5566 : 以上都是公約原文 10/27 21:46
32F：→ diefish5566 : 沒有判例 因為根本沒人無聊到檢舉這個 10/27 21:46
33F：→ diefish5566 : 但是拿這種公約當水桶依據我不敢苟同 10/27 21:47
34F：→ rainnawind : 所以基本上是規勸性質的東西，也沒人會因此鎖帳阿 10/27 21:47
36F：→ diefish5566 : 公約本來就沒罰則啊 10/27 21:48
37F：→ rainnawind : 我認同的標準是會討論被禁言以上懲處的行為都該桶 10/27 21:48
38F：→ rainnawind : 其他就算不桶，依其立意良善討論版提倡也很正當 10/27 21:49
39F：→ diefish5566 : 重點就在 板規A3「直接」將本公約作依據且有罰則 10/27 21:51
40F：→ rainnawind : 我覺得依現狀除非出現檢舉王不然問題性還好 10/27 21:55
41F：→ rainnawind : 總支開這篇的重點在外掛懲處加重，那個可以另外討論 10/27 21:56