檢舉人 : Rankaka 被檢舉人 : trosigh 文章代碼 : #1IcsJ5kW 犯規之推 / 內文內容 : 作者 trosigh (小姆) 看板 LoL 標題 Re: [外絮] 長毛FB 時間 Mon Dec 2 00:32:58 2013 原文恕刪 看了幾篇鄉民的討論，我發現長毛為雙重標準必須建立在一個前提下 也就是 長毛對於代打的認定 = G社對於代打的認定 G社對於代打的認定為：「用別人的帳號就是代打，不管你是什麼原因」-- 1 我不清楚長毛本人怎麼看代打 但以我的立場而言，甚至有可能以大多數人的立場而言 代打應該是：「高端用別人的低端帳號破壞遊戲體驗甚至以營利為目的」 -- 2 如果長毛的標準如上述，那我實在看不出其雙重標準的點在哪 以大家最常討論的兩個case來看 牛排：與工作室接觸，工作室就是以營利為目的，可歸類為 2 TPS轉移帳號事件：純粹為了團練，並無破壞遊戲體驗 (就算真的是JJ用隊長帳號，也並不符合 2 的標準) 就此來看，長毛批評牛排但不批評TPS，我覺得看起來很合理阿 至於球Z的狀況，由於當時的說法僅為，球Z因為不想配對對戰排太久所以借帳號來玩 如果他借的是比他的牌位低很多的帳號，那有很大的可能性破壞遊戲體驗 如果真是如此，那也許這個case可以在某個程度上說長毛有雙重標準 (但不出來批評並不代表他認同，有可能是公司壓力等等原因) 但這點以當時的資訊來看並不清楚，所以也很難確定長毛有雙重標準 最後一個情況是，如果今天長毛對於代打的認定僅在於「工作室或選手的營利行為」 那球Z的case也就無法符合長毛的代打標準，更難說其雙重標準 小弟的一點點看法 要說我護航也沒關係，因為如果是我，我也會批評工作室但不批評借帳號團練 因為我認為後者根本沒有違反我心中對此遊戲的道德認定 欲檢舉之板規 : B1【無建設性意義之文章】 內文無建設性意義或可觀性，或是因作者撰文之態度有其爭議， 以致於於板面上引起閱讀負面觀感之文章。 [包含但不限定]以下行為： 不包含連結字串之內文字數未滿20字；內文意義不明；抱怨情緒文； 流水性質的日記文；發文發問具措辭態度爭議之文章； 文章內容雖與遊戲有關，但意圖討論方向與本討論板主旨不符合之文章； 於發文中提及他人遊戲ID，將遊戲內的私人紛爭攜至板面上之嫌疑行為等。 純離題閒聊與勝敗抱怨等單純之心情抒發，請多使用置底的推文聊天專區。 檢舉人意見和違規認定之原由 : 長毛FB之貼文與外絮有關 但此回文純粹抒發個人感想，與本版討論主旨無關 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.54.4 補上檢舉板規之顏色 ※ 編輯: Rankaka 來自: 1.34.54.4 (12/02 00:58)