作者rainnawind (正太學研究者雨颯)
看板LoL
標題[公告] 關於板主當選人Romaybe資格爭議說明
時間Fri Jan 2 12:24:07 2026
查，本次板主徵選參/當選人 RoMaybe 於昨晚催票公告下有以下爭議發言
●00119 m29 1/01 cornsoup □ [公告] 板主徵選第二輪投票今晚截止 催票發錢
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1fLd7qfm (LoL) [ptt.cc] [公告] 板主徵選第二輪投票今晚截? │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1767272948.A.A70.html │
└─────────────────────────────────────┘
1F：推 RoMaybe : 搭個板 最後10個投票的1人100P01/01 22:26
後經小組長提醒後，聲明取消改為「贊助」徵選主辦方（板主群）催票
2F：推 diefish5566 : 欸欸欸你是候選人別發捏01/01 22:36
3F：→ RoMaybe : 被提醒了 改直接贊助= =01/01 22:59
經確認，該參選人發言目的為贊同徵選主辦方催票，促使板友踴躍投票
雖於參舉期間實屬嚴重不妥，但似無明確賄選意圖，且亦尚未有實際發錢之行為
經板主群討論後，當下即予以嚴正口頭告誡
4F：→ rainnawind : 你不用匯錢給我 我們有資金處理選舉 贊助已退01/01 23:18
5F：→ rainnawind : 鄭重警告這種行為嚴重影響選舉公平性 以後不能發生01/01 23:18
並且「贊助」款項已退還，以下附紀錄
01/01/2026 22:58:47 收入 $1000 ($15827 => $16827) 來自 RoMaybe 的轉帳 (稅前 $1
112)
01/01/2026 23:17:03 支出 $1112 ($16827 => $15715) 轉帳給 RoMaybe (稅後 $1000)
因此板主群討論後，認定其「參選資格」暫定不至於受影響
而其「當選資格」則應以投票結果是否有受到影響決定
以下追溯投票時間與結果關係推斷影響情況
在當事人不當發言時間 01/01/2026 22:26 後投票的名單與選項如下
投票人 YakumoBeni 投票來源 59.115.195.171 投票時間 01/01/2026 22:34:03 Thu
投票選項 1
投票人 Bill8x1229 投票來源 36.229.143.169 投票時間 01/01/2026 22:45:47 Thu
投票選項 1
投票人 tsyhragi 投票來源 27.51.40.99 投票時間 01/01/2026 22:46:13 Thu
投票選項 2
投票人 inhumanq 投票來源 123.193.249.132 投票時間 01/01/2026 23:22:57 Thu
投票選項 2
投票人 yukiyg 投票來源 49.159.215.168 投票時間 01/01/2026 23:55:55 Thu
投票選項 2
故由最終得票44:41反推，昨晚22:26當下兩位候選人之得票票數為
EmiIia0923 41-2=39
RoMaybe 44-3=41
不當發言至參選人Romaybe改口撤銷發錢時間點22:59，期間僅1人投票予他
後續票數(2)皆在板主警告時間點23:18之後，判斷應無顯著影響
因此即使扣除爭議票數1，參選人RoMaybe仍以43:41勝過參選人EmiIia0923
故，板主群半夜計算完成後，由 Samhou6 板主於凌晨01:41發表結果確認當選人
在此爭議狀況的處置中，我們已盡量尋找爭議最小化的解決方式
也很遺憾第一輪最高得票的Emilia0923在第二輪中不幸落選
但最終結果顯示，該爭議發言確實對選舉結果影響甚微，因此當選結果仍屬有效
若對此處置、認定方式仍有不滿，具當事人適格者 Emilia0923 亦得至小組板申訴
由小組長重新裁判，本板板主群尊重任何結果
以上處置說明
亦再次呼籲當事人RoMaybe今後盡量謹慎言行，無論您最後是否如期上任板主
rainnawind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.54.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1767327849.A.554.html
6F：推 howdo1793 : 事實依據推 01/02 12:29
7F：推 tomlee1130 : 咆哮深淵夜市 賽恩衝主堡 01/02 12:30
9F：→ KanaCoco : 的處置方式還差真多 01/02 12:31
「從事任何發錢或其他賄選行為」，語意上兩者皆是以「賄選」為規範標的
當事人爭議言論確實存在，但因無實際發錢行為，僅可能視為未遂犯
徵選公告中並未規範未遂行為如何判定，因此我們討論了很久才得到以上結論
再次強調，如果小組方面有不同見解，我們尊重任何結果
而且就我自己來說，我個人很歡迎艾米莉雅來當我們的同事，我們沒有意圖偏私
10F：→ pyrogenlisa : 上下交相賊 01/02 12:35
11F：→ pyrogenlisa : 所以未遂不用辦喔 01/02 12:35
12F：推 owen5566 : 匯給我不算賄選，請匯給我 01/02 12:37
13F：推 pyrogenlisa : 公職人員選罷法有寫明，即使未遂也構成犯罪，不愧 01/02 12:38
14F：→ pyrogenlisa : 是你版 01/02 12:38
15F：推 rp20031219 : 好遺憾喔 好想你來當我們同事喔 哎唷真可惜 但不行 01/02 12:39
16F：推 kobed : 都寫任何發錢了 怎麼會是以賄選為規範 01/02 12:39
17F：→ rainnawind : 公職人員選罷法射程並未包含LOL板板主徵選 01/02 12:39
18F：推 sustainer123: 你不都寫任何發錢了 任何 01/02 12:39
19F：→ pyrogenlisa : 公開賄選還有小破站護航的，真是奇妙 01/02 12:39
20F：→ rainnawind : 法規中也有寫明。 01/02 12:39
21F：推 samhou6 : 我自己第一次都投艾米利亞.... 01/02 12:40
22F：→ rp20031219 : 因為別人要賄選的期間只有一位投票所以不算賄選 01/02 12:40
23F：→ pyrogenlisa : 戰力太弱了，只能拿那句話來狡辯，噁心死了 01/02 12:40
24F：→ erimow : 都匯了還能不算喔== 01/02 12:40
25F：推 haasinton714: 別騙了 如果是艾蜜莉亞做相同的事肯定是以最快速度 01/02 12:41
26F：→ haasinton714: 處理 01/02 12:41
27F：推 pttfatman : 不到100人投票的板也可以搞這種事喔 點點點 01/02 12:41
28F：→ rainnawind : 我可以肯定絕對不會，艾米利亞也會以同樣標準處理 01/02 12:42
29F：噓 Meteor077 : 直接贊助跟發錢有差嗎？ 01/02 12:42
30F：→ kase09521 : 所以他有實質贊助行爲，應該算某種形式的發錢吧 01/02 12:42
31F：推 rp20031219 : 而且B候選人不當發言 結果那個時段A候選人票也扣 01/02 12:42
32F：→ rp20031219 : 好好笑 賄選所以那段時間的得票通通不算 01/02 12:42
33F：→ rainnawind : 徵選過程中我不只一次公開稱讚老愛的模擬判決很棒 01/02 12:42
34F：→ haasinton714: 哈哈哈哈 笑死 01/02 12:42
35F：噓 pyrogenlisa : 放屁，講空話誰都會，怎麼不先辦選舉期間發錢的跟 01/02 12:42
36F：→ pyrogenlisa : 包庇的人 01/02 12:43
37F：推 Meteor077 : 賄選3票不算賄選 台灣真的是太民主了 01/02 12:43
38F：→ pyrogenlisa : 你的模擬判決很棒，所以我們給賄選那個上，乖乖 01/02 12:43
39F：→ erimow : 有發錢意圖 錢確實發了 但不算 01/02 12:43
40F：→ rp20031219 : 我賄選三票扣掉 但你的兩票我也要扣 01/02 12:43
41F：→ pyrogenlisa : 有意圖，有發錢，但沒關係 01/02 12:44
42F：推 samhou6 : 因為他的指稱是最後投票的人 不是投給他的人 01/02 12:44
43F：→ samhou6 : 如果指稱是投給他的人 那就是賄選 01/02 12:44
44F：→ pyrogenlisa : 所以有沒有發錢阿，不管有沒有投給他，他有沒有說 01/02 12:45
45F：→ pyrogenlisa : 要發錢阿？ 01/02 12:45
46F：→ pyrogenlisa : 賄選定義你們訂喔？笑死 01/02 12:45
47F：推 owen5566 : 誰要發錢，我也要 01/02 12:45
48F：→ rp20031219 : 雖然禁止任何形式發錢 01/02 12:45
49F：→ rp20031219 : 但這個錢已經進別人戶頭又出來 01/02 12:45
50F：→ rp20031219 : 算是忒修斯之賄選未遂款項，已經不是「發錢」了喔 01/02 12:45
51F：→ erimow : 參選期間不得從事任何發錢或其他賄選行為 01/02 12:46
52F：→ erimow : 違者喪失參、當選資格 01/02 12:46
53F：推 Mydadisgay : 板主看起來真的不好當 01/02 12:46
54F：→ UzInSec : 如果這樣不算 幹嘛還要警告影響選舉公平性 0.0 01/02 12:48
以下QA
Q：賄選是不是由你們定義？
A：是。
Q：已經有實際匯錢還不算發錢嗎？
A：依徵選公告文本，該處發錢定義屬賄選相關行為其中一項，因此發給板主的贊助金不
以賄選相關行為認定。上述未遂指得是疑似犯行的可能性，在此更正
Q：既然你說發錢給板主不算賄選，為什麼要警告影響選舉公平性？
A：因為板主是徵選主辦方，與主辦方具對價關係交易往來關係，當然有影響公平性之嫌
但這與賄選是兩件事
剩下請找小組長，我們結論就是這樣。
55F：推 hupshahu : 開夜市 01/02 12:49
56F：推 ig49999 : 哎呀 賄選也能當選 01/02 12:50
57F：推 owen5566 : 叭叭叭 我要倒閣 叭叭叭 我要解散版主群 叭叭 01/02 12:50
58F：→ UzInSec : 而且賄選一票也是票阿 不能說不影響結果就不算吧 01/02 12:52
59F：推 amsmsk : ptt也能超越民主 01/02 12:52
60F：→ laptic : 某個提選罷法的 建議去看台灣高等法院114原選上1民 01/02 12:52
61F：→ laptic : 事判決 = = 01/02 12:52
62F：推 rp20031219 : 雖然有影響 也有發錢 而且我們扣掉賄選3票就平手 01/02 12:52
63F：→ rp20031219 : 所以想了一下 也扣你兩票 這樣票多的贏 01/02 12:52
64F：→ rp20031219 : 差距只有一票=影響甚微 聽懂掌聲 01/02 12:52
65F：噓 Kenny0808 : 不是啊，這種重大問題就直接取消資格，還有因為只 01/02 12:52
66F：→ Kenny0808 : 疑似買到一票而不影響結果就沒事歐 01/02 12:53
※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 12:54:18
67F：→ hihi29 : 沒差啦 台灣人本來就不配選舉 上層指派就好 01/02 12:53
68F：→ pyrogenlisa : 關馬來外人什麼屁事 01/02 12:53
69F：推 Kenny0808 : 最好笑的是e大也要跟著一起扣票 01/02 12:55
70F：→ UzInSec : 如果這不算賄選 那文章幹嘛舉例爭議票數:1 01/02 12:55
71F：→ KanaCoco : A有賄選 B沒賄選 那我們把投給A的三票和投給B的兩 01/02 12:55
72F：→ KanaCoco : 票一起扣掉 然後說不影響結果 01/02 12:55
73F：推 owen5566 : 叭叭 版主違線 叭叭叭叭 01/02 12:56
74F：推 wu10200512 : 好好笑 挺賄選 大談違憲 01/02 12:56
75F：推 hupshahu : 馬來人也懂台灣高等法院民事判決？ 01/02 12:56
76F：→ UzInSec : 都不算賄選了 還舉例1票 是不是誣賴有買到一票 01/02 12:56
77F：→ Kenny0808 : 因為我買票，所以後續投給你的票也不算，然後還是 01/02 12:56
78F：→ Kenny0808 : 我贏，乾脆直接官派 01/02 12:56
79F：→ wu10200512 : 中文系就這樣了 01/02 12:57
80F：推 rinrinrin920: 0.0 01/02 12:57
81F：→ kobed : 所以你的任何指的是什麼 如果只說賄選為什麼還要加 01/02 12:57
82F：→ kobed : 任何 01/02 12:57
83F：推 rp20031219 : 這樣以後版主選舉 有人投完親友就趕緊喊他要賄選 01/02 12:57
84F：→ owen5566 : 請給我p幣，匯給我沒有賄選 01/02 12:57
85F：推 CCADB : 666666666666666666666666666 01/02 12:57
86F：→ rp20031219 : 大家一起把票扣光 幹你娘 必勝法 01/02 12:57
87F：→ laptic : 反正法律上是否賄選 只能檢察官、候選人自定義 然後 01/02 12:57
88F：→ Kenny0808 : 是賄選就直接取消資格，不是賄選你扣他票幹嘛 01/02 12:57
89F：→ laptic : 給法官判斷 = = 01/02 12:57
90F：噓 pyrogenlisa : 馬來檢出還是不管你屁事 01/02 12:58
91F：噓 ilovemami : Q：賄選是不是由你們定義？ 01/02 12:58
92F：→ ilovemami : A：是。 01/02 12:58
93F：→ ilovemami : 供三小 行政立法司法都一把抓喔 01/02 12:58
94F：→ laptic : 然後以本板選舉 同理也只能板主、E板友認定 = = 01/02 12:58
95F：→ rp20031219 : 喔哇馬來人在補充法律知識 那我也補充一個給你 01/02 12:58
96F：→ rp20031219 : 你在大談的是「台灣」法律 01/02 12:58
97F：→ ilovemami : 你好好擔心自己八 你這樣協助賄選 連你一起給辦了 01/02 12:59
98F：→ pyrogenlisa : 馬來人干你屁事，護照拿出來讓我看看 01/02 13:00
當事人來信要求刪除推文
99F：→ bernon : 都說了不滿意emilia可以去檢舉阿，一堆在那邊笑死 01/02 13:01
100F：推 Meteor077 : Q：賄選是不是由你們定義？ A： 是 01/02 13:01
101F：噓 ilovemami : @laptic 我登入4000天了 你要不要叫學長 01/02 13:02
102F：→ pyrogenlisa : 馬來濺出只能拿登入數來該了，好可憐 01/02 13:02
103F：→ bernon : 不過laptic你這咖鑽漏洞洗錢到底有什麼臉出來說？ 01/02 13:02
104F：噓 Meteor077 : 大賄選 大成功 01/02 13:02
105F：→ bernon : 登入才2000多的好意思講別人，先叫我學長好嗎 01/02 13:03
106F：噓 XROCK : 挖嗚 這樣都不算 厲害了 01/02 13:03
107F：→ rp20031219 : 艾米莉亞不滿意可以去檢舉 我不滿意也可以推文呀 01/02 13:06
108F：噓 shinou25 : 賄選未遂的當選人0.0 01/02 13:07
109F：噓 ilovemami : 既遂了吧 但板皇說的算 他是能解釋憲法的 01/02 13:09
110F：→ ilovemami : @laptic 你登入次數幾次 學弟 01/02 13:10
111F：→ YakumoBeni : 喂喂喂 扣掉我投票幹嘛== 01/02 13:10
112F：→ rp20031219 : 賄選既遂了 至少三票 但還可以扣掉對手清白的兩票 01/02 13:11
113F：噓 miHoYo : 不是阿 程序正義 這樣搞肯定不行 01/02 13:12
114F：→ TroyeSivan : 我宣告這樣違憲 01/02 13:12
115F：→ miHoYo : 買票了所以後面不算是啥邏輯== 01/02 13:12
116F：噓 jason911152 : 等等馬來跟你戰發文數 01/02 13:13
117F：噓 xj4m3 : 是贊助不是賄選 01/02 13:16
118F：→ haha98 : 繼續凹 有夠噁心 真的笑死 01/02 13:17
119F：噓 PeterHu0827 : 靠邀 這版跟大法官法庭一樣喔 民主真是笑話 01/02 13:19
120F：推 pttfatman : 下篇文章 如果改成投降的投票給隊友100藍粉會不會 01/02 13:19
121F：→ pttfatman : 比較容易過 嘿嘿嘿 01/02 13:19
122F：噓 DukeofYork : 買票了 但買票的票數太少 所以不算他成功 讚啦 01/02 13:21
123F：噓 amsmsk : 馬來人裝什麼 笑死 01/02 13:21
124F：噓 s91026 : 7414 01/02 13:24
125F：噓 gcobc12632 : LOL版也有自己的犬法官☺☺☺ 01/02 13:27
127F：推 ilikeroc : 公告不用發錢喔 01/02 13:27
128F：→ howdo1793 : 我看選罷法 如果楚瑜當選無效 要辦理補選 = 重選 01/02 13:30
129F：推 yukiyg : 靠北我最後一個投票的，結果出來才發現楚瑜在那邊 01/02 13:31
130F：推 chuchu000 : 我是來朝聖的 聽說這裡賄選照樣當選 只要上面湯圓 01/02 13:31
131F：→ yukiyg : 耍白痴，就知道一定會起爭議 01/02 13:31
132F：→ chuchu000 : 搓好是嗎 01/02 13:31
133F：噓 generalfungi: 贊助，不是發錢，笑死 01/02 13:32
134F：推 Tiandai : 要怎麼判決沒意見 但楚瑜頭腦真的有夠不清楚 傻眼 01/02 13:36
135F：→ Tiandai : 算了啦反正LOL板板主本來就是屎缺 誰不是用愛發電 01/02 13:36
136F：噓 yamahabbs : 馬來可悲 噁心 01/02 13:38
137F：推 c871111116 : 2600登入次數的咖小也能嗆登入次數了喔 01/02 13:40
138F：推 yangway : 我覺得你直接說要讓位給他就好 辦啥選舉 噁心 01/02 13:40
139F：推 miarika123 : 總共也才差3票然後發錢不是賄選影響甚微0.0 01/02 13:41
140F：推 fanfan540 : 上下包庇 社會寫照 01/02 13:41
141F：→ yowhatsupsli: 贊助不是賄選，超買不是走私 01/02 13:44
142F：推 poz93 : 現在PTT有人願意來當版主都謝天謝地了 01/02 13:50
143F：推 a2156700 : 判斷應無顯著影響的贊助 笑死 01/02 13:51
144F：→ poz93 : 管他是不是有賄選爭議 01/02 13:51
145F：噓 rabbitball19: 馬來人要比登入次數？來啊 01/02 13:51
146F：推 Y1999 : A買票結果B的票也一起不算，國民黨都沒你會玩 01/02 13:52
147F：→ john2355 : 不是賄選 是贊助 早說，這樣大家就好發揮了 01/02 13:56
148F：→ john2355 : 以後誰贊助的多我就投誰 01/02 13:56
149F：噓 GilGalad : 上下交相賊 嘻嘻 01/02 13:57
150F：推 redbeanbread: 重新定義贊助 01/02 13:57
151F：推 zagioo59598 : 為什麼會無關？沒有要投票的出來投票 看到參選人的 01/02 13:58
152F：→ zagioo59598 : 名字在上面反正誰都不認識 就投給要發錢那位 這不就 01/02 13:58
153F：→ zagioo59598 : 利益上的賄選 01/02 13:58
154F：推 vig077 : 古人的智慧 01/02 14:03
155F：→ john2355 : 這種玩弄規則跟文字的創意 最近看了不少 只能說厲害 01/02 14:05
156F：→ john2355 : 哦 規則就是用來打破的 01/02 14:06
157F：推 amsmsk : 大法官就是沒這麼會解釋不然就自己把憲法法庭選滿 01/02 14:08
158F：推 smasherMkLeo: 笑死怎麼還有新劇本 那我就算記得投好像也沒差了 01/02 14:10
159F：→ zChika : 重新投票吧，Romaybe失去參/當選資格，看要把第一階 01/02 14:12
160F：→ zChika : 段的其他兩人+愛滋癌末重選，還是投愛滋癌末信任票 01/02 14:13
161F：推 owen5566 : 鳥鳥 你怎麼拿我的魔法對付我 01/02 14:13
162F：推 a1216543 : 乾脆出來拒絕上任給愛蜜莉亞當就好了 這破板誰愛管 01/02 14:15
163F：→ a1216543 : 誰管== 01/02 14:15
164F：推 Tiandai : 這串更好笑的是馬來人在嗆人登入次數 01/02 14:15
165F：→ Tiandai : 幹真的太好笑了 01/02 14:15
166F：→ a1216543 : 反正也是理虧 不管有心無心都坳不過了 01/02 14:15
167F：→ Tiandai : 很有當年白一居士嗆魚丸牌位的既視感 01/02 14:16
168F：推 bernon : 我覺得板主應該是嫌麻煩，但現在是休賽季，所以哈 01/02 14:16
169F：推 maybelie : 自己解釋也太猛了吧 01/02 14:16
170F：推 smasherMkLeo: 楚瑜原本那句的意思是你投他競爭對手他也會發給你 01/02 14:16
171F：推 chita0258 : 只有買票仔的票要扣除吧 應該是41:41 平票 01/02 14:16
172F：→ smasherMkLeo: 吧 我猜他是沒有要賄選啦... 不過沒搞清楚狀況說要 01/02 14:16
173F：→ smasherMkLeo: 發錢 被嘴也無話可說 01/02 14:17
174F：→ bernon : 大家就是很有空，到時候新板主上任永遠都會被打上 01/02 14:17
175F：→ bernon : 意圖賄選的星號了，可能管板都讓人不服 01/02 14:17
176F：推 mjkblbjboth : 黃昏論壇就這了 唉 01/02 14:19
177F：推 enchyi : 馬來人施放了嘲諷 效果十分顯著 01/02 14:19
178F：推 owen5566 : 笑死 這種屎缺也要爭 01/02 14:19
179F：→ owen5566 : 還我po11 還我po11 還我po11 還我po11 01/02 14:20
180F：推 yukiyg : 這種事情不用問動機，就問有沒有做就好，我也覺得 01/02 14:21
181F：→ yukiyg : 雨颯的解釋很牽強 01/02 14:21
182F：推 lion01123 : 笑死 馬來人嗆登入次數XDDDD 01/02 14:22
183F：→ rainnawind : 大家意見有看到了，我會重新發起討論，暫時不會申請 01/02 14:23
184F：→ rainnawind : 新板主上任 01/02 14:23
本篇公告結果為昨天深夜板主群討論狀況
依從社群意見，板主群將再次重啟討論
後續結果再行公告，徵選暫時不定結案結果
※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 14:25:40
185F：推 Hosimati : 無賄選意圖就不會有賄選行為嗎？如果是的話幹嘛阻 01/02 14:24
186F：→ Hosimati : 止？還是賄選相關規則有條款可以斟酌減刑？ 01/02 14:24
187F：→ zChika : 重點是當初就寫不得有賄選行為，結果現在變成贊助 01/02 14:27
188F：→ rainnawind : 本來的徵選公告就沒有預設到會有人搞"贊助"阿 01/02 14:29
189F：推 xxxu : 來了來了選舉無效之術 01/02 14:29
190F：→ rainnawind : 這又不是我發明的 誰知道他怎麼想的 反正我錢也退了 01/02 14:29
191F：→ laptic : 要重新討論的話也好 如果談不攏建議跟組務再確認吧 01/02 14:30
192F：→ rainnawind : 但我們討論時確實沒考量到上面提到的實質賄選行為 01/02 14:30
193F：推 f40075566 : 阿這不就賄選還能鄭重警告喔 01/02 14:30
194F：→ rainnawind : 的認定方式 僅是就動機和實際影響上去做判斷 這是我 01/02 14:31
195F：→ laptic : 「贊助」這東西太新穎了 (？) 01/02 14:31
196F：推 Hosimati : 按版主徵選的規則，判定標準只有“有沒有賄選”而 01/02 14:31
197F：→ rainnawind : 們的疏忽 因此我們會再就這個癥結點進行重新確認 01/02 14:31
198F：→ Hosimati : 已，後面提醒還是怎樣都是你們自己衍伸的沒錯吧 01/02 14:31
199F：→ rainnawind : 判定保留資格的主要原因是他自己取消發錢改贊助 01/02 14:32
200F：→ rainnawind : 警告是我退錢的時候為了主辦方中立性加的 01/02 14:32
201F：→ rainnawind : 兩件算是無關事件 01/02 14:32
202F：推 Hosimati : 所以我就問，“期約賄選”投票要發錢算不算賄選 01/02 14:33
203F：→ rainnawind : 公平性如上面講得是影響主辦方 我們不收會他贊助 01/02 14:33
204F：推 smasherMkLeo: 我看了一下最開始的選舉公告 禁止的是「任何發錢『 01/02 14:33
205F：→ smasherMkLeo: 或』其他賄選行為」 那好像不管484賄選意圖都好像 01/02 14:33
206F：推 iphone55566 : 爆米花哪邊領? 01/02 14:33
207F：→ smasherMkLeo: 都違規(? 01/02 14:33
208F：推 frank123ya : 所以賄選不說賄選 改說出錢贊助你投我一票 可以喔 01/02 14:34
209F：→ rainnawind : 這條是我當年16還17哪一年生出來的 因為當時有一個 01/02 14:34
210F：→ Hosimati : 重點就是上面那位說的，賄選那條只有寫有沒有，不 01/02 14:34
211F：→ frank123ya : 還什麼他是用贊助名義不是用賄選名義 誰賄選會說賄 01/02 14:34
212F：→ Hosimati : 存在什麼警告、未遂等等 01/02 14:34
213F：→ frank123ya : 選 01/02 14:34
214F：推 chenborruey : 朝聖小丑 01/02 14:34
215F：→ rainnawind : 參選人發錢 所以後來就通通不能發 01/02 14:35
216F：→ frank123ya : 下次買票就說是支持對方繼續用ptt 01/02 14:35
217F：→ frank123ya : 還在那邊用名義幫他想規避方式 01/02 14:35
218F：→ rainnawind : 但是問題是這條管的是賄選 認定上他取消了發錢宣告 01/02 14:35
219F：噓 mongduo : 邏輯問題 01/02 14:36
220F：→ rainnawind : 而贊助的部分不以賄選的邏輯判斷所以才變成這樣 01/02 14:36
221F：推 Hosimati : 所以你認為期約賄選不算賄選嗎？ 01/02 14:36
222F：→ Hosimati : na 問題不在後面贊助 01/02 14:37
223F：→ rainnawind : 這就是我剛才說要重新討論的地方 暫時無法回答 01/02 14:37
224F：→ haha98 : 事後被發現了 取消就當沒有做過 真噁心 01/02 14:37
225F：→ rainnawind : 有人在爭執贊助屬於實質發錢我所以我先回這個 01/02 14:37
226F：推 smasherMkLeo: 喔喔 所以那條的意思是（發錢或其他）賄選行為 不 01/02 14:37
227F：→ smasherMkLeo: 是（發錢）或（其他賄選行為）喔（？ 01/02 14:37
228F：→ rainnawind : 對的 01/02 14:38
229F：→ rainnawind : 比如其他對價方式提供投票承諾 有明確證據都算 01/02 14:38
230F：→ Chanlin01 : 大罷免大成功 01/02 14:38
231F：推 frank123ya : 照你這樣講 我先把票騙到再說我取消發錢 可以這樣喔 01/02 14:38
232F：→ rainnawind : 所以才要討論他是否有實質影響投票行為和結果 01/02 14:39
233F：→ frank123ya : 你們當初就是覺得可以這樣啊 不覺得很怪嗎 還要等大 01/02 14:40
234F：→ Chanlin01 : LOL版也有犬法官 01/02 14:40
235F：→ rainnawind : 那個時間區間上是只有一票投給他 01/02 14:40
236F：→ frank123ya : 家反應 01/02 14:40
237F：推 Hosimati : 所以邏輯很簡單，這條規則也沒有甚麼未遂不未遂、 01/02 14:40
238F：→ Hosimati : 意圖不意圖，而是最一開始那個期約有沒有構成賄選 01/02 14:40
239F：→ Hosimati : 而已，沒有什麼其情可憫 01/02 14:40
240F：噓 Meteor077 : 台灣人真不配民主 這種素質 也只能投出雜魚爛蝦 01/02 14:40
241F：→ rainnawind : 你說的對 但還有一個是他後續取消的宣告能不能構成 01/02 14:41
242F：→ chuchu000 : 好好笑 賄選還看有沒有實質影響喔 01/02 14:41
243F：→ rainnawind : 行為認定上的違規消滅 就現況來說我們給他過 01/02 14:41
244F：推 polon : 是超買不是走私 01/02 14:41
245F：→ polon : 是贊助不是賄選 哈哈天大的笑話 01/02 14:42
246F：→ haha98 : 所以這咖才第一句就說賄選是由的認定的啊 他認定沒 01/02 14:42
247F：→ haha98 : 有一句話 賄選仔就沒事 01/02 14:42
248F：→ chuchu000 : 你錢給了就是賄選 只有有跟沒有 懂？ 01/02 14:42
249F：→ Chanlin01 : 民主の發錢 01/02 14:42
250F：噓 newhand997 : 噁心 01/02 14:42
※ 編輯: rainnawind (36.230.54.49 臺灣), 01/02/2026 14:42:57
251F：推 Hosimati : 寶，違規事實要先存在才能消滅，存在的同時該條約 01/02 14:43
252F：→ Hosimati : 只有一個答案就是失去資格 01/02 14:43
253F：→ Hosimati : 我知道你想說他很無辜，但是規則有問題就修規則 01/02 14:44
254F：→ rainnawind : 我沒有要說他很無辜 他沒推那句我現在應該在忙別的 01/02 14:44
255F：→ rainnawind : 而不是在這裡煩惱這個 01/02 14:44
256F：→ rainnawind : 你問我個人意見的話我沒有對待這個行為這麼友善 01/02 14:45
257F：→ rainnawind : 但我管板一直以來對會對過失從寬 01/02 14:45
258F：→ brad123 : 就是不得有任何發錢的行為 違反就是違反了 為什麼 01/02 14:46
259F：→ brad123 : 要去討論後續到底有沒有賄選那些有的沒的 不然來貼 01/02 14:46
260F：→ rainnawind : 總之 等濃湯下班 我們再吵一架(?) 01/02 14:46
261F：→ brad123 : 色情廣告鬧版也會先提醒刪文嗎 他身為候選人不管是 01/02 14:46
262F：→ brad123 : 沒看清楚公告或是忘記那都是他自己責任 從他自己推 01/02 14:46
263F：→ brad123 : 文說要發錢那一刻就出局了 誰理他有沒有實質賄選 01/02 14:46
264F：推 Hosimati : 好啦，該講的都講了，我覺得你們給的處理流程有邏 01/02 14:47
265F：→ Hosimati : 輯盲點，盼你們妥善處理 01/02 14:47
266F：推 ptgeorge2 : 賄選不是行為犯嗎？ 01/02 14:48
267F：噓 lskqre456 : 不是賄選！是贊助！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 01/02 14:49
268F：→ lskqre456 : 哈哈哈哈哈 01/02 14:49
269F：→ ptgeorge2 : 沒影響就沒關係？中華民國國民法學素養什麼時後跟左 01/02 14:49
270F：→ ptgeorge2 : 畜一樣了？ 01/02 14:49
271F：噓 rikowendy : 又不是叫人投給他或不投票 本來就不算賄選啊 01/02 14:50
272F：→ brad123 : 可以不用扣他賄選的帽子 我是相信他沒這本意啦 但 01/02 14:50
273F：→ brad123 : 候選人用字不謹慎提到要發錢我覺得就沒什麼好說了 01/02 14:50
274F：推 ptgeorge2 : 高院106年度台上字第45號刑事判決要不要自己去看一 01/02 14:52
275F：→ ptgeorge2 : 下？ 01/02 14:52
276F：推 s24066774 : 好屌喔，賄選原來是版主定義，這群人事通過國家考 01/02 14:55
277F：→ s24066774 : 試的司法官嗎 01/02 14:55
278F：噓 BIA : 跟民進黨一樣 都你說了算 01/02 14:55
279F：→ ptgeorge2 : 還有人說“他沒這賄選的意思“，不是，當事人為自己 01/02 14:55
280F：→ ptgeorge2 : 辯解說謊不是理所當然的嗎，只看對方說詞的話有證據 01/02 14:55
281F：→ ptgeorge2 : 幹嘛？“行為犯“三個字是有閱讀障礙嗎？算了，愛護 01/02 14:55
282F：→ haha98 : 帽子他自己裝上去的 還叫人不要扣 吐了 01/02 14:55
283F：→ ptgeorge2 : 航就去吧 01/02 14:56
284F：→ BIA : 貪污犯都沒有貪污的意思 01/02 14:56
285F：→ haha98 : 你相信又怎樣 他就做了 01/02 14:56
286F：→ Y1999 : 我出錢要你去投票，只是上面剛好有我可以投，是贊 01/02 14:56
287F：→ Y1999 : 助不是賄選，千萬別讓要選舉的人跟中選會看到這篇 01/02 14:56
288F：推 ChikanDesu : 不是啊 賄選後投給賄選方的應該扣除我理解 但沒賄選 01/02 14:59
289F：→ ChikanDesu : 的幹嘛扣除 搞笑？ 01/02 14:59
290F：→ haha98 : 跟那些一直用版主是屎缺沒人要當的來護航賄選仔的 01/02 14:59
291F：→ haha98 : 差不多 沒人要當怎麼還有好幾個參選 沒人想當怎麼 01/02 14:59
292F：→ haha98 : 有人要賄選 01/02 14:59
293F：→ rikowendy : 贊助你去投票 然後你因為他有給錢投給他 那可能是 01/02 15:03
294F：→ rikowendy : 你不配投票 01/02 15:03
295F：推 owen5566 : 一堆贊助交通去投票的中選怎麼沒抓@@ 01/02 15:03
296F：推 ChikanDesu : 直接扣三票那就是平手 選擇比較守法的很難嗎 01/02 15:04
297F：→ zChika : 在這串吵的有幾個人真的去投票啊 好好笑 01/02 15:04
298F：→ zChika : 先去投票 再去吵投票不公 好嗎 01/02 15:05
299F：→ ChikanDesu : 我是跟鄉民一起進來看熱鬧的 01/02 15:05
300F：推 owen5566 : 我就想混亂 票誰愛投去投 01/02 15:06
301F：→ ChikanDesu : 屁咧 沒投票就不能吵嗎 笑死 神奇邏輯 01/02 15:06
302F：推 yhunterm : 然後有投票的版友選出版規都不看的版主這樣嗎 01/02 15:06
303F：推 kqP5641 : 好好笑 建議你版以後比照現實法律訂定版規 賄選是 01/02 15:06
304F：→ kqP5641 : 否處罰未遂 預備 是否需要賄選意圖 是行為犯還是結 01/02 15:06
305F：→ zChika : 我也覺得有問題啊 只是我有投票 01/02 15:07
306F：→ amsmsk : 拿了錢不投就不算賄選了 01/02 15:07
307F：→ kqP5641 : 果犯 著手如何認定 都給訂好 順便再成立PTT大法庭 01/02 15:07
308F：→ kqP5641 : 來解釋版規 01/02 15:07
309F：噓 roberttony : 好可悲 賄選也能放過去 01/02 15:07
310F：→ ChikanDesu : 對啊 只希望選舉好好進行但不想投給任何一邊不行膩 01/02 15:07
311F：→ rainnawind : 我再強調一次選罷法全名《公職人員選舉罷免法》 01/02 15:07
312F：→ owen5566 : 要來了嗎 構成要件該不該當 好耶 01/02 15:08
313F：→ rainnawind : 板主徵選不屬於公職人員 沒有這方面適用性的問題 01/02 15:08
314F：→ rainnawind : 實務上PTT板主甚至可以不用選直接薦任== 01/02 15:08
315F：→ owen5566 : 違憲阿版主 叭叭 我要倒閣 01/02 15:09
316F：→ rainnawind : 要引據也麻煩引據站內例子或上位規範好嗎 01/02 15:09
317F：推 a2234843 : 要投票的時候沒幾隻小貓 一有抓馬大家就入局 01/02 15:09
318F：推 s24066774 : 恩 徵選辦法說發錢就喪失當選資格也是你說的法律寫 01/02 15:09
319F：→ s24066774 : 的嗎 01/02 15:09
320F：噓 nagi616 : 不用選直接指派啊 辦什麼選舉 搞的好像北韓一樣 01/02 15:10
321F：→ a2234843 : 反正真有意見就直接告上去讓上面的人仲裁 01/02 15:10
322F：→ owen5566 : 可以指派po11嗎？ 想看po11當大總統 01/02 15:10
323F：→ s24066774 : 就回答我發錢有沒有喪失資格 01/02 15:11
324F：→ rainnawind : 看他有沒有真的發阿 01/02 15:11
325F：→ rainnawind : 如果他有的話我現在就不用在這裡搞QA了 01/02 15:11
326F：→ yhunterm : 感覺下次選乾脆別出判案擬答題了 板主看不看版規也 01/02 15:11
327F：→ yhunterm : 沒那麼重要 01/02 15:12
328F：→ SuHoNdA : 「任何發錢」，就算發1元也是賄選啦，還解釋開脫， 01/02 15:12
329F：→ SuHoNdA : 法制觀念這麼差嗎 01/02 15:12
330F：推 geniuseric : PTT版主自古以來就是人治不是法治，你不爽就只能鬥 01/02 15:12
331F：→ s24066774 : 期約都不懂那我給你也沒啥好說的 01/02 15:12
332F：→ geniuseric : 下來 01/02 15:12
333F：→ s24066774 : 徐永明也是一毛沒拿就被判刑喔 01/02 15:13
334F：推 ChikanDesu : 好啦 阻力那麼大也要保 你明明可以直接內定的 還舉 01/02 15:14
335F：→ ChikanDesu : 辦了選舉 難道還不夠民主嗎 呵呵 鼓掌通過 01/02 15:14
336F：→ ChikanDesu : 違反版規失去資格 就那麼簡單的事情 搞那麼複雜 笑 01/02 15:15
337F：→ SuHoNdA : 一直解釋開脫，那以後不要設定版規了啊，中華民國 01/02 15:15
338F：→ SuHoNdA : 法律有規定不能發廢文嗎？那為何有一些版發廢文會 01/02 15:15
339F：→ ChikanDesu : 死 01/02 15:15
340F：→ SuHoNdA : 被桶？要不要說法規牴觸憲法保障人民言論自由？法 01/02 15:15
341F：→ SuHoNdA : 律不是這樣給你解釋的欸 01/02 15:15
342F：→ ChikanDesu : 不用扯選罷法啦 就你自己看到的版規上面就寫清清楚 01/02 15:15
343F：→ ChikanDesu : 楚 01/02 15:15
344F：→ SuHoNdA : 你照規定內定我還沒意見，要搞投票的方式，又說不 01/02 15:16
345F：→ SuHoNdA : 能發錢，結果現在自行解釋不算賄選 01/02 15:16
346F：→ haha98 : 好像很委屈一樣 現在直接哭說本來可以不用辦選舉的 01/02 15:16
347F：→ haha98 : 真的又噁心又搞笑 01/02 15:16
348F：→ ChikanDesu : 建議就不要愈描愈黑了 你完全可以直接取消一個不知 01/02 15:17
349F：→ ChikanDesu : 道發言分寸的人選舉資格 還是你要不要乾脆重新舉辦 01/02 15:17
350F：→ ChikanDesu : 選舉 看看民怨會怎麼投 01/02 15:17
351F：→ ChikanDesu : 本來就不會有人怪你 但你自己愈講愈噁心人 01/02 15:18
352F：→ ChikanDesu : 版主有需要左右逢源嗎 好好當個包青天很難嗎 01/02 15:18
353F：推 foget : 可以不看清楚版規就來選版主 明顯不適任吧 01/02 15:19
354F：→ ChikanDesu : 還是候選人自己要臉一點宣布退出 01/02 15:19
355F：→ haha98 : 規矩你寫的 選舉你辦的 現在有賄選仔違規然後瘋狂 01/02 15:19
356F：→ haha98 : 幫他凹 凹到最後開始哭說原本不用選舉的 好像很委 01/02 15:19
357F：→ haha98 : 屈一樣 吐了 01/02 15:19
358F：推 SuHoNdA : 虧你好意思提「公職人員選罷法射程並未包含LOL板板 01/02 15:20
359F：→ SuHoNdA : 主徵選」，這裡是lol版，大家拿lo版版規來吵，你又 01/02 15:20
360F：→ SuHoNdA : 說改名義就好，勸你想清楚再回覆大家 01/02 15:20
361F：→ ChikanDesu : 你就一句笑死 不看版規 要他何用 不就沒事了嗎 01/02 15:20
362F：噓 risingheart : 笑死 說人治你還真人治喔 這咖 01/02 15:21
363F：噓 holyhelm : 笑死 就寫嚴禁發錢了 01/02 15:24
364F：推 ChikanDesu : 嚴禁發錢 啊沒事啦他有撤回給過 那我以後發廢文我應 01/02 15:27
365F：→ ChikanDesu : 該也能經提醒後撤回吧 要記得喔 01/02 15:27
366F：噓 TKW5566 : 以後違反版規，推文「被提醒了」就不可以水桶我喔 01/02 15:29
367F：噓 vrtffeoz : 那你當初為什麼不直接薦任？ 有違規就該取消資格 01/02 15:32
368F：→ vrtffeoz : 裝什麼裝 01/02 15:32
369F：→ UzInSec : 以後這版主桶人也該給版友30分鐘改口撤回吧 01/02 15:35
370F：→ d6102003 : 唉搞啥 01/02 15:35
371F：推 ChikanDesu : PTT好歹高知識分子也不少不用在那邊唬爛三歲小孩 01/02 15:35
372F：→ d6102003 : 我只能說啊 投票沒人要投 開趴踢就都湧進來 01/02 15:38
373F：→ Y1999 : 遊戲沒人玩，還不是一堆有比賽看就跑出來的 01/02 15:39
374F：推 ChikanDesu : 都不想選又不是代表允許賄選 無言 01/02 15:39
375F：推 s24066774 : 怎麼現在規定要投票才能嘴投票嗎？ 01/02 15:39
376F：推 geniuseric : 怎樣投票率低就可以賄選484== 01/02 15:39
377F：→ s24066774 : 護航仔的邏輯可以好一點嗎 01/02 15:39
378F：→ loserforever: 有些人真的不像讀過大學的== 01/02 15:40
379F：推 miarika123 : 小破板其實沒必要學人法治當遮羞布的 01/02 15:40
380F：推 kqP5641 : 我比較好奇你們這徵選辦法說不能從事任何發錢行為 01/02 15:41
381F：→ kqP5641 : 是怎麼定義的 是純採文義解釋包含所有與選舉無關的 01/02 15:41
382F：→ kqP5641 : 發錢行為嗎 比如選舉期間我是候選人然後發一篇XX隊 01/02 15:41
383F：→ kqP5641 : 贏就發錢的祭品文 這樣也會吃賄選嗎 如果算的話我 01/02 15:42
384F：→ kqP5641 : 覺得本案應該也算 還是從影響選舉公平性的角度必定 01/02 15:42
385F：推 Y1999 : 連中國人都不是的，嘴什麼LPL？真的要這樣玩嗎？ 01/02 15:42
386F：→ kqP5641 : 要是我發錢你投我的那種才算 那本例還算有解釋空間 01/02 15:42
387F：→ kqP5641 : 0.0 01/02 15:42
388F：→ miarika123 : 你可能要先看看ID0.0 01/02 15:42
389F：→ d6102003 : 我有說支持賄選嗎= =? 別自己腦補 01/02 15:44
390F：噓 yusheng0423 : 馬來人還要跟版友比登入次數噢 這裡一堆上古神獸捏 01/02 15:46
391F：噓 c871111116 : 好幾次都是先丟個爭議判決說有討論過然後逆風再說版 01/02 15:48
392F：→ c871111116 : 主群再討論暫緩 這邊沒啥新人也能風向一直抓不準 還 01/02 15:48
393F：→ c871111116 : 是根本沒討論想隨便試看看 01/02 15:48
394F：噓 snoopy5566 : 這處理方式真的蠻好笑的 原來賄選沒當選就沒事 01/02 15:51
395F：→ snoopy5566 : 板主是要文盲或是法盲才能當嗎 01/02 15:51
396F：→ snoopy5566 : 你自己公告寫禁止發錢 違者喪失資格 這也能凹 01/02 15:52
397F：→ snoopy5566 : 這個臉皮簡直是卡桑帝等級 01/02 15:53
398F：噓 hiphopboy7 : 我就問下一個相同的行為 給過嗎 01/02 16:01
399F：→ hiphopboy7 : 你規定沒寫到影響範圍 你可以用無顯著影響解釋? 01/02 16:01
400F：推 BeamRay : 沒有任何一國影響當選與否或作為賄選是否成立的標 01/02 16:04
401F：→ BeamRay : 準。台灣動機怎樣都算賄選。美國無動機不成立賄選， 01/02 16:04
402F：→ BeamRay : 但成立Gratuity，還是要蹲大牢。 01/02 16:04
403F：→ BeamRay : 這就是ptt版皇嗎...無罪領先世界... 01/02 16:04
404F：→ tony09100920: 欸不是很懂欸，2.參選期間不得從事任何發錢或其他 01/02 16:05
405F：→ tony09100920: 賄選行為，違者喪失參、當選資格。為什麼適用這條 01/02 16:05
406F：→ tony09100920: 這麼毫無爭議的法條也這麼困難啊 01/02 16:05
407F：推 ChikanDesu : 原來看不懂版規才是LoL板主必備資格 好像獵人試驗喔 01/02 16:08
408F：→ tony09100920: 沒聽過賄選還要扣票討論到有沒有影響，甚至扣對方 01/02 16:08
409F：→ ChikanDesu : 要打破框架 01/02 16:08
410F：→ tony09100920: 的扣來討論，這種甚至超越實害犯的討論辦法，我以 01/02 16:08
411F：→ tony09100920: 為有沒有賄選是很簡單的行為犯是普世觀念的，還是 01/02 16:08
412F：→ tony09100920: 小破站有獨立於自己的玩法 01/02 16:08
413F：→ yhunterm : 還是把補充說明拔掉就沒有板主參選人不看公告跟搓 01/02 16:09
414F：→ yhunterm : 湯圓的問題了了 01/02 16:09
415F：噓 crazyanight : 這啥 不直接取消資格還能這樣玩的喔超可悲 01/02 16:13
416F：推 DonDonFans : 查無不法 請多指教 01/02 16:13
417F：→ crazyanight : 風向看這麼久看錯 還是板主當久想當皇帝了 01/02 16:14
418F：→ Suntia : 投票數沒破百 吵架倒是很踊躍lol 01/02 16:15
419F：→ rikowendy : 我比較想知道發錢鼓勵投票=賄選的法源依據在哪裡 01/02 16:15
420F：→ ga2006234802: 我還以為走錯版 笑死 01/02 16:16
421F：→ rikowendy : 當然這種爭議行為最好別做 我認同 01/02 16:16
422F：→ DonDonFans : 手機不能投票 又很懶開電腦... 01/02 16:18
423F：推 TKW5566 : 一堆人沒載遊戲，比賽還不是瘋狂討論，有啥問題 01/02 16:22
424F：→ crazyanight : 經典論點站不住腳開始扯東扯西啊 意外嗎 01/02 16:23
425F：→ yhunterm : 2.參選期間不得從事任何發錢或其他賄選行為，違者 01/02 16:24
426F：→ yhunterm : 喪失參、當選資格。 把發錢這個動作跟賄選連結的就 01/02 16:24
427F：→ yhunterm : 是板主啊 01/02 16:24
428F：推 c871111116 : 以前不就有人選版主期間發其他發錢文被拔資格了 01/02 16:25
429F：噓 snoopy5566 : 規定發錢等於賄選的就是板主自己啊 01/02 16:26
430F：→ snoopy5566 : 然後現在還不認 快笑死了 當板主當到變成皇帝 01/02 16:27
431F：→ c871111116 : 說沒考慮到XXX所以有爭議就搞笑 要改也是下次的是 01/02 16:29
432F：→ c871111116 : 還能選一半看有問題要翻桌喔 01/02 16:29
433F：推 momo1244 : 發給選民算賄選，發給中選會是贊助 01/02 16:29
434F：噓 thomaspig : 這也能護航？厲害了 01/02 16:42
435F：→ rikowendy : 確實從版規看跟回推文看 板主把兩個連結在一起 01/02 16:47
436F：→ su4vu6 : 難道規則有寫 一切判定版主有權更改定義嗎 01/02 16:50
437F：推 Tenging : 旺 01/02 17:01
438F：→ crazyanight : Ptt板主沒記錯確實權力很大 好笑的是都要當板皇了 01/02 17:02
439F：→ crazyanight : 還要打一堆東西裝公平 01/02 17:02
440F：推 brian455461 : 上下交相賊 01/02 17:04
441F：推 webermist : 太笨了 換另一個版偷偷發就沒有賄選問題了 01/02 17:13
442F：推 hdotistyle : 買票了 但買票的票數太少 所以不算他成功 01/02 17:21
443F：噓 hdotistyle : 邏輯跟犬法官一樣可憐 大賄選 大成功 01/02 17:22
444F：推 philip81501 : 買10個人是賄選 下次記得買1000個就是濟世救民了 01/02 17:23
445F：推 bygamantou : 應該沒犯意吧其實 01/02 17:25
446F：推 commuter : 樓上 不是這樣的。是買票的被扣三票了，清白的 01/02 17:30
447F：→ commuter : 這段期間也被扣票 這邏輯根本不是地球人 01/02 17:30