我猜應該沒空，但我剛好現在寫完... 重發一次關於C1的說明，跟回覆一些推文疑問 這次的內容仍然是說明過去一直以來執行的標準，不會有新的內容或變動 搜尋才發現其實C1的說明幾乎每年都會有板主發1~2次，剛好2022-2024我也都發過 先貼一段2017年開始沿用至今的宣導文 #1PxkKZu2 (LoL) -------- 板務群在此再次重申、呼籲 針對選手、隊伍、教練等電競相關人員，做出之假賽、收錢等不實言論 是非常嚴重的指控 對於傷害電競產業的言論 板務方決不縱容 請大家共同維護我們所喜愛、關注的電競環境 非常感謝!! -------- 另外與其關聯的板規 C1 原文 C1【引戰、造謠】 於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論，引起具體板面紛爭者 捏造謠言引起紛爭、無所憑據指稱／影射職業戰隊作弊、假賽相關行為等 其他足以造成板面具體爭議之言行者 C1這條板規的各項是分開來討論的，也就是說 1. 挑釁、嘲諷之態度發表不當言論，引起具體板面紛爭 2. 捏造謠言引起紛爭 3. 無所憑據指稱／影射職業戰隊作弊、假賽相關行為等 4. 其他足以造成板面具體爭議之言行 這幾條達成任意一項，都是符合 C1 的水桶要件 並非一定要有「引起紛爭的現象」才會違反 C1 板規 而前面的文章則是針對「無所憑據指稱／影射職業戰隊作弊、假賽相關行為等」的補充 而這條規定實際執行的狀況，本板歷年來的標準均是以嚴格標準進行審查 並非一定要有明確作弊、假賽、收錢詞彙才會水桶 任何形式的影射、指稱戰隊有不正當競爭的行為，皆達水桶標準 像是說某隊放水、在演、賺麻了、暫停匯款、查一下 即便發生過選手打得很爛，在沒有實質證據的情況下，這些仍然是不會變動的標準 這些皆是多年來板主群組討論過，也有許多不同板主實際水桶過的案例 也許有些人會覺得這樣的規定不近人情，與其他論壇文化有落差、無法反映現實狀況 但近年來的板主群，多數都認同這一條紅線的存在 即使有多次會因此 C1 十幾甚至數十個人，板主群也沒有因此改變過立場 而在本站的系統下水桶沒辦法複數人聯名提出，必定會掛其中一名板主的名字 很不巧的是我可能剛好比較不嫌麻煩，扛下了近年本板大部分水桶處分跟公告的工作 尤其是像 C1 需要大量檢查推文，設定水桶的繁複工作幾乎都是由我負責 但如果因此要被帶風向說是我特立獨行，胡亂 C1 水桶使用者，那其實蠻令人難過的 板主判決 C1 皆是依照板規進行，並且至少到昨天為止，這些 C1 判決都有符合多數板主 的意見進行（按照r板主的主張，昨天應該算是有4則推文的意見是50/50） 可能有些人好奇r板主認為哪些違規，我就在這邊列一下 以這次檢舉板出現的5篇C1檢舉文所列推文為範圍 我跟r板主兩人皆認為違規： 我認為違規、r板主認為未違規或模糊： 我跟r板主皆認為未違規或模糊： 實際上意見相左的推文僅有中間4則，其他都是意見一致 按照判決慣例我認為中間四則推文都是違規，由於 ptt 系統維修時會清除文章屍體 所以為了符合站規要求，避免部分文章標題證據消失，通常我都是在維修前處理水桶公告 因此包含兩人皆認為違規的16則推文跟按照判決慣例應違規的4則推文我就一併處置 並且在處分前我也在討論群組充分闡述處分理由 但我是完全沒想到深夜發完水桶公告文章後，會直接被r板主推文背刺啦... 補充一下，C1 判定區域的例外只有 1. 上古時期流傳下來的規定，置底文與電競文免責/從輕此類違規 2. 前板主 diefish5566 提出並通過，LPL國內賽事與部分特定地區隊伍免責此類違規 這兩項在都有解釋可以參考 接下來回覆一些上面可能沒辦法詳盡說明的提問： 我徵詢c板主的同意，大致還原一下昨晚的對話，畢竟原則上板務群組對話是保密的 c板主應該是上任後鮮少碰到可能有 C1 大量違規的狀況，所以問了一下這些算假賽嗎 接著應該就去休息了沒有再有新發言，從頭到尾沒有對任何一案提出贊成或反對意見 你所謂「至少兩位板主提出意見」的說詞，是要暗示我扛著1:2的意見執意水桶？ 從頭到尾有提出不同意見的應該只有你吧 不是我的標準，是歷屆板主行之有年流傳下來的標準 以前首次碰到會有這種大量水桶的時候當然也討論過幾次 也不是每次都是我負責處分，板主群有經驗了就會知道這個板規線畫到哪裡 以今天被檢舉的 23 則推文來說，其中19則我們畫的線也一樣 甚至去年討論我就在提過，指稱隊伍「放水」當然屬於 C1 違規項目 什麼可以講什麼不能講，自然久了都可以各自進行判斷，也可以提升板務效率 如果對於各自的判決有所疑問，當然也可以在群組內提出 c板主詢問這種案例之前怎麼處置，我自然就按照之前的流程執行 敝人從來沒看過戰棋比賽，印象中本板 C1 也沒有處分過 LoL 以外的影射假賽 如果有人提出檢舉算是全新類型的案例，需要再經過討論 未滿 30 正體中文字，依照板規 B2 水桶 20 天 兩篇發錢文都是，發錢文沒有豁免 B2 字數限制的權力。 對，電競賽事文跟置底文下都是 C1 的免責範圍，除非有嚴重影響討論的狀況 不然在電競賽事文底下酸隊伍演、收錢都是免責範圍，算是一個暢所欲言的空間 同樣是從 2017 年就流傳下來，至今也沒有變動的標準 z-17-7-2-13 這個就要再評估 我的看法是，如果隊伍真的說他們 for fun 選角輕鬆打，那其實要解釋成在讓或放水 算是說得通的，但是要引申到隊伍故意輸或是在演，仍然不符合標準 板規一直都是照這個標準執行，C1 針對使用者的言論內容進行審查 通常又都是短短一句推文，很難有像 B2 文章那種個案差異那麼大的狀況 沒有出現什麼跟過去大相逕庭的內容，都是沿用以前的習慣下去判決 雖然非水桶公告下推文，但是我一直期待有人問這個問題很久了 水桶公告會貼圖是因應部分手機上站的app會對文章進行縮圖 為了避免文章首圖是違規圖片或是一些恐怖幹圖 我都會在水桶文章最前面放一張精選圖片來蓋app自動抓的縮圖 另外剛好看到新文章，順便回覆一下跟某篇提案當事人直接相關的部分 作者: superRKO 看板: ComGame-New 標題: [罷免板主] LoL 時間: Sun Mar 16 12:51:19 2025 罷免原因: 毫無彈性，完全不予修正機會就直接進行懲處 我想你要提的應該是今天貼的這篇水桶吧，因為你在信件內也說了毫無彈性 300694 3/15 superRKO □ [閒聊] 第一二把的內容是不是前幾天應該出現的 300695 3/15 superRKO □ [閒聊] 第一二把的內容是不是前幾天應該出現的 B3【洗板】 因為這案還沒進小組申訴流程，我應該不能貼完整申訴信出來，只好文字說明 使用者 superRKO 來信申訴因為網路問題導致重複發文，才產生洗版違反 B3 的狀況 我採信當事人的說詞，允諾只要告訴我你使用的系統/上站軟體/電信公司讓我做個記錄 就可以板主裁量免除水桶處分，但是從上午到現在我寫這篇文章你都還沒有回我信 我寫完這篇文章的時候從別的瀏覽器開ptt才看到你的信，也幫你解除水桶了 不知道 superRKO 是覺得哪邊沒有彈性？哪裡有什麼不滿？ 另外剛好看到有人提，再看到同位使用者今天在小組板發表的文章內容： 「像是剛上任就瘋狂水桶 使用豚的板友，這在LOL版完全沒有前例， 就因為C_chat版有這項規定，就直接拿來用，這完全不符合邏輯」 我不知道 2025 年還有人要拿4年前的事情出來造謠是？ 當年在4位板主在任的情況下，3票同意通過「**廚」「**豚」達板規 C2 水桶標準 並且實際上大概只有 1~2 條，不到整體 20% 的水桶是由我進行處分 相關判決引用了當時的前板主 rainnawind 在 2016 年做出「雷姆廚」違規的標準 包含我在內3位板主皆認同前板主 rainnawind 留下的標準在 2021 年仍然適用 由於相關案件引起大量討論，需要有板主出面說明 當年我剛好比較有空，故就由我代表板主群出面說明判決標準 如果出來當黑臉解釋板規就要被造謠帶風向，那以後哪個板主還願意出來解釋板規？ 可能時空久遠你記不太清楚，但是扭曲成我一意孤行肆意水桶也有點太... 而且留下「雷姆廚」違規標準的板主 rainnawind 剛好回任了 建議你對當年相關標準有疑問的話，可以詢問他判決此詞彙違規的原因。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.139.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1742124900.A.0F6.html c板主的發言我在內文有闡述了，s板主還沒有出現過 沒有興趣，只是覺得需要解釋一些誤會 忘記回你這則 這篇檢舉板的意見發生在我上任前，我沒看過這篇意見也沒聽老板主提過 應該是後續都沒有相關討論吧，但轉外網內容老實說我覺得算模糊地帶，也鮮少發生 目前基本上單純轉錄內容可以，但是自己發表會判違規 但這篇意見，後續應該會再討論有沒有要改變界定方式 目前有個比較折衷的方法是，你可以在置底文或電競文裡面，不受此板規限制 C1 板規跟電競文的免責條款在我上任前就存在了 包含我還有近年來的全部板主，都是依照這則板規在執行 我有提案過 Live 文免責會讓使用者無所適從容易違規，應調整相關規定但沒通過 要廢除 C1 對於假賽的相關規定倒是完全沒聽任何板主提過 只能告訴你多年來板主群的共識就是 C1 維持現狀。 這樣好了，最前面引文那段傷害電競產業的言論，是出自於現任板主 samhou6 之手 包含前任板主 diefish5566 跟我的公告都曾經多次引用該段文字 他現在大概還在工作一整天沒出現，我會幫你問他願不願意再發文重申相關規定的意涵 這個問題由原文作者來解釋，應該比較適當 我個人的看法是，觀眾的影響範圍主要體現在「討論風氣」。 如果整個社群的風氣是——看到選手閃現撞牆就發文質疑他收了多少錢，看到選手被單殺 就認定他有放水，看到比賽暫停就揣測是否有隊伍正在匯款——那整體的討論氛圍會變得 烏煙瘴氣，這種負面風氣會對選手造成壓力，也會潛移默化的影響觀眾。 就像是棒球板也有類似的板規。 首先，你違規事實明確，+-39篇文章內標題完全相同 本板並沒有規定明顯違規事實的文章至少要過幾分鐘才能刪除，過往處理明顯可以判定違 規的文章也常是立刻設定刪文水桶，可能你跟某些板主比較熟，過沒幾分鐘就有人叫我不 要桶，但你違規事實明確，按照程序我也要等你申訴才能改判不能走後門直接解。 在看到申訴信後我也儘速回信，表示這樣的案例可以裁量免除水桶，然後你讀完信過了 幾個小時後回覆我需要的資訊，我看到信也立刻就設定解桶了，這叫作我沒有彈性==？ 然後後面那段造謠的事情你怎麼解釋？可以為了想罷免人憑空捏出整段謠言？ 我跟 dinter9921 同時在2020年12月上任，diefish5566 在2021年5月上任 那年第一個因為「〇〇豚」被水桶的出現在6月底，甚至那篇是特粉處分跟公告的 原來這都是我的問題，還真是十分公允的判斷啊 我是覺得要求本站板主隨時去檢查新信箱有點太嚴格吧 甚至你也不是被桶後就立刻寄信給我的，我深夜才看到你的來信 因為問題不是太複雜，因此隔天一早醒來就回信了，這回覆速度我自己是問心無愧 ※ 編輯: lunar (1.162.139.132 臺灣), 03/16/2025 21:43:27 ※ rainnawind:轉錄至看板 LoL_Picket 03/16 22:25