作者BboyJudge (姆咪呱呱叫)
看板LoL
標題Re: [閒聊] 樂樂打LoL實力如何？
時間Tue Jun 6 20:34:21 2017
※ 引述《j3345821 (j3345821)》之銘言：
: 所以侮辱誹謗309，310 到底差在哪？
: 樂樂好像都承認小雲的指控啊
: 那要告啥？ 解釋啥？
: 這齣戲很多人在關注R ~
: -------------------------------------------
: 我查了一下 :
: 刑法 第 309 條 （公然侮辱罪）
: 刑法 第 310 條 （誹謗罪）
: 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不
: 在此限（刑法三百十條第三項）
: 所以樂樂是用309還是310阿？
: 用309的話是怕用310被法院認證嗎？
: 雞排剛到樂樂就關台了？ 配小雲好像也不錯辣～
----------------------------------------------------
刑法309條是公然侮辱，本罪的構成要件就是在大庭廣眾之下辱罵別人，且必須對心理
造成難堪或不快的可能性
刑法310條是誹謗罪，本罪的構成要件指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，該事必須是
具體的事實
依照法學上分類簡單的來說:刑法309條指的是抽象謾罵；刑法310條則是具體指摘
這樣講好像有點抽象，舉個例子來說:
罵人婊子這樣會構成刑法309條，但不構成刑法310條，因為只是憑空的亂嘴(抽象謾罵)
但是你對一個真的是瘋狂劈腿的女性說他是婊子，這樣就會構成刑法310條
又或者是你對一個下巴很尖的人說下巴龍這樣你就會構成刑法310條，因為這是陳述一
個事實，而這個事實剛好又是你想要嘴的點
但但但但是刑法309條有一個可以規避的點就是:要構成本罪需要多數人可以共見共聞，
也就是說你只要把你想要罵的人叫進小房間，然後把房門關起來，只要嘴的不是一個具
體的事實就不會有刑法309條的適用
而刑法310條也有可以規避的地方，就是只要對於所誹謗之事，能證明其為真實者就不罰
，也就是說只要你講的是實話且有證據可以證明。不過......本條對於這個事實也是有限
制的..............................那就是涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
也就是說你甚麼事實都可以講，就是不能講跟私德(EX貞操)及和公共利益無關者。
以上就是我對刑法309、310條的看法，如有錯誤，敬請見諒。感謝!!!!
---------------------------------------------------------------------
因為我不知道小雲與樂樂的衝突到底是在哪，所以本篇文只是針對法學上的概念予以釐清
如果還有地方講的不清楚可以在底下留言，歡迎來討論!!!!
補個lol點:和AN比起來，根本一個天一個地，雖然兩人都是打職業的，但完全不能比XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.24.237
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LoL/M.1496752464.A.1EC.html
1F：推 roytiu : 翻譯官~~停~翻譯官~ 06/06 20:35
2F：推 loki88888 : 這真打小雲一定佔上風 06/06 20:36
3F：→ Leaflock : 不要那麼專業好不好 06/06 20:37手癢XDDD
4F：推 ayno : 再次覺得法律只是保護懂的人 各種文字遊戲都有可規 06/06 20:38
5F：推 gcobc36557 : 支持奶大的 06/06 20:38
6F：→ ayno : 避處 06/06 20:38真的!!!
7F：推 ru04ul4 : 300*100=30000又是誰造的姚? 06/06 20:38
8F：推 brian21201 : 所以告310小雲一定輸的吧 06/06 20:39
9F：推 IUfo : 討論一下巴 06/06 20:39
10F：推 loki88888 : 看是不是事實啊 如果是 法院認證 06/06 20:40
11F：推 hahaha0204 : 補個lol點! 06/06 20:40補囉~感謝你
12F：→ taiwan540 : 你只要說 告不告的成就好 06/06 20:41
13F：推 bioid : 不管怎麼樣都告的成 只要你能舉證 06/06 20:41
14F：→ Wishmaster : 現在又不是告講實話,只要不小心罵到309就中啦... 06/06 20:42對啊!而且又是在實況@@
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:44:16
15F：→ Raogo : 309哪有在管甚麼講不講實話 06/06 20:42
16F：推 loki88888 : 要錢還是要面子阿 06/06 20:43
17F：推 shy668 : 愛老虎油 06/06 20:43
18F：→ Wishmaster : 我是說告309才是正確的,很容易成功,精神勝利法 06/06 20:43對!而且在實況中，所以更容易成立
19F：推 cul287 : 有海鮮學觀念可以釐清嗎? 06/06 20:43
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:46:07
20F：噓 kelly2005 : 例子是錯的 06/06 20:45拍謝，想不到更好的例子QQ
21F：推 BoatLord : = = 告訴哪條都沒差啦 06/06 20:45
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:47:34
22F：推 ys1995 : 這個lol點跟內文無關聯 不能過關ㄛ 06/06 20:47抱歉，馬上改
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:48:28
23F：噓 leafingv : D1 8888888888 06/06 20:48
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:49:00
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:50:00
24F：推 KYALUCARD : 310有個毀損他人名譽要認定 不會比309容易 06/06 20:51309我是覺得比較廣，但是兩個規範的點不太一樣
25F：推 patrick89817: 小弟蔡雞 這樣算是樂樂告錯嗎？ 06/06 20:51沒有阿，兩個都可以告，但她只告其中一條
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:53:39
26F：→ KYALUCARD : 但其實我不知道小雲到底是講了啥才被告.. 06/06 20:52
27F：推 bioid : 連法院都沒上有什麼好高潮的XDD 06/06 20:53也是啦!可能不起訴處分?
28F：推 t340081231 : 所以到底是哪一句話被告的 06/06 20:54
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 20:55:33
29F：推 jack020408 : 4000= = 06/06 20:55
30F：推 z10266 : 不是講本名的話也行嗎？那全天下叫那個綽號的人是亡 06/06 20:57
31F：→ loki88888 : 客觀能夠辨認是講誰就夠了 06/06 20:58
32F：→ z10266 : 不是都可以吉？ 好奇問問 06/06 20:58
33F：噓 linchw : 誹謗罪是用不存在之事實來指責對方 06/06 20:58是我說的不夠清楚?
34F：→ loki88888 : 是都可以吉阿？你有錢有時間那你好棒棒 06/06 20:59
35F：→ PeterHenson : 誹謗如果你能證明你講的是事實 好像就沒事了 06/06 21:044阿
36F：→ z10266 : 所以如果證明是真的 就會從309變成310然後無罪嗎 06/06 21:07沒有阿309還是可以告因為你罵的東西有可能是抽象的或者是具體的，兩者不是互斥關係，而且你要無罪需要沒有310第三項但書
37F：推 ja2200 : K7不告嗎 06/06 21:07舉例而已不要這樣QQ
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:08:15
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:11:09
38F：推 loki88888 : 為什麼會有309變310然後無罪這樣的邏輯出現… 06/06 21:08我沒有這樣說阿QQ是不是我講得不夠好阿OTZ
※ 編輯: BboyJudge (114.43.24.237), 06/06/2017 21:12:44
39F：→ PengPengLin : 這讓專業的JCRE來就好了啦，這種刑分的入門法條 06/06 21:21
40F：推 kinomon : 下巴好像跟公共利益沒有關係 06/06 21:22
41F：→ z10266 : 那這樣假設A罵B婊子 就算B的作為真的符合婊子的定義 06/06 21:25
42F：→ z10266 : 9來告 還是可以告成？ 06/06 21:26
43F：噓 linchw : 你舉的例子就不是這樣啊 舉例失敗 06/06 21:26
44F：→ z10266 : 309 06/06 21:26
45F：推 jovialguy : 香港人 告的成嗎 06/06 21:31
47F：推 schumi7401 : 我在我的實況噴人也不行 缺錢就吉看了就討厭 06/06 21:34
48F：→ nfu40325124 : 這樣直接分享水管網址可以嗎？因為樓上蠻多人問的？ 06/06 21:34
49F：推 argus0606 : 你講錯了，我幫你解釋一下。假如罵一個人婊子，那是 06/06 21:35
50F：→ argus0606 : 309；假如放出某人被很多人上過，那是310 06/06 21:36
51F：→ argus0606 : ^的消息 06/06 21:37
52F：→ argus0606 : 其中假如該消息為真，則不構成310；但若該消息是私 06/06 21:38
53F：→ argus0606 : 德方面，無關公眾利益，則仍構成310 06/06 21:38
54F：→ argus0606 : 310中"具體的事實"指的是你的指摘是有具體內容的， 06/06 21:40
55F：→ argus0606 : 但該指摘未必為真 06/06 21:40
56F：噓 brave0618 : 掰掰 06/06 21:43
57F：推 koker : 釋字509有適用嗎 06/06 21:44
58F：→ PengPengLin : 樓上說的對，實務不是把法條丟出來就好，總要一些判 06/06 21:52
59F：→ PengPengLin : 例或釋字參照，不然看法條判案要那些法官幹嘛，我 06/06 21:52
60F：→ PengPengLin : 來當就好啊 06/06 21:53
61F：推 koker : p大別這樣，我只是提出小疑問 06/06 21:55
62F：推 argus0606 : 釋字509沒用，310這條身並沒有問題。要看的是 06/06 21:55
63F：→ argus0606 : 311有沒有用，但我覺得以這件來說應該很困難啦 06/06 21:56
64F：推 usecake : 我走錯版了抱歉 06/06 21:59
65F：噓 argus0606 : 紅明顯，剛剛稍微看了一下影片，LL是用309 06/06 22:21
66F：推 willy50307 : 反正法界已經都傾向309微罪不舉 最後都4不起訴處份 06/06 22:23
67F：→ willy50307 : 告民事損害賠償也只是累死雙方而已 06/06 22:23
68F：噓 shadow50427 : 就算證明是真的 310第三項無關公益 還是不能阻卻違 06/06 22:25
69F：→ shadow50427 : 法 06/06 22:25
70F：→ PengPengLin : 我還是覺得koker大aka文華科比說的對，這件就是在 06/06 22:26
71F：→ PengPengLin : 講310條3項，所以參照釋字509沒錯，反而不關311條 06/06 22:26
72F：→ PengPengLin : 的事吧？她那根本不叫善意言論 06/06 22:26
73F：噓 shadow50427 : 釋字509是真實惡意原則 意指今日所查證之事無須盡10 06/06 22:29
74F：推 argus0606 : 釋字509講的就是310不牴觸憲法啊，所以等於回歸到 06/06 22:29
75F：→ shadow50427 : 0%確信 僅有查證義務即可 06/06 22:29
76F：→ argus0606 : 310來看 06/06 22:29
77F：→ argus0606 : 即便小雲的舉證令其有相當理由確信她的指摘是真實， 06/06 22:30
78F：→ argus0606 : 這件事還是算私德範疇啊 06/06 22:31
79F：→ argus0606 : 我說311是小雲也許可以從311第三條下手，但應該很難 06/06 22:32
80F：→ argus0606 : 不過小雲本人已經說LL是用309吉她，討論310也沒用了 06/06 22:32
81F：噓 NTUACCT : 鍵盤法盲閉嘴！ 06/06 22:41
82F：→ PengPengLin : 509就是在解釋310三項啊，不是什麼310合憲這麼簡單 06/06 22:59
83F：→ PengPengLin : ，就算是用309去告也可以訴之變更或追加 06/06 22:59
84F：推 yowhatsupsli: #509主要是指記者的查證義務到哪裡吧… 06/06 23:31
85F：推 QQ5566 : 這篇推文是怎樣 鄉民都是法學高手 06/07 01:36
86F：推 RMCC : 涉及私德又無關公益，就算是事實一樣310該當 06/07 02:01
87F：→ cs410567cs : 告不成吧 除非前後文有只是哪個樂樂 06/07 02:09
88F：推 cheany : 還要具體連結啦 很難 樂樂叫啥都不知道 06/07 11:22