: 推 xxxxxx71:台灣種的水果運到日本賣也是要加上運費以及其他費用的 06/06 18:22 : → xxxxxx71:這些都是成本的一部分..光比較表面售價沒什麼意義 06/06 18:30 : → xxxxxx71:嫌貴可以抵制它..等它特價或是降價再吃.不然自己去日本買 06/06 18:33 : 推 xxxxxx71:這是成本問題..居然也可以解讀成替他說話..? 06/06 20:24 : → xxxxxx71:話說我不吃它的食品..所以無法體會那種又哈又愛叫的心情 06/06 20:25 : → xxxxxx71:你不爽可以繼續叫..沒人想懂你.只是你的文章讓人覺得如此 06/09 18:22 哇塞 ~ 你都不懂我了 , 還能批評我愛吃又愛叫啊 ? 這算啥 ? 你見識高超 ? : → xxxxxx71:應是綜合各項成本評估出當地的售價.以我常買的原子筆來說 06/10 03:25 : → xxxxxx71:泰國製造..在日本與台灣的售價是相近的.剛上市的特價販售 06/10 03:28 : → xxxxxx71:換算起來比日本定價低..難道這會是統一虧本賣?怎麼可能呢 06/10 03:31 : → xxxxxx71:當然成本過高也不是能一味往售價上加的..消費者也沒有 06/10 03:36 : → xxxxxx71:愚笨到不知道價格高低.大家都知道他貴..會去衡量是否值得 06/10 03:40 : → xxxxxx71:購買..拒買未必是消極的..當大多數人都不認同他的價格時 06/10 03:46 : → xxxxxx71:若廠商還不懂調整成本來因應..則很有可能被趕出這個市場 06/10 03:49 : → xxxxxx71:無印曾兩次進出香港..成本售價過高.第三次才被香港人接受 06/10 03:50 : → xxxxxx71:毛利率達到與日本接近的一成多.. 06/10 04:03 請問你這段話有任何人不懂嗎 ? 還是你認為我不懂你這段話 ? 結果你要用你這段話來證明無印良品真是反映成本 , 統一真是有良心 ? 好歹我還算了一堆算式給你看 , 你卻連無印良品賺多少都提不出來. : → xxxxxx71:個人覺得偏貴的商品很多都是日本製造的..日本有產地上的 06/10 04:08 : → xxxxxx71:優勢..食品類又有保存的問題..價格上很難同步.. 06/10 04:09 : → xxxxxx71:買東西本來就是要自己衡量的..嫌貴還買再來罵..除了情緒 06/10 04:10 : → xxxxxx71:上的發洩..實在沒有什麼意義.. 06/10 04:12 不知道你哪隻眼睛看到我買了無印良品的東西 ? 你沒看到我買的話 , 不知道 "嫌貴還買再來罵" 這句話哪來的 ? 更不用說 "除了情緒上的發洩..實在沒有什麼意義.." 這樣的結論是哪來的 ? 所以你就是連我是不是買了無印良品的東西都不知道 , 就來批評我 "嫌貴還買再來罵" ? 哇塞 , 真是高超的見識啊 ! 然後推文推了半天 , 卻沒看見你提出任何有關無印良品的營運成本相關資料來反駁 , 你到底想幹嘛 ? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.35.214 ※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214 (06/11 12:19) ※ 編輯: PECVD 來自: 59.120.35.214 (06/11 12:20)