簡單來說，3分最可愛，但是過程卻讓人吐血。 整體數據： 以整體來看，從數據上看不太出來整場比賽雙方的優劣。 利物浦的控球率以56.2%占優（QPR：43.8%），傳球次數也以440次、343次成功 （成功率78%）優於對手（QPR：324次傳球，223次成功，成功率68.9%）。但是，傳 球進到進攻三區的次數卻是QPR以159次多於利物浦的125次，儘管QPR在這個關鍵區域 的傳球成功率並不高（159次傳球，88次成功，成功率55.3%），因為QPR更多使用長 傳球，直接傳到前場，不過如果有看比賽，仍然可以看得出來QPR的在利物浦的半場 更具有威脅。 在射門次數上，雙方以15次射門戰成平手，利物浦5次中目標進1球，而QPR則是 6次中目標進2球，在數據上看不出來誰優誰劣，不過如果有看比賽，還是可以看出 QPR隊的威脅比較大，若不是Skrtel和Mignolet的神勇發揮，我們在上半場就很可能 輸掉比賽。在角球的數量上，QPR拿到7次，利物浦只有2次，再再驗證了我們在對手 半場的威脅太少。 排兵布陣： Johnson、Enrique和Emre Can進入先發陣容，原本預估會是433的陣行，但是在 開球時讓人非常意外的看到Gerrard站在中圈裡面，就預見了上半場的失敗。上半場 主打4231，Emre Can和Henderson固守雙後腰，Gerrard出現在10號位，或許是想複製 上一場對WBA最後15分鐘的模式，但是事實上，Gerrard並沒有太多拿球的機會，僅僅 21次觸球，基本上除了一腳極具威脅的射門外，大部分時間都游離在戰術體系之外。 下半場，Rodgers把陣型回復到433，便是Gerrard單後腰、Emre Can和Henderson 踢中前衛的倒三角組合。Rodgers對於這個變陣的解釋是，上半場他想要讓Gerrard在 10號位擔任前置的playmaker，但是由於全隊在前場的跑動過少，以致於沒辦法把球 給到Gerrard的腳下，所以下半場讓Gerrard回到4號位的位置，也就是他所熟悉的後 置playmaker的角色，由他在後場發起進攻。對於這個改變，Gerrard本人是受益良多， 31腳傳球有28腳成功，那為什麼全隊還是死氣沈沈呢？我想當然和Redknapp的針對性 部屬有很大的關係，QPR的雙後腰Sandro和Henry在攔截這一環節做的相當好；另外， 這也跟Lallana的狀態一般和Balotelli狀態1200萬個低迷有很大的關係。 在防守上，對於QPR的442陣行，我們拿他們的雙前鋒沒輒，尤其是Lovren對上 Zamora可以說是出盡洋相。在高空球爭頂的這項數據上，14次中有10次成功，看起來 還說得過去，但是事實上在比賽中，Zamora的威脅還是很大（數據上11次高空球爭頂， 只有3次成功），原因在於我們的第二點保護實在非常差勁，常常看到無論頭球爭頂是 誰搶到，第二落點都沒有我們的球員在應該要在的位置，以致於對手這種傳統英式打 法可以如此成功。 個人表現： 洛夫倫：個人認為的全場最差之一，本場比賽冒頂次數不可勝數，往前看幾場比 賽在高空球的判斷也不是很理想，或許是疲勞所致，希望Sakho能夠趕 快回來，無論是給予競爭或是輪換都好。 巴洛特利：無庸置疑的全場最差，機會把握能力幾乎是0，只讓我們更加想念 Sturridge。另外，本場比賽常常扮演進攻終結者的角色，球到腳下 很少找隊友做配合，隨意起腳，讓人搖頭。 斯科特：目前是本隊不可取代的定海神針，多次捨身堵槍眼，要是沒有他，利物 浦的防線會更加不堪。 米尼奧萊：本場比賽發揮還算不錯，做出許多精采的撲救。但是，有一次出擊失 誤險些造成失球；另外，對於第二個失球，他應該可以做的更好。 總評： 1.雖然表現很差，但是賽季還長，陣容還要磨和，希望Rodgers可以找到最適合 目前陣容的打法，畢竟沒有天天過年的。 2.卡拉格：定位球防守全聯盟最爛！ 3.21天內要打7場比賽，有輪換而且能夠在首場比賽取勝還是相當好的結果。 4.Gerrard踢10號位只能當做plan B，希望未來不要再看到一開場Gerrard就站在 中圈了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.122.248 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Liverpool/M.1413782028.A.F00.html ※ 編輯: DrFrogo (59.115.122.248), 10/20/2014 13:15:45 ※ 編輯: DrFrogo (59.115.122.248), 10/20/2014 13:18:42 ※ 編輯: DrFrogo (59.115.122.248), 10/20/2014 17:20:27