其實我也是贊成S7離開的，當然，一定要換一大筆錢。 理由很簡單，假設Liverpool目前目標是重返歐冠，以球隊目前狀況，離歐冠有多遠？ 底下連結有個附表很好，有積分以及轉播收益 http://news2.7m.cn/news/20130520/320061.shtml 以1213賽季結果來看，大概可以分成幾個集團，60分以上的領先群， 40~49的中游球隊，以及不到40的降級區。 在領先群裡頭，可以看到Liverpool雙雄其實跟前5不在同個水平上，而且看來差距不小， 如果翻譯成白話，簡單來說，一個很傷心的事實是：紅軍現在要重返歐冠，很難。 在短期內無法重返歐冠的狀況下，以收益面來看，因為英超權利金制度的關係， 基本上，差一個名次只差75萬，從表裡也可看出來，前幾名的華麗陣容， 單就英超權利金的收益來看，投資報酬率實在不太好， （第一名只比第十多5m...但是為了爭第一，所要花的錢應該遠超5m) 一個簡單的結論就是，沒有歐冠，聯賽名次對權利金影響不大， 更可以推論出，如果沒有歐冠機會，很難要老闆丟更多錢出來補強，不符投資報酬率。 以目前老闆給錢的方式，不符合投資報酬率的事情，很難發生。 （當然我也很希望Henry快來打臉） 回到Suarez的狀況上，假設現有陣容不變，老闆最多只可能拿個10~20m出來， 紅軍拿到歐冠資格的可能性究竟有多少？ 我想大家心知肚明。 美國大聯盟有個731大限，簡單來說就是731以後就不能交易球員，所以，在那時候， 有些季後賽無望的球隊，就會進行大拍賣，把陣中價值很高的球員交易出去， 換來一些優秀的農場作物，對交易雙方來說，這是雙贏局面， 對於那些很有機會進季後賽的球隊，可以藉這個機會把未來換成即戰力， 對於無望的球隊，則是換來希望。 S7如果被交易出去，就是屬於即戰力換未來的作法。 如果S7真的可以換40m，以及原本老闆可能會丟的10m~20m， Carroll的15m，Reina的20m，總金額可能接近100m... 加上清出來的週薪，可以補非常多人進來，對於球隊競爭力的影響不大 又可以維持一定的英超排名( =權利金） 這些補強，加上原本青年隊的作物們，是有機會在3~5年後衝擊歐冠的。 除此以外，Anfield的改建也是非常重要，現在只有45k的席次，跟所有一線球隊比， 容量差太遠，容量=門票收益=$$$ 紅魔的Old Trafford有75k容量，假設一張票30鎊 一來一往一場比賽門票收益就會相差接近1m，一個球季38場下來，就是38m的差距！ 還不談一些企業包廂，杯賽收益等等，門票收益差距絕對遠大於38m，也就是一個S7... 身為球迷，對於要把S7這些人送走，絕對是萬分不捨， 不過對於球隊長遠發展如果是正面的，那也只能含淚說掰掰了... ※ 引述《Supasizeit (台灣集體短路？！)》之銘言： : 我說過今年進一堆球還不是靠蘇蘇虐菜 跟戰績沒大關係 : 然後被戰翻掉 : 這兩天酥酥沒了輿論撐腰 開始有這種文章出來 : 連OptaJoe也這麼說了 應該不用驗算了 : [補上twitter連結] https://twitter.com/OptaJoe/status/340440250574852096 : [注:可以跳過下面這篇，直接看Tomkins的文章在文末] : http://www.liverpool-kop.com/2013/04/proof-luis-suarez-made-no- : difference-to-LFC-this-season.html : http://goo.gl/P5U9d : * Without Suarez's goals this season, Liverpool would *still* be in seventh : place. : 把酥酥的進球拿掉，我們還是老七 : * Suarez's goal have only brought LFC an additional 9 points across the : season. : 沒有他的進球，會比現在少九分 : * Additionally, Despite scoring 38% of Liverpool's goals, Suarez's strikes : have only contributed 18% of Liverpool's total points tally. : 換言之他只是在洗數據 : 下略 : --- : 球隊現在這個狀態，穩健最重要。 : 穩健就要堆積war chest，要穩定的球員質跟量，要穩定的教練戰術和進步。 : Suarez was an opportunity, now he is a RISK. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.14.230