E作者chuck158207 (Chuck)
看板Literprize
標題Re: [閒聊] 俗與純
時間Sun Nov 8 19:01:14 2009
1F：推 rubypulsar:那請問大師，到底什麼是純文學 11/08 15:24
我有談什麼是純文學嗎？
我根本就認為這是個虛假的標籤
這種東西根本就不存在
文學又不是化學物質，還討論純不純的勒
對我來說只有我喜歡的文學和我不喜歡的文學
我喜歡會讓我動腦的東西
我喜歡有高段隱喻層次的東西
我喜歡文字洗練不會犯錯的東西
我喜歡結構漂亮呈現出形式美的東西
→
rubypulsar:／的諾貝爾文學獎嗎？照著個定義台灣只有一堆垃圾吧了? 11/08 15:24
2F：→ rubypulsar: 得 罷 11/08 15:25
這是你的稻草人
自己收起來
自己先定立一個假目標再來說不符合目標的是垃圾
到底是誰垃圾啊？
→
rubypulsar:關懷下層社會？下層社會根本不會看這種東西 11/08 15:26
我同意啊，所以呢？
下層社會會看就很威嗎？
下層社會不會看就很弱嗎？
更何況你的「根本不會看」這一論斷依據在哪？
→
rubypulsar:說穿了，台灣的純文學就是一堆人聚在一起自爽 11/08 15:27
所以呢？
重點是這一群人做出了什麼成果吧？
誰規定文學一定要大家都參加的才叫做文學？
別幻想了，在中文的歷史上根本沒有這種年代
你以為古典文學不是一小群人在玩的遊戲嗎？
→
rubypulsar:藝術程度跟小學生亂畫一幅圖畫，拿回家給爸爸看 11/08 15:28
3F：→ rubypulsar:爸爸說：「好棒喔」差不多的層級。 11/08 15:28
喔喔
開始做文學評論了是吧？
乖孩子來，不要說我欺負你
你隨便拿一篇作品來
我來讀給你看什麼叫做藝術程度
如果你不滿意，我還可以拿一篇作品來給你
讓你來解說一下是怎樣沒有藝術程度
劃下道來啊，我就坐在這裡等你
要戰就給我好好展現實力
我對程度不好的人是很有耐心的
絕對教到你會為止
不過對先天不良又後天失調的我也沒皮條就試了
→
rubypulsar:還動不動就批評通俗文學，一副高高在上的模樣 11/08 15:31
那不是我，幹嘛拿來我的case講？
如果批評有道理，那高高在上又何妨？
我比較不能理解你哪裡來的勇氣來跟我討論
不過話說回來，一個人缺乏訓練、缺乏天分、缺乏教養也缺乏經驗
如果連勇氣也缺乏的確也是滿慘的，所以感謝神仍然對你不錯
→
rubypulsar:現在會看純文學的，只剩下三種人了 11/08 15:35
4F：→ rubypulsar:1)冥頑不靈的老頭 11/08 15:35
5F：→ rubypulsar:2)中文系的學生 11/08 15:35
6F：→ rubypulsar:3)想把妹的小白
你的抽樣勒~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的實證研究勒~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
順待告訴你啊，真正頑冥不靈的老頭是什麼也不看的
中文系學生和「閱讀現代文學」並沒有任何必然關係
想把妹的人來讀小說或詩有很大的機率會失望
說實話我還真不知道有哪類人是完全讀(或不讀)文學的
我倒是知道哪類人很以自己的無知自傲
認為自己代表了大多數人的意見
所以他不喜歡的都是自爽小圈圈啾咪
7F：→ rubypulsar:認定純文學就是一切的傢伙，差不多該醒醒了吧 11/08 15:37
我不怪你，因為這個世界真的沒有規定懵懂無知的人不能活著
這是你的基本人權
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.40.64
8F：推 yyoung:XD 別氣了啦。 11/08 19:09
9F：推 rubypulsar:別一直舉抽象的例子，有實力的話就講個實例來聽聽 11/08 23:03
10F：→ rubypulsar:說一大堆抽象的東西，跟股市分析師一樣 11/08 23:03
11F：→ rubypulsar:『今天開盤時受到美股激勵大漲160點， 11/08 23:04
12F：→ rubypulsar: 盤中賣壓湧現，終場小跌30點。』 11/08 23:05
13F：→ rubypulsar: 這些話只是炒股票而已，不包含任何專業， 11/08 23:05
14F：→ rubypulsar: 講一大堆不具體的東西，讓人感覺你只是在乎弄人罷了 11/08 23:06
15F：→ rubypulsar: 等我期中考完我就把自己的例子放上來， 11/08 23:07
16F：→ rubypulsar:你最好也解釋一下你所謂的藝術為何物 11/08 23:07
17F：→ rubypulsar:對我來說，只有自己認同的藝術不算藝術 11/08 23:08
18F：→ rubypulsar:只有一小搓人自己欣賞的人也不是藝術 11/08 23:08
19F：→ rubypulsar: ^打錯 11/08 23:10
20F：→ rubypulsar:現在文學界就是有太多人抱著像你這樣的心態 11/08 23:11
21F：→ rubypulsar:「喔，只要我自己覺得好就可以了， 11/08 23:11
22F：→ rubypulsar: 其他人不欣賞，是因為他們懵懂無知。』 11/08 23:12
23F：→ rubypulsar:現在台灣主流文壇已經變成比賽寫別人看不懂的文章 11/08 23:13
24F：→ rubypulsar:典型的自我感覺良好 11/08 23:13
25F：→ chuck158207:所以原來你不是也在談抽象的東西啊？ 11/08 23:26
26F：→ chuck158207:像看例子嗎？我至少提過〈父後七日〉，去找來看啊 11/08 23:27
27F：→ chuck158207:證明給我看你的論斷是怎樣地在那篇文本上有效 11/08 23:27
28F：→ chuck158207:是你質疑我耶，我幹麼證明我無罪給你看，是你要證明我 11/08 23:28
29F：→ chuck158207:有錯啊。 11/08 23:28
30F：→ chuck158207:欸還有啊，證明一下你的「三種人」論吧 11/08 23:29
31F：推 SIN9690665:我認為樓上言之有物XD 11/09 00:08
32F：推 LIONDODO:戰力雄厚 11/09 00:15
33F：推 rubypulsar:好，我明後天會來舉例的 11/09 00:29
34F：→ rubypulsar:我舉科幻或輕小說的例子，你只會給我表演 11/09 00:30
35F：推 rubypulsar:嗤之以鼻的特技吧，這樣沒意義。 11/09 00:31
當你看到一個人沒讀過/沒讀懂《奇諾之旅》（我隨便舉一本啊）
就跑來跟你說，哎呀輕小說都很廢嘛
沒有深度，只是一群死宅男的文類
你會不會想要羞辱對方？
我說我會。
你正在對你所謂的文學做一樣的事情
36F：→ rubypulsar:最後附帶一提，我看最不爽的不是純文學 11/09 00:36
那你前面是拿這個標籤是在戰三小
你沒有不爽，幹嘛拿著一個虛假的標籤倒處貼？
37F：→ rubypulsar:而是多看幾篇文章就一直在辱罵別人那種汙垢聚合體 11/09 00:37
沒有無知小輩先引戰，你以為我時間多這麼愛教育你啊
38F：推 rubypulsar:說什麼關懷下層人士，鄉土文學的 11/09 00:40
我、到、底、什、麼、時、候、說、過、這、句、話、了
我一直認為關不關懷下層、鄉不鄉土跟小說好不好完全無關
39F：→ rubypulsar:確說出：『什麼都不懂在這個世界上不是死罪。』 11/09 00:41
40F：→ rubypulsar:這種諷刺下層人士的話。 11/09 00:42
喔？所以你認為你是下層啊
對不起喔，你可能沒資格用這個詞自況
真正的下層是沒有機會識字
是必須每天為了生計奔波，沒有時間閱讀的人
真正的下層是連買一本書都得縮衣節食的人
當然，如果你是上述那樣的人，我道歉
你可以去問問黃春明，他會不會認為一個可以上BBS的人是他要關懷的「下層」？
41F：→ rubypulsar:關懷只不過是要滿足自己的虛榮心吧了。 11/09 00:43
42F：→ rubypulsar:什麼都懂很高級？大家要給你跪？ 11/09 00:44
什麼都不懂很厲害？很正當？
可以隨便把別人的努力踩在腳下？
我沒有要你跪我
可是當你把我所努力的事業貶低得一文不值的時候
我看不出來有什麼理由不可以把你打趴在地上
43F：推 sherock:(探頭) 有人下戰帖 這個版終於熱鬧點了 11/09 03:04
44F：→ ccode:這篇完全沒說出下層人士看或不看耶... 11/09 08:23
45F：→ ccode:啊...有..... 11/09 08:24
46F：→ chuck158207:你以為這個世界上只有你讀輕小說和科幻小說就是了。 11/09 08:37
47F：推 taiwan81903:熱鬧起來了 11/09 08:48
48F：推 vm3cl4bp6:不同意「大部分中文系學生不讀純文學」，數據哪來的？ 11/10 18:29
49F：→ vm3cl4bp6:會這樣質疑是因為我覺得原波是認真地在回答這問題... 11/10 18:32
50F：→ ccode: ^^現代 11/10 18:37
51F：→ vm3cl4bp6:啊是，我手殘 11/10 18:52
抱歉，失言了，我之前的說法過於武斷
已略作修正
※ 編輯: chuck158207 來自: 220.136.217.21 (11/10 22:48)