作者icedcity (不冰冷城市)
看板Literprize
標題[心得] 哭泣的文明
時間Wed Jan 21 22:05:53 2009
英國人說美洲人聽不懂英文
因為美洲人只把語言當作工具
用起來越簡單越好
所以美語變成了國際語言
可是英國人的英文是有內涵的
可以在文字裡蘊涵文化的靈魂
當英國人說起諺語或雙關時
美洲人無法明白
所以英國人說美洲人聽不懂英文
如果有朝一日中文成了國際語言
簡體字絕對是最大功臣
但那一天
中國五千年的文明將會哭泣
(有感而發 不知道要po哪就po在這了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: icedcity 來自: 140.112.7.59 (01/21 22:06)
1F：推 e1q3z9c7:有 Wrong_spell 板 01/21 22:09
2F：→ icedcity:謝謝樓上! 01/21 22:20
3F：推 whitecheetah:我覺得語言當工具這方面台灣大陸根本沒有差別 而且 01/21 23:29
4F：→ whitecheetah:大陸那邊的文學也不比台灣差(甚至我更喜歡他們的作家 01/21 23:30
5F：推 wanze:就當代而言，兩岸之間的差異我不敢說。但我們的確才是保存並 01/21 23:40
6F：→ wanze:延續文化的一方。 01/21 23:40
7F：→ wanze:推原po的這種感慨，心有戚戚焉。 01/21 23:41
8F：推 stanlyleu:時代會變的。 01/23 13:32
9F：推 garden33:嗯，很慶幸我們學得是繁體字，可以欣賞它的美 01/23 16:26
10F：推 efish321:請正名作「正體字」，「繁體」反而是從「簡化」立場出發 01/24 20:34
11F：→ efish321:的立場 01/24 20:34
12F：推 clocktime:不知道所謂正體字正名是誰發起的？所謂正是指什麼？ 01/26 04:09
13F：→ clocktime:正常？正確？正道？那另一種代表不正常不正確不正道？ 01/26 04:10
14F：→ clocktime:比起單純的簡繁，正體字感覺更糟糕啊....otz 01/26 04:11
15F：推 beaut666:致樓上，您想知道正體字的起源，可以GOOGLE，很容易得知 01/26 12:32
16F：→ beaut666:就「正體」一詞的由來，最早可見於《宋．宣和書譜》。 01/26 12:33
17F：→ beaut666:以上摘自維基，請問您認為是古書讓你感覺糟糕嗎 01/26 12:34
18F：推 efish321:那麼「繁」就比較「單純」？何以見得呢？ 01/26 22:26
19F：→ efish321:繁複？繁忙？繁雜？ 01/26 22:26
20F：→ efish321:我無意筆戰，c大盡可以使用你喜歡的名字，但我的的確確認 01/26 22:27
21F：→ efish321:同「正體字」的說法，而非「繁體」，也不會再就此推文 01/26 22:28
22F：推 clocktime:我也無意筆戰，也同樣覺得我們使用的文字比對岸美麗， 01/27 21:45
23F：→ clocktime:起源也查了，我僅僅是想說，不管正體字也好，繁體字也好 01/27 21:45
24F：→ clocktime:這兩種稱謂都有意識型態在裡面的，而我並不覺得正體字 01/27 21:46
25F：推 clocktime:的意識型態（原諒使用這麼陳腔濫調的的術語）便是絕對 01/27 21:49
26F：→ clocktime:正確的（好吧其實也沒有絕對正確的意識型態這種東西） 01/27 21:50
27F：→ clocktime:B大誤解我的說法，我不是說古書糟糕，畢竟對不學無術的 01/27 21:50
28F：→ clocktime:我來說，之前並不知道正體說法的起源可上溯至宋代，對我 01/27 21:51
29F：→ clocktime:來說，我的問題是正體字取代繁體字的證明運動是何開始的 01/27 21:52
30F：→ clocktime:我也沒有想要說服任何人，因為不管是正體或繁體，我都 01/27 21:52
31F：→ clocktime:沒有任何偏好，僅僅是想問說為什麼要來個「請正名」而已 01/27 21:53
32F：推 clocktime:我想正如E大所說，個人管好個人的事便好，「請正名」 01/27 21:55
33F：→ clocktime:就讓各使用者來決定吧。 01/27 21:56
34F：推 cutetaipei:若真有「中學引領西學」之日，五千年的文明只會益發光 01/29 11:21
35F：→ cutetaipei:大，簡體字只有式微；然，歎今仍是「西學引領中學」。 01/29 11:22
36F：推 garden33:這樣也可以戰="= 01/30 11:43
37F：推 clocktime:並沒有人在戰.... 01/30 23:23
38F：推 chuck158207:......上溯到宋代究竟是有什麼意義 是怎樣 召喚想像 02/01 00:29
39F：→ chuck158207:的共同體嗎= = 哭泣可以很隨意啦 當真就不太好了 02/01 00:29
40F：推 melmo:不管語言再有內涵或者再膚淺 其實都只是一個媒介(工具) 02/21 02:47
41F：→ melmo:從大腦想到到說出口再到對方感受到 都已經轉過很多個彎 02/21 02:48
42F：→ melmo:英美或繁簡的爭論感覺爭的是民族意識 02/21 02:50
43F：→ melmo:各個語言其實本質都還是工具(但奧妙就在工具用得巧!) 02/21 02:52
44F：→ melmo:這是小妹的淺見(板上高手很多 但我還是忍不住湊熱鬧@@) 02/21 02:53