在台灣文學是小眾 小眾中懂文學的更少 陳生所得的那個台北文學獎青春組，實際是一個規模並不大的獎項 台灣一年各地有上百的文學獎競文，水準也參差不齊 針對國高中生的比賽往往是附在成人組的底下 而寫作的難度與投稿件數也與成人組的不能相比 這與今年時報文學獎新詩首獎抄襲爭議，而遭到撤獎的案例 文學獎的等級是截然不同的，三大報的文學獎是台灣文學的指標 被確實要求往文學更高層次的探索。況且陳生文章較新詩首獎的歧異度是更大的 而青春組目的往往是鼓勵性質，也為培養藝文風氣 而不是發掘一位天才(作家的成熟往往在成年以後) 而陳生所得到的名次是佳作，若對文學獎方式有點熟識的人 學生文學獎的評審標準不在於是否開創新的文學形式或內容(那是很高的境界) 而往往是基本的文字使用是否正確，故事敘述是否流暢 聽起來很容易，可是對一個初起步的創作者卻是一件不容易的事 (去看看類似的得獎集刊就能理解我所言為何) 陳生的原文，至少閱讀起來是流暢的 他的文字功力與同年齡(這年頭...)相比已經是優越的 所以這是在同一量級的比賽，評審標準還未要求到更高的文學層次 我的大學教授剛好有一位是寫作大眾文類的暢銷女作家 我曾經問過她的意見 他說 在她當(尤其是)學生文學獎評審的經驗裡 其實這種事很常發生 她當年(最紅的時候)常常在投稿作品中看到跟自己風格結構相當類似的作品 她都會很尷尬，但轉念一想，會覺得能被年輕一輩如此喜歡進而引發創作的興趣 身為一個創作者這是一件的榮幸的事 所以說陳生能脫穎而出獲得一個不高不低的成績真的不奇怪，苛求真是… (哀~~ 也不知道我在感嘆什麼，只能說這年代要紅真的很容易) -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.90.240