※ [本文轉錄自 book 看板] 作者: goniker (goniker) 看板: book 標題: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲 時間: Wed Feb 20 23:44:41 2008 評審：思想模仿非抄襲 【突發、生活中心╱台北報導】超人氣網路作家九把刀爆發作品疑遭抄襲風波！ 新店高中十五歲高一男生陳漢寧去年投稿小說創作，參加台北文學獎比賽，入圍 後被質疑抄襲九把刀作品，但經名作家季季、朱天心等評審比對後，認定無抄襲 ，仍頒發佳作獎；九把刀事後希望校方「處理」陳生，其經紀公司昨則打算對陳 生提告。 九把刀（本名柯景騰）現年三十歲，自九年前在網路發表處女作《語言》後，已 出版四十三本作品，是當紅暢銷作家。他表示，確曾在去年收到陳生寄來作品《 顛倒》，至於是陳生否抄襲其《語言》？他當時只回信一句話：「你做了什麼事 自己清楚。」他說，因所屬的可米瑞智經紀公司欲採司法途徑，他擔心對方是高 中生，昨出於善意想私下約談，卻遭家長拒絕，讓他很錯愕。 季季：不應與晚輩計較 季季表示，九把刀是知名網路作家，且以他的年齡，不應與後生晚輩計較，且陳 同學的文章只是理念與他相近，並非抄襲，若他無法接受，應尋求法律途徑解決 ，而不是向學校抗議，造成該生心理傷害，「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教 育。」 這起抄襲糾紛起因於台北市文化局在去年底主辦二ｏｏ七年第十屆台北文學獎， 陳漢寧以《顛倒》參加「青春組小說類」，在上個月獲選佳作，本月三日頒獎。 新店高中教務主任范麗卿轉述陳漢寧的說法表示，陳生在去年八月二十七日在網 路發表《顛倒》，內容敘述自己某天睡醒後，周圍所有人講的語言，都變成無法 理解的字句，陳生後來將此作品參賽。今年一月中，陳生接獲主辦單位通知作品 入圍，便將文章印給同學閱讀，由於該作品與九把刀的《語言》鋪陳類似，一名 同學直指抄襲九把刀，讓陳生很不服氣 學生驚恐「對方惹不起」 寄給九把刀，詢問是否構成抄襲，並發誓作品是個人創意，隔天九把刀回信：「 你做了什麼事自己清楚。」陳生隨即寫信詢問，九把刀再回覆：「你貼上網，看 大家想法。」事後學生將此事告知主辦單位，主辦單位仍給予佳作獎項，並在本 月三日頒獎，給一獎座和六千五百元獎金。 不過九把刀前天早上致電校方，並寄出與陳生作品的對照文，表示希望跟學生見 面，甚至問及：「你們要怎麼處理這個學生？」讓校方覺得訝異。 對此，九把刀昨表示，該生寄來文章希望他能看看，「這好像就要我說一句：『 你的作品跟我不同。』就好像要我幫忙背書，取得免死金牌一樣。」 陳漢寧的導師說，該生個性文靜，平時喜愛寫作，作品頗具創意。陳生的外祖母 則哭訴，前天得知九把刀致電學校，孫子一回家就說「人家有錢、有勢惹不起」 ，她聽了很心酸，現在孫子不想上學，十分緊張、害怕。 台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢寧被質疑涉嫌抄襲，採取負責態度，向九把刀 求證，當初九把刀也沒認為很像，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。文化局將安 排本周末由九把刀與評審委員會面，讓評委聽取九把刀的意見。 承辦文學獎的印刻文化主編黃筱威指出，出版社在公布決選結果前，將陳生與九 把刀作品，交給評審委員朱天心、蘇偉貞、季季、蔡素芬和宇文正等再看一遍， 結果一致認定沒抄襲，因此不會撤銷獎座與獎金。 評審：寫得比九把刀好 文學獎評審團主席季季表示，兩篇作品文字用句不同，「我想它是一種理念比較 相近，或是思想模仿，但不是抄襲，模仿跟抄襲不同。」且陳同學事前並未看過 九把刀文章，得知自己作品與九把刀相似時，還主動聯繫對方，「若有意抄襲， 應該沒必要自我招認！」 作家朱天心表示，文字是個人創作，陳生用語言延伸概念，絕大部分都在論述自 己的洞見，跟抄襲大不相同，「我覺得他寫得比九把刀好很多！」 律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示，由於《著作權法》是「保護表達、不保護 思想」，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，除非文中明確找出幾段 字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.117.159 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.113.52 ※ 編輯: troyasap 來自: 118.232.113.52 (02/21 10:27)