作者lifeliar ()
看板LitService
標題[申訴] 對newage之chaos0807提起申訴
時間Wed Dec 13 22:38:44 2017
英文板名：newage
申訴人：lifeliar
被申訴人(板主)：chaos0807
事件發生日(被處分日期)：12/12
最後與板主溝通之日：12/13
申訴事由：
→ lifeliar: 果然是自學，難怪爛成這樣。嘖嘖。
板規2
水桶一個月。
經與chaos0807通信之後，
了解chaos0807認定此為人身攻擊，
除此之外並無其他解釋，也表示不再回覆信件。
本人認為，此句話對事不對人，並依照客觀理由，提出本人意見，
並無涉及人身攻擊之處。
此外，本人所評之事，並非私人，而是可受公評之事，
因此，並不認同此為人身攻擊。
反對chaos0807所判斷之水桶理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.2.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LitService/M.1513175927.A.828.html
1F：→ snowtoya: 請說明你是針對何事提出意見 12/14 08:38
2F：→ lifeliar: 在附件二中Vxx7m留言所說的“自學花精“，我所指的則是 12/14 11:05
3F：→ lifeliar: 這位使用者對於花精的理解與運用。他在另一篇文章中曾 12/14 11:05
4F：→ lifeliar: 對我開出花精的診斷與建議。 12/14 11:05
5F：→ snowtoya: 請板主至組務說明 12/15 09:12
6F：→ snowtoya: 所以這句被處分的推文，仍是針對特定板友(因對方過往的 12/15 15:13
7F：→ snowtoya: 言論)？ 12/15 15:13
8F：→ lifeliar: 是的，那個人所做過的事情。 12/15 16:53
9F：→ lifeliar: 這就像是，一個諮商師給出某個診斷與建議，我覺得這個診 12/15 17:11
10F：→ lifeliar: 斷與建議詭異得非比尋常，然後發現這是一位自學的諮商師 12/15 17:11
11F：→ lifeliar: ，然後我才確定為什麼會有這樣不著調的診斷與結果。 12/15 17:11
12F：→ lifeliar: 事實上，這項專門的技術需要經過上課與考試才能取得資 12/15 17:24
13F：→ lifeliar: 格，所以所謂自學根本是沒有資格給予診斷的。 12/15 17:24