作者lifeliar ()
看板LitService
標題[申訴] 對newage之chaos0807提起申訴
時間Wed Dec 13 22:38:44 2017
英文板名:newage
申訴人:lifeliar
被申訴人(板主):chaos0807
事件發生日(被處分日期):12/12
最後與板主溝通之日:12/13
申訴事由:
→ lifeliar: 果然是自學,難怪爛成這樣。嘖嘖。
板規2
水桶一個月。
經與chaos0807通信之後,
了解chaos0807認定此為人身攻擊,
除此之外並無其他解釋,也表示不再回覆信件。
本人認為,此句話對事不對人,並依照客觀理由,提出本人意見,
並無涉及人身攻擊之處。
此外,本人所評之事,並非私人,而是可受公評之事,
因此,並不認同此為人身攻擊。
反對chaos0807所判斷之水桶理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.2.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LitService/M.1513175927.A.828.html
1F:→ snowtoya: 請說明你是針對何事提出意見 12/14 08:38
2F:→ lifeliar: 在附件二中Vxx7m留言所說的“自學花精“,我所指的則是 12/14 11:05
3F:→ lifeliar: 這位使用者對於花精的理解與運用。他在另一篇文章中曾 12/14 11:05
4F:→ lifeliar: 對我開出花精的診斷與建議。 12/14 11:05
5F:→ snowtoya: 請板主至組務說明 12/15 09:12
6F:→ snowtoya: 所以這句被處分的推文,仍是針對特定板友(因對方過往的 12/15 15:13
7F:→ snowtoya: 言論)? 12/15 15:13
8F:→ lifeliar: 是的,那個人所做過的事情。 12/15 16:53
9F:→ lifeliar: 這就像是,一個諮商師給出某個診斷與建議,我覺得這個診 12/15 17:11
10F:→ lifeliar: 斷與建議詭異得非比尋常,然後發現這是一位自學的諮商師 12/15 17:11
11F:→ lifeliar: ,然後我才確定為什麼會有這樣不著調的診斷與結果。 12/15 17:11
12F:→ lifeliar: 事實上,這項專門的技術需要經過上課與考試才能取得資 12/15 17:24
13F:→ lifeliar: 格,所以所謂自學根本是沒有資格給予診斷的。 12/15 17:24