※ [本文轉錄自 asjimmy 信箱] 作者: asjimmy (jimmy) 標題: 針對CFantasy版之判決申訴以及檢舉 時間: Wed May 3 17:33:44 2017 版友你好 首先恭喜你的善良幫助了你自己 我去組務版申訴,才發現了一個給我們雙方解套的地方 -- 首先,我對你的判決有兩點申訴 一. 你判決該推文爭議時,的確未審酌全文,且我的推文很明確的有回復他人的意味 第一個申訴點就是你僅採單方面逕下判決,未考量全文便主觀判斷 (且你公告已經承認你有疏漏之處,下面引自你的公告) "又若文章或推文中有爭議性言論，板主未必能完全看到有發現到的板友請提出檢舉 處理，這部分仍請大家體諒。" 二. 若我第一點成立,那我說失職並非侮辱性攻擊 那若是我所陳述第一.二點成立 那你的第二篇公告警告理由 "仍在板面上發表爭議言論並不當回復公告文以侮辱性言詞攻擊板主" 就無法成立 -- 好了,關於你的部份說到這邊,我主要不是針對你 所以如果你能仔細審理申訴問題,並且做出該有的處理,我不會再去回你文章 也不會再發表對你的質疑 不然我只要再去回一篇你就勢必要採取水桶處分 到時候我在組務版的申訴就必須要被處理 你可以去看看並參考看看會不會被通過 現在只有我單方面說失職,要是被認證就不好看了 在PTT要下判決沒有把該篇文章看完,或是僅就單方面處置是很危險的 你問問其他版主誰敢不看通篇文章就只單看申訴書就下判決 -- 上面只是說說建議,你看看就好 下面才是我要檢舉的內容 文章 #1O_BBwRT (CFantasy) 推 hdjj: http://i.imgur.com/UB6zw15.jpg 補張板友分享的圖表 04/23 22:03 → asjimmy: DND就是個過氣的設定 不用吵這麼多 04/23 22:46 推 rexqwer: 寫得真棒，解說也很精闢 推 04/23 22:47 → rexqwer: 過氣？？？ 樓上你知道現在有多少人在玩dnd嗎？ 04/23 22:48 → zaknafein987: 釣魚出沒注意喔 請不要上鉤 04/23 22:53 推 enjoytbook: 二樓，可是既然要用人家的設定... 04/23 22:56 → asjimmy: 我沒用這個阿,我只是陳述這個設定過氣了 OK? 04/23 23:12 推 kles91350711: 看來看來樓上某a是從未來穿越回來的呢wwww 04/23 23:21 → Fewer: 某a是不是分身啊 廠廠 還都推一樣的東西 04/24 00:13 -- 檢舉:人身攻擊,ptt帳號為網路人格權之代表,他質疑我帳號為分身 雖未達毀謗,但是用詞絕非和緩,且ptt使用上分身一詞通常會處以水桶處置 板規4發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- → asjimmy: 你養個登入3千次的帳號來看看 Q我一下很難嗎? 04/24 00:21 推 ping1777: 過氣！ 04/24 00:23 推 killeryuan: 某人怨念很深喔 每篇都推同一句話 04/24 00:56 推 VBMO: 在推文裡看到了NPC 而且是在城鎮佈道的那種 04/24 00:59 → VBMO: 沒用滑鼠點他也會自動講話lol 04/24 00:59 -- 檢舉:人身攻擊 ,並且多次挑釁版友(將會在下面檢舉文列出多次之證據) 若僅一次指稱討論者為npc或許是形容用法 但是其多次指稱他人為npc,已非理性討論而是引戰以及人身攻擊 並且造成下面多位版友之引用,實為可評判之事實 板規4發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- → breakblue: 而且是會突然插話的npc -- 佐證:其所用之npc一詞已引發其他版友引用 且在該文之中,多位版友所稱之npc依文義認定可得確定為我帳號沒錯 04/24 01:17 推 enjoytbook: 整篇文就是討論網文引用的現象xd不然你去隨便找個專 04/24 02:37 → enjoytbook: 版每篇回過氣了不重要算了... 04/24 02:37 → scbhung: 不就是個講不過人就開始不爽搗亂嗎.... 04/24 02:44 推 nihilistrue: NPC就直接加進黑名單就好，反正他也沒要討論啥。 04/24 04:25 推 mp2267: 某a字頭的Npc真的欠黑 04/24 04:56 -- 檢舉:人身攻擊,ptt帳號為網路人格權之代表,他公然表示要黑我帳號 雖未達毀謗,但是用詞絕非和緩 整篇文章只有我是a開頭,你要說這不是我你也太扯了 板規4發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 Darkword1987: 好文我頂 04/24 09:54 推 Riddle: 過氣就過氣啊，我也覺得金庸過氣于正還不是拍的很開心 04/24 10:42 → Riddle: 闡述言論是自由，不用太在意 04/24 10:42 推 DogEggz: 守序中立的機器人又在推文出現了 04/24 11:01 → kawazima8869: 某個傢伙怨氣會不會太重啦? 現實世界被人怎樣嗎 04/24 14:14 → kawazima8869: 每一篇都陳述同一件事情耶 04/24 14:14 -- 檢舉:人身攻擊且惡意引戰不當言論 網路討論本為發表意見,但是該帳號已超出討論範圍引申到現實世界人身攻擊 已非就事論事純為引戰以及人身攻擊 板規4發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 aeolusbox: 這個有沒有專版阿？ 04/24 15:12 推 zseineo: 有TRPG版 04/24 15:52 推 breakblue: 過氣還能討論一長串 沒得討論的不就都斷氣了 04/24 18:07 → asjimmy: 這邊要黑人連基本功都不用的 張嘴就抹黑 04/24 19:27 → asjimmy: 我有參與這系列DND任何一篇? 單純推文說個人感想而已 04/24 19:28 → asjimmy: 就要被打成講不過人家? 我就只是單純覺得這個設定過時了 04/24 19:28 → asjimmy: 不然戒嚴阿? 對岸小說看多了都被大陸人洗腦了是不是阿? 04/24 19:29 推 kles91350711: http://i.imgur.com/ztlIthk.jpg 04/24 19:30 → asjimmy: 總共就三篇 我就只推了3篇 每一篇是怎樣? 睜眼說瞎話 04/24 19:30 → asjimmy: 加上這篇4篇 04/24 19:31 → kles91350711: 目測該NPC等級為倒數第二層。 04/24 19:31 → kles91350711: 是說，有了"洗版"這樣情緒化的行為前科之後，還會 04/24 19:32 → kles91350711: 有人願意相信牠的......嗯......"理由"嗎? 04/24 19:32 -- 檢舉:人身攻擊,引戰言論不當發言 該網友除代稱其他版友為NPC外,且使用侮辱性言詞"牠" 傷害我PTT帳號,絕對達到網路人格權的侵犯 就算未達違法毀謗,但是該發言絕非和緩 板規4發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- → asjimmy: 一進來就看見被洗整頁這種過氣設定討論文 回一下錯了? 04/24 19:33 → kles91350711: 口口聲聲說討厭洗版，但卻用洗版的方式回擊...... 04/24 19:35 → kles91350711: 傲嬌了嗎wwww 04/24 19:35 → asjimmy: 你會用你豐富的"牠"經驗來打敗我嗎? 真是丟人 04/24 19:35 → asjimmy: 這叫做言論自由 OK? 我沒說你不能洗 但是我也會回應 04/24 19:36 → asjimmy: 等你能真正理解這件事再來台灣好嗎? 04/24 19:36 → asjimmy: 還是你脆弱的連說這設定過氣了都不行?太脆了吧 薯條嗎? 04/24 19:37 → kles91350711: 嘛~總之你加油，我繼續上課了wwww 04/24 19:38 → asjimmy: 沒事 當作大叔免費幫你上一課言論自由 04/24 19:39 → asjimmy: 先學好基本,再出來比較不丟人 04/24 19:39 推 VBMO: 當佈道NPC說出沒有重複的話 表示有隱藏支線了！？ 04/24 20:42 -- 檢舉:多次使用NPC代稱版友,已非理性討論範圍,達人身攻擊地步 且有惡意引戰不當言論之嫌疑, 縱非惡意言論,但其多次使用也絕非和緩言詞 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 breakblue: 當npc開始講幹話的時候 八成會有別的NPC要你教訓他 04/24 21:38 -- 檢舉:恐嚇版友,該言論已達恐嚇他人使人心生畏懼 縱未達違法恐嚇地步但也絕非和緩言詞 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 cheng7: 長知識推 04/24 21:38 推 wizardfizban: 如果討論到[洗版]都能叫過氣 那怎樣才叫熱門呀 XD 04/24 23:39 推 snbftmb: 我比較想知道如果這個叫過氣。那現在流行的是啥？ 04/25 00:38 推 ssarc: 有些小丑想靠極端語言彰顯自己存在感，可惜終究是小丑 04/25 01:05 -- 檢舉:人身攻擊且並非理性討論純粹屬謾罵言詞 這個我懶得看了,絕對是謾罵毀謗 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- → asjimmy: 彼之仙草,我之毒藥 你會說小丑不過是不能承認自己的觀點 04/25 01:10 → asjimmy: 被人說過氣而已,又想把人拉到跟你同等小丑? 04/25 01:11 推 wizardfizban: 所以毒藥就是過氣嗎 XD 中文新解呢 04/25 01:12 -- 檢舉:多次使用相同言論,來模糊焦點已非理性討論 不管是啥都會回復中文新解,且於下面提供更多證據 雖未達謾罵,但其發言已非理性討論, 且多次使用,縱非故意引戰,亦達不當言論標準 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 → asjimmy: 難怪上面只會用些擦邊球隱喻,你有辦法直接證明這沒有 04/25 01:12 → asjimmy: 過氣嗎? 04/25 01:12 → wizardfizban: 都洗版了還叫過氣 那什麼才叫熱門 請問一下 04/25 01:12 → asjimmy: 洗版不等於熱門,也可能是一群老人在懷念 04/25 01:16 推 VBMO: 搞半天就是個佈道者嘛 我覺得是這樣 就該是這樣 04/25 11:20 → VBMO: 你覺得不是？那你說說看為什麼不是啊？ 04/25 11:20 → VBMO: 但其實自己也說不出為什麼是 只能講 我認為他是 04/25 11:21 推 VBMO: 擺老+好像邏輯很好 很會講的佈道者... 04/25 11:30 → VBMO: 這類屬性應該沒什麼隱藏支線了 04/25 11:32 -- 檢舉:多次使用NPC之概念代稱其他版友 應已達故意引戰,惡意謾罵 絕非和緩言詞 -- 推 VBMO: 我從來沒有要跟你講道理啊(黑人問號??) 你是不是誤會什麼？ -- 檢舉:惡意引戰 他都自己承認了愛判不判隨便你 這絕非和緩言詞了,且已多次情況出現 累加之下應可視為故意之惡意言論 -- 公告篇 檢舉以及佐證 文章代碼 #1P24rQsZ (CFantasy) 推 snbftmb: 因為看他崩潰很好玩啊，一下就拿道理出來電他就看不到他 檢舉:人身攻擊,且惡意引戰 從原先之討論並且到公告篇都惡意引戰,從言詞不難得知是故意針對 雖非違法,但絕非和緩言詞 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 snbftmb: 而且說真的，原PO原文開群嘲也沒針對他的群嘲說明什麼。 05/02 18:15 → snbftmb: 為什麼他在那提出質疑我們就要好好說明? -- 檢舉:其發言證實其已非理性討論,單純為惡意引戰謾罵 雖非違法但絕非和緩言詞 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- → VBMO: 他想要顧左右而言他 我們就給他他想要的（？） -- 檢舉:佐證vbmo已無理性討論單純為謾罵引戰,且其先前多次代稱版有為npc 兩篇文章相加已屬累犯並故意惡意言論 用詞絕非和緩 -- 推 freezenxx: 溫馨的神農谷怎能容許妖孽作亂 -- 檢舉:人身攻擊,本版通稱神農谷,且該篇公告之警告人為我 其用妖孽代稱已傷害我之網路人格權 縱非惡意但也絕非和緩 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 breakblue: 略施懲戒 關進鎮玄塔關到逼你兵解 -- 檢舉:人身攻擊惡意言論,本篇公告之警告人為我 其不只水桶還要逼人兵解,縱非達惡意恐嚇但也絕非和緩言詞 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 kles91350711: 真要用霸凌來看待的話，這次的情況比較接近於某a對 05/03 00:42 → kles91350711: 喜歡DND的群體霸凌，於是喜歡DND的群體才有反擊型霸 05/03 00:42 → kles91350711: 凌的回應。 -- 檢舉:已非理性討論,且多次惡意單純針對個人並非事件討論, 且其稱自己為反擊霸凌,不管其屬性也是霸凌之一種 雖不違法但也絕非和緩言詞 4. 發言用詞請儘量和緩，不要太激烈 -- 推 kles91350711: 嘛，對於護航某a的道友們，我希望能先看看這篇文章 05/03 00:48 → kles91350711: 在發言。 05/03 00:48 → wizardfizban: 我還以為這是中國小說版呢！ 原來不是呀 05/03 00:48 推 snbftmb: 他根本是故意在鬧的，已經不是不長眼的程度好嗎 05/03 00:49 → kles91350711: https://goo.gl/0F4OmE 注意發文時間。 05/03 00:49 -- 檢舉kle:其引非本版之言論,且為我個人於許願版之文章來借題發揮,並有影射之意涵 難道我在這版發文就不能去其他版發文? ---- 另外版友請審酌我所檢舉之回文其非單一言詞 其中npc已造成多位版友引用,的確可認定他們所代稱之人為我 分身一詞在ptt之使用有蔑稱以及惡意,且諸多公眾版都有水桶分身之條文 某個傢伙在這篇文章之中,可見多位版友稱我怨氣太重,所以依前後文推斷可得判斷 是代稱我沒錯 且教訓本身在討論中已非和緩言詞,縱非違法但應有板規4之適用 至於小丑一詞本身在此篇之中非理性之詞,縱非辱罵字眼但也已非和緩言詞 且VBMO網友之發言表示沒有要跟我講道理,再輔以佐證,他先前之言論 可得證實其確實沒有理性討論,純為謾罵惡意人身攻擊 且其所先使用之npc代稱,引領之後諸多發言,通以npc代稱我帳號 我這次都貼上來了,你要是再這樣判我就不用給你留面子了 我跟他們筆戰歸筆戰,起碼我覺得這還是在討論之中 而且這裡不是大的公眾版,日常檢舉也不多 你也別使用啥版務繁重來跟我說你無法評判 要做出判決之前審酌通篇說詞這是板主基本 你剛剛回的那6篇我自己沒有附好證據我就當算了 這次我都貼上來了你還不看,我到小組長那邊申訴你都有理由的 管版講的是道理,不是其他的 你板規今天這樣定了你要就用,不然就都不要用,沒道理只針對我一個人使用 本來沒你啥事情,但是他們要拖你下水,你還真下水了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.176.173

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: asjimmy (219.85.94.114), 05/07/2017 03:16:22