※ [本文轉錄自 bll135 信箱] 作者: bll135 (洪爺) 標題: Re: 晚點回您 時間: Fri Apr 18 01:20:07 2014 ※ 引述《lifedoctor (寂寞學會游泳)》之銘言： : otapa洩露個資的部份g板主已經有處置了， : 關於罷免的事他也表示願依站規接受審理， : 所以我對此事就暫不另多琢磨了， : 身為新增的第二位版主， : 為了避免專斷獨裁， : g板主的一些決定我會戮力稱職扮演另一種聲音， : 希望能為詩版爭取一點平衡， : 日後有相關的爭議也請不吝告訴我， : 我會和g板主(或罷免後改選的新版主)協調後盡力給大家滿意的答覆。 我自己的看法： 1.首先要謝謝您，這是禮貌沒錯，但確實因為有您，讓這件事情可以有一點溝 通轉圜的空間。 誠心感謝。 2.他對 otapa 現在公告的處置是另外一件事。是他對另外一個版友的推文問題。 他的法條引用和證據引用等等，都和我的申訴不同。 所以包括 otapa 對我個人資料公開，和生活經驗公開、中二病指稱等等的事 情仍然沒有被處理。 我不主張一罪一罰，但我希望板主應該對板務有著最低限度努力的自覺，不要 把事情推到無法可罰或者板規上的當事人檢舉上頭。在我看來 g6m3kimo 板主 長期試著用私信道德勸說，或者以口頭警告取代板規作為，而產生明確被害人 如我，顯見這樣被動且保護板主的做法是失職。 3.假設您和他商議後再做更改，那就和我去信予您後 g6m3kimo 才刪除 otapa 公佈我個人資料的文章一樣，請問如果我沒有自刪文章來保護自己，也沒有去 信予您，板主群就除了口頭警告之外不會有任何動作了嗎？ 這是我的疑惑。 4.雖然你們已經在討論了，但板規七問題一樣讓我質疑板主群的做法。 我充分懷疑板主群在看板文化維繫和秩序維護上扮演什麼樣的角色，這中間的 問題同樣包括在板規討論出現結論前任意以 s 標記強行鎖文，也包括把沒有明 確裁罰標準的板規七上無關詩主旨的文字援引作為判罰的標準。我懷疑該位板主 除卻在板務上，在試圖最低限度遵循並維護板規、不隨意解釋上也無所用心。 刑法分則第四章中談「瀆職」有這麼一條：違法執行刑罰罪。我充份懷疑一位身 兼警察、法官和大法官三者，但除非自己想動，否則不主動作為的人是否還適宜 繼續待在這個位置上做任何事情。 g6m3kimo 當初以自行過度解釋的方式延伸板規，本身就有問題。那時候沒有被 提到組務板去，現在我會連帶向小組長提一提。做為參考。 5.如果您對第二、三點沒什麼意見，那麼我明天就要寫一封吃案申訴到組務版了。 當然，吃不吃案不論，板友說一動，板主做一動一樣是有問題的。 這點不論我是不是前板主都毫無疑義。板主也沒有必要接受任何人下的指導棋。 我認為板主面對申訴時應該傾聽訴求，同時依照板規處理申訴案，而非試圖壓 下誰的火氣或要用什麼樣的方式輕輕揭過。該做的事情應該要做，這是基本的 法治觀念。 這問題的嚴重程度和相關的罷免案能否成立，我們可以留待小組長判定。 祝 好 bll135 敬上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.41.165

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bll135 (60.198.41.165), 04/18/2014 18:54:48